原文作者：Vaish Puri

编译：LlamaC

从本质上讲，区块链是信任机器。评估信任不是一项常规任务。在用于快速评估链性能的众多工具中，每秒事务处理量 (TPS) 是最广为人知的工具。TPS 通常被描述为一个链的吞吐量的反映，而在现实中问题仍然存在：我们如何评估吞吐量？

新的区块链不时出现，声称 TPS 率达到数万。重要的是要记住，集中式服务提供了当前可用的最大吞吐量（Visa 可以提供超过 47,000 TPS）。

速度在消费者眼中有多重要？在过去的十年中，亚马逊发现每 100 毫秒的延迟会使他们损失 1% 的销售额。最近，Akamai 发现 100 毫秒的延迟会影响各种大型零售网站的转化率 7%，而 53% 的移动网站用户放弃了加载时间超过 3 秒的页面。

在不考虑其他关键链上指标的情况下，关注速度不应成为未来成功的最终指标。直观地说，提高交易速度是以牺牲网络安全为代价的，但这并没有反映在标准的 TPS 度量中。例如，Solana 声称平均超过 2,000 TPS，但以性能参差不齐而闻名。在这篇文章中，我们重新分析了吞吐量的含义，提出了一种新的估值方法，并跨链评估了这种方法。

定义吞吐量

吞吐量通常定义为节点之间成功传输的数据量（以秒为单位）。用于衡量吞吐量的首选指标是 TPS，但在隔离时，TPS 无法提供网络真实价值的封装图像。TPS 依赖于两个变量的组合：

• 每个区块的交易数量

  
  

• 阻塞时间

结果：TPS = 每个区块的交易数量 / 块时间（秒）

真正的网络价值取决于访问方法、网络负载和错误率等。事实上，广告吞吐量通常被描述为理想化的场景，因此，实际吞吐量通常与任何这些说法相去甚远。此外，在 L1 的 TPS 符合广告价值的情况下，安全性往往会受到损害。

为了正确评估吞吐量，重要的是要了解吞吐量不仅仅是数据传输的能力。相反，公共区块链的吞吐量应该是价值经济转移的衍生品。因此，在创建评估价值转移系统的模型之前，让我们分解其组成部分。

吞吐量的组成部分

我们收集了关键的链上组件，定义了交易参数，并整合了一些不可或缺的网络安全组件。我们可以选择纳入许多因素，但最初将 TPS 的组件用作原始跳板，并专注于剖析阻塞时间。

请注意执行和验证阶段的描述在很大程度上是相同的。这是因为我们假设两者所需的时间相等；当我们简化时，执行阶段的变化=验证阶段的变化。

在尝试将 Block Time 的剖析组件付诸实践时，我们遇到了许多缺点。一方面，出块时间本身是一个有缺陷的指标，因为它没有考虑交易何时结束。此外，虽然区块间隔和大小决定了网络安全的很大一部分，但它并没有提供整个去中心化的画面，因为它没有考虑到质押者 / 验证者的数量。

真正的网络价值

为了弥补这些缺陷，我们不得不改变看待吞吐量的方式。早些时候，我们讨论了吞吐量的概念，即价值的经济转移。为了开发一个能够全面评估价值转移系统的系统，我们必须简洁地汇总关键变量。

我们提出了真实网络价值（TNV）模型，由三个变量组成：

• 块大小 (βs)

  
  

• 验证者数量 (Vn)

  
  

• 完成时间 (δf)

对于以太坊和许多其他链，区块大小受每个区块可以花费多少单位的 gas 限制，并且是可变的，是每个区块经济价值的完美代表。通常，区块大小调节区块链系统的吞吐量。一个块可以存储的数据越多，传播速度就越慢，从而导致更高的陈旧块率和降低的安全性（所有其他条件都是不变的）。

Time-to-Finality (TTF) 取决于区块确认的平均数量和出块时间。TTF 源于逆转区块链交易以及区块最终确定的经济，尽管它更多的是概率，即交易被 100% 确定的概率。TTF 不是静态的，取决于正在发送的交易。出块时间和 TTF 之间的区别是一个关键的区别，因为它们并不相同。出块时间是节点的计算能力找到当前哈希的解决方案所需的平均时间，尽管这并不能说明块何时达到最终确定性。出块时间允许人们了解最终的区块终结性是什么。TTF 衡量的是从交易执行到确认的时间，具有极高的不可逆转概率。从而使其成为延迟的出色代理和更好的速度计，因为它有助于了解交易何时结束。

最后，我们通过考虑验证者或质押者的数量来考虑系统去中心化安全性的性质。

高 TNV 转化为具有大量验证安全性的高效、快速网络。

关键要点

现在让我们将一些主要的链 TNV 进行比较。

随着 ETH2 区块大小的提议升级，以及在合并之前保护网络的大量质押者，ETH2 处于领先地位。 由于区块容量低和验证者数量少，币安智能链仍然相对停滞不前。 Avalanche 让一些人感到意外，尽管这是意料之中的，因为 Avalanche 具有最快的 TTF、足够的块大小和大量的验证者。 Solana 仍然领先于以太坊和比特币，因为它拥有第二低的 TTF、超过 1 MB 的块大小以及 1,000 多名保护网络的质押者。

TNV VS TPS

仅看 TPS 时，Solana 似乎在其他链中占有一席之地。让我们比较一下在 Solana 与 Avalanche 的案例中 TNV 与 TPS 有何不同。

有几个因素可以解释这种巨大的差异。回想一下，TPS 取决于出块时间，而 TNV 取决于最终确定时间。Avalanche 以 0.15 秒的时间保持在前十名链中最快的最终确定时间，而 Solana 的 TTF 为 25 秒。TTF 发挥了重要作用，因为 Solana 拥有更大的区块容量和更多的验证者。Avalanche 的低延迟意味着交易将以令人难以置信的速度被清除并最终完成，从而实现低拥塞和更安全的网络。2022 年 1 月，Solana 遭遇了 6 次拥塞事件，导致严重中断。有人可能会争辩说，拥堵是用户对廉价快速链的极高需求的标志。由于它是 TNV，如果区块大小或验证者数量没有大幅增加，Solana 面临的网络中断将继续变得更糟、更频繁。

总结

真正的网络价值通过考虑区块大小、最终确定时间和验证者数量来整体展示链的性能。该指标仍在进行中，因为它缺少一些因素。TNV 不考虑验证者的地理分布。这方面是确定权力下放水平的关键。一个潜在的解决方案可能是用 Nakamoto 系数替换验证者的数量，让我们对网络的去中心化程度进行真正的量化。我们还想进一步探讨吞吐量与陈旧或“叔块”之间的关系，以及它对网络安全的意义。TNV 指标在重新定义如何评估和考虑吞吐量。TNV 指标在通过全面了解系统进行价值转移的能力来弥补 TPS 的缺点。

鉴于 TNV 模型反映的数据，Avalanche 和以太坊（合并后）最有可能加速进入下一个牛市。

如需完整体验，请搜索微信号：DeFillama_CN 添加小编邀您体验