原文出自 @nansen_alpha 整理的 AMA 活動推文

@sassal0x & Nansen Alpha community AMA - Merge and all-things Ethereum

1. 礦工們會在合併後做什麼？

集結算力分岔出新鏈，保留 PoW 機制，這是看來唯一能賺錢的方法

但是 PoW 鏈上缺乏穩定幣、DeFi 生態、Oracle 支持整條鏈基本會垮掉

The hard fork will be done using TTD (Total Terminal Difficulty) instead of just a block number to prevent miners from playing hash power games.

PoS 硬分岔將採用 TTD 的方式，而非在特定區塊分岔，這是為防止礦工們玩起哈希值遊戲 ( playing hash power games )

這邊沒看懂，是指這樣礦工就沒法藉由壟斷算力任意執行分岔 ?

2. 假設合併順利，分岔逐漸沒落，下個挑戰是 ?

1. Tornado Cash 一連串事件來看，短期明顯是「 監管 」

審查造成的發展阻力有多大，這些政府機關的執行力道有多強 2. 以太坊長期最大挑戰是執行現有的路線圖

已經有很多正進行開發，也有還在研究中的，但它絕不簡單 3. 教育：人們理解 L1 , L2 的價值主張

Rollup 擴容方案為中心的發展路線，指的是大多交易活動將會從 L1 轉移至 L2，這更多是營銷及教育方面的工作挑戰

3. 哪個 Rollup 項目你最感興趣 ?

就當前情況來看，Optimism 和 Arbitrum 很明顯是領導者

儘管兩者在 EVM 兼容及等效性方面類似，但代碼庫 / 設計哲學上仍有所不同

技術方面尚難定論：長期 Zk-rollup 短期 Optimistic 的爭論還在持續

總的來說，在沒有極端的代幣激勵或甚至沒有激勵的情況下，還能夠建立長期可持續的生態系統，會是最令人興奮的

不過有代幣有不一定是壞事，只是應該有明確的價值及可持續增長的路線圖規劃

4. 對於 PoS 機制中衍生的代幣，有何看法 ?

Lido 主導地位曾上升至 33 ~ 34%，現在又回落至 31%

Lido 並非單一實體，它將賭注分配給 29 個質押服務商 ( Staking Provider )，甚至分配給更多單位。儘管如此，仍有中心化疑慮

解決方案有三：

1. 建立更多類似 Rocket_Pool 去中心化質押服務
2. 分配額度給其他 Staking Provider 以稀釋 stETH 佔比
3. 在輿論及社群方面，繼續對中心化 Staking Provider 施壓

5. ETH 未來走勢看法？Rollups 帶來的影響 ?

Bankless 和 polynya 有過類似的討論，相當詳細

Key : ETH 價值主要來自鏈上承載的價值、代幣

• 價值儲存意義在「 該資產長期不會對法幣貶值 」
• 貨幣溢價則源於「 人們想要持有 ETH 」

如果所有活動正如我們預期，都轉移到 L2，它不會對 ETH 這項資產造成不利影響

是的，以太坊網路收益或許因此下降，但對於作為資產的 ETH 是利好

前面提到，ETH 大部分價值來自「 價值存儲 」「 貨幣屬性 」也就是其實際效用，直白點說就是鏈上的各種活動都會用 ETH

L2 將允許用戶在鏈上進行更多活動，這些行為會將價值反饋至 L1 持續積累