总结

Mirror 不止是一个写作工具，而是做为 web3 核心工具箱，成为基础设施更好的支持 web3 项目
Mirror 提供一系列 Token 和 Funding 工具。项目方用 Mirror 筹集资金和构建 DAO（加上 discord），用户用 Mirror 了解项目方进展
用 Mirror 做筹款有 3 点好处
- 支持者参与性更强：权益证明更简单，更多人可参与决策，资金使用情况公开透明
- 项目方利益分配更清晰
- 第一天就是上市状态，所有参与者共享项目收益

缘起：Web3 的 Substack?

因为计划通过输出的方式帮助自己对 web3 有更深的理解，所以自然想到了 Mirror. A16Z 前合伙人创建，1000 万美元种子轮融资，多个 web3 大 V 和项目方使用，去中心化存储，还可以铸造 NFT 销售给读者获得打赏，简直完美！然后我写完一篇文章并发布了 NFT 之后，发现这个内容工具简直是个毛坯房。。。

随文章一起发布 NFT 倒是简单，但为了优化 gas 费目前放到了 L2 Optimism 网络上，增加了用户的打赏门槛。有多少 ETH 钱包用户懂得跨链到 Optimism 并且有余额呢？ 0.4%
发布完之后，想和用户讨论？不好意思没有评论功能，引导到推特吧
想知道有多少人读过文章？不好意思暂时没有，连上 Google Analytics 凑合下吧
接连写了 2 篇，有朋友问怎么订阅，第一时间获得文章更新提醒。不好意思暂时没有官方订阅，感谢还有第三方工具
- 更新：7-27，官方订阅功能终于来了
除了自己的私域传播，有官方推荐吗？同样能让我发现更多有趣的文章吗？不好意思也没有。感谢也还有第三方工具

整了个表格，感受一下啥叫毛坯房哈哈

那么问题来了，这么简陋的 mirror，为什么这么多大 V 站台呢？它到底有什么特别的地方呢？

创作者和 DAO 的工具箱

带着疑惑，我再次打开 Mirror 的官网，第一屏的 Slogan 叫 Create and connect your world on web3，下面有具体的解释

The essential web3 toolkit for sharing and funding anything. From writing about your latest idea, to building a home for the next big DAO.用于分享和赞助一切事物的 web3 核心工具箱。从撰写最新想法到为下一个大型 DAO 建造家园

看到这里感觉清晰了一些，Mirror 的愿景远远不止是成为一个写作工具 / 内容平台，而是成为 web3 核心工具箱。web3 的基础是 Token Economy，这样一切就串起来了，让我们看看 Mirror 的工具箱里面都有些什么。

可以看到，一共 6 个工具，除了发布作品外，其他 5 个都是跟 Token 和 Funding 有关，包括

筹集资金：Entries Editions / Editions / Crowdfunds
分配资金：Splits
用户参与：Tokens

用 Entries 写 Roadmap 和项目更新，然后筹集和分配项目资金，用 Token 来引导用户参与，再加一个 discord 来做用户互动，一个 DAO 是不是就 run 起来了！这样来看，Mirror 把自己定位成 essential web3 toolkit, 的确也无可厚非。

那这个 toolkit 做的怎么样呢？根据 Messari 的报告，从 2021 年 10 月 Mirror 完全开放到 2022 年 6 月，近 17,000 名买家筹集了超过 10,000 ETH 的资金，按照 ETH 高峰期 $4800 就是 4800 万美金，按目前 ETH $1500 也有 1500 万美金。按照 Y Combinator 种子轮 20 万美金，够 75-240 家公司去将一个 idea 上线测试了。

从金额分布上，众筹贡献了 58.3%，荷兰拍 Editions 贡献了 25.7%，这 2 项加起来就占了 84%。从使用频率上，文章打赏（Entries Editions）占了 83.5%，但因为比较小额，在金额上只占了不到 2%。看来筹款还是需要搞事情。

对比：2021 年各平台分给创作者收入，SubStack 8100 万美元, Medium 2100 万美元。Mirror 作为不同物种，已经超过了 Medium

注：统计期间 Mirror 进行了更多工具的尝试，目前已经简化为以上 6 个功能入口。 NFT 发行只剩独立 NFT（Editions）和文章打赏 NFT（Entries Editions），荷兰拍 Auction 只能从文章里面插入。

（筹款金额分布）

（筹款类型分布）

Use Case: The Krause House DAO

( 来自 Mirror 官网 )

项目方通过众筹募集资金，最有名的例子就是 The Krause House DAO，现在 Mirror 官网上的例子还是用这个项目的图（现在已经处于半 rug 状态 - -）。我自己也参与了，当时并没有意识到是直接在 Mirror 上发 NFT 筹集资金。

这个 DAO 的目标是更好的运营一只 NBA 球队（Krause 是已故芝加哥公牛队总经理名字）。第一期筹集 1000 ETH. 15 分钟就筹集了 200ETH，1000 ETH 也很快达到。

( 以下只是基于该项目举例，不构成投资建议 )

筹款设计

筹款分 3 个档位（象征体育馆的 3 层坐席），10 / 1 / 0.1 ETH，1:1000 发放相应的 $KRAUSE 代币作为权益证明以及后续的 DAO 治理代币。同时每一档分别奖励一个 NFT，作为 Krause House 俱乐部的门票以及后续的空投和抽奖权益。

Courtside: Secured at 10 ETH
Club Level: Secured at 1.0 ETH
Upper Level: Secured at 0.1 ETH

(3 个档位的 NFT)

（前三名奖励）

如何用 mirror 实现上述筹款

（众筹功能第一屏）

（众筹功能第二屏）

可以看出来，Krause House 使用了 Crowdfunds 里面所有的功能，感觉是帮 mirror 做了一次充分的测试哈哈

Goal and funds：设定众筹目标和钱包地址。筹款直接进入钱包，不需要一定达到目标。另外这里的钱包地址可以填 Splits，也就是说，一开始就可以定好多个创作者如何分配金额。
Token：设定代币奖励
NFT Tiers：不同筹款档位的 NFT 证明
Patron podium：对金额最高前三名的奖励，激励支持者投资更多。里面需要配置倒计时时间，增加竞争性
Story：众筹的描述，吸引支持者参与进来

为什么用 Mirror 做筹款

传统筹款平台有很多，法币支付门槛更低，用 Mirror 的好处是什么呢？我从 7 个方面进行了比较，总结了 3 点好处

支持者参与性更强：权益证明更简单，更多人可参与决策，资金使用情况公开透明
项目方利益分配更清晰
第一天就是上市状态，所有参与者共享项目收益

这一切都是建立在 web3 原生特性（Token，上链）和 DAO 的基础上。当然，公司制存在了这么多年，肯定有很多学习的地方，DAO 自身也有很多问题，路漫长且修远。

Mirror 的进化及生态打造

为什么我一开始会觉得 Mirror 是另一个 Substack，搜了一下，的确最早它把自己定位为另一个写作工具。猜测 Mirror 很快就发现，写作工具不是其核心竞争力，成为基础设施更好的支持 web3 项目有更大的愿景和价值，于是出现了一系列 Token 和 Funding 工具。项目方用 Mirror 筹集资金和构建 DAO，用户用 Mirror 了解项目方进展。

(Mirror 上线时的首页 )