随着 DeFi 和 NFT 社区规模的巨大增长，如何管理去中心化协议变得越来越重要。DAO 作为去中心话与开放自治的组织应运而生。

在上篇《万物皆可 DAO？一文带你全方位解读 DAO 类型》中，OneBlock 介绍了 DAO 的定义、类型以及演变路径。同时也提到， DAO 通常不是完全自治的——需要有人创建决策框架以确保 DAO 得到有效管理，并在经济上激励网络参与者参与，这样 DAO 才能发展。

对于 DAO 的创建者和参与者来说，需要考虑不少问题：需要做出哪些决定？可以使用哪些类型的财务激励措施？DAO 应该在什么条件下成立？主要治理任务是什么？什么工具可以用来帮助治理？

在编写 DAO 代码以及始注册 DAO 工具之前，我们需要花一些时间来确定的 DAO 背后的原因和结构。

需要提醒的是，并非每个公司或项目都最适合以去中心化的结构运行。

A16z 在其关于《构建和运行 DAO 》 的博客文章中分享说，DAO 的繁荣以及一些创新性的 DAO 的涌现，很容易造成一种错觉，即每个组织、社区或项目似乎都需要一个 DAO。但事实并非如此，只有当治理成本的增长速度小于协调成本的增长速度时，DAO 的效果最好。也就是说，一旦治理去中心化组织成员的成本覆盖了需要让成员参与群策的成本，DAO 的优势就失效了。

所以，在决定是否组建 DAO 之前，考虑一些问题还是很有必要的：

• 你希望你的 DAO 能完成什么？你的短期和长期愿景是什么？

• 你的组织是否需要去中心化、扁平化、无层级的所有权结构？

• 你的 DAO 如何形成一个决策？

• 目前在行业中面临的挑战是否可以通过 DAO 来解决？

• DAO 会让你的社区、用户和客户受益吗？

• 你可以在不启动 DAO 的情况下建立自己的业务吗？

• 以前有人做过你希望完成的事情吗？

• 你有哪些技术和开发人员资源可用于启动你的 DAO？

• 你准备好度过整个加密市场的熊市吗？

• 你的 DAO 是社区驱动的吗？如果是这样，你如何期望你的社区帮助你建立愿景？

• Protocol DAOs ——协议型 DAO

• Grant DAOs——资助型 DAO

• Social DAOs——社交型 DAO

• Investment and Venture DAOs——风投型 DAO

• Media DAOs——媒体型 DAO

• Service DAOs——服务型 DAO

不同类型决定了功能的优先级排序，比如协议 DAO 往往拥有价值数千万甚至数亿的国库，决定了其投资、薪酬、捐赠等资金再分配，需要优先考虑安全性和透明度。社交 DAO 关注的是社会资本而不是金融资本，则优先考虑成员间沟通的活跃度。

一种是社区成员募集资金，以主流加密货币为主：稳定币、BTC、ETH 等。值得提醒的是，DAO 应该在国库中至少保留一定的稳定币，用于支付贡献者和对冲市场风险。

另一种为社区发行其原生链上资产，就像早期初创公司的股权一样，可用于奖励和激励、DAO 治理和 DAO 发展方向的投票、为社区解锁其他好处和机会等。

一个是否使用原生链上资产作为激励手段的比较例子，是两个 NFT 交易平台 Opensea 以及 LooksRare 之战。前者为 2017 年推出，目前是全球最大的 NFT 交易市场，后者为 2022 年 1 月新创立的 NFT 交易平台。

Opensea 并不发行平台资产，LooksRare 则善于利用激励模式，用户在 LooksRare 上交易 NFT 即可获取 LOOKS ；此外，LooksRare 将收取的交易费用重新作为 APY 奖励分配给质押者，质押 LOOKS 即可赚取超过 600% 的 APY。

在链上原生资产的激励模式下，LooksRare 第一天的交易量超过 1.15 亿美金，一度超越 OpenSea 成为交易量最高的 NFT 交易市场。虽然后来回落，且由于 LOOKS 价格的不稳定，LooksRare 仍然难以撼动头把交椅的位置，但市场份额已经有了明显的存在感。

DAO 创建工具

在以太坊上，用于建立 DAO 结构的工具包括：

Aragon - 一体化 DAO 工具包，包括治理和争议解决

Syndicate - 专门用于启动投资 DAO 的工具

OpenLaw - 快速创建适用于以太坊的法律文件

DAOstack - 用于启动 DAO 的模块化开源工具套件

Orca 协议 - 帮助人们去中心化组织的“以人为本”的协议

在 DAOhaus 中创建 DAO

DAO 资金工具

设置 DAO 后，下一步就是设置 DAO 资金工具，DAO 控制着可用于支付运营费用（例如 DAO 工具成本）和战略投资（例如合作伙伴关系）的资金库，而资金工具能够确保 DAO 任何一方都不能单方面决定资金的使用方式，从而安全地管理资金。

以太坊 DAO 资金工具包括：

Gnosis Safe - 老牌 DAO 国库工具，通过多重签名钱包保证资金安全性

Parcel - 囊括成本、效益的财务工具

Multis - 基于 Gnosis Safe 构建的多合一 DAO 资金管理工具包

Coinshift - 基于 Gnosis Safe 构建的账户、多重签名工具

Llama - DAO 的多重签名钱包 dApp

Superfluid - 用于管理工资和收入流的 DAO 工具

Juicebox - DAO 筹款平台

Utopia - 资金运作工具，包括支付、会计和报告

Request - DAO 的付款、工资单和会计工具

DAO 治理工具

治理是让成员和“股份”持有者直接参与决策的过程，成员们提出建议、辩论决策、并对重要主题进行投票是 DAO 运营的核心。为了有效地管理去中心化组织，DAO 必须为其“股份”持有者提供一种可信赖且可访问的方法，以对提案进行投票，包括如何分配、使用和分配国库资金。

以太坊 DAO 治理工具包括：

Snapshot - 提交和投票治理提案的平台，可以轻松查看提案的相关细节和投票状态。

Tally - 查看、投票和委托对链上 DAO 治理提案的投票

Sybil - Uniswap 链上治理和委托工具

Commonwealth - 用于讨论、投票和资助的多合一平台

Boardroom -  DAO 治理工具包

Paladin - 存入、借入和管理治理代币

Yearn.finance 提案的快照页面

DAO 通信工具

虽然理论上你可以使用 Colony 等工具在短短 90 秒内启动 DAO ，但现实情况是，DAO 的持续发展还依赖一个活跃的社区。

在人人能够治理的 DAO 结构中，很容易导致一些新的问题：比如投票权更多地是购买力而非专业水平；也比如多数人治理的效率更低，决策更为冗长；此外，DAO 治理攻击的风险也在近年暴露等等。

为了让 DAO 真正有效，探索治理结构的进步显得十分有必要。一些 DAO 的解决方案是委托授权模式如 Gitcoin 和 ENS ，在这种模式下，链上资产持有者可以投票选出合格的领导者，以透明的方式做出关键决策。

同样地，被委托的代表们也不需要参与 DAO 日常运作的每一个方方面面。代表们不会成为金融投资、技术研发、经济设计等等每一个领域的专家，也可能不关心高度具体的审核细节。建立规模较小的工作小组，可以专注于某一特定领域，这样会更加高效。

比如，在 Gitcoin DAO 当中，每个季度工作小组会分享上个季度的工作成果以及下个季度所需要的财政预算，然后代表们会对这一提案进行投票。ENS DAO 则使用 Orca 来推进工作。Orca 是一个为 DAO 设计的治理工具，专门用于小型工作组协同工作，在 Orca 每一个这样的小组被叫做一个“豆荚” 。

请求预算的 Gitcoin DAO 工作流

但在近期一篇标题为《PandaDAO 万字专访：Dework 最大 DAO 组织解散，我们学到了什么教训？》文章中，PandaDAO 创始人就提到其失败的原因之一在于话语权的集中，使得其越来越像一个中心化组织，或者更像一个 Web2 的公司。成员决定权的转移，使得成员并不愿意为自己做出的决定去买单。

此外，在 DAO 发展后期，随着 DAO 成员与资金的扩充，治理成本已经超过 DAO 运营的成本，这也许是发起团队始料未及的问题。

也许在短期内，DAO 的治理难题仍然是一个难题，不同的 DAO 们也正不懈探索着不同的模型，距离最终弄清楚什么是有效的路径，仍然需要时间的检验。但向已经有所成就的 DAO 吸取经验，总归是一个不错的选择。

参考资料：