今年年初牛市正熱的時候，大量的社交 dapp（或稱 socialfi）傾巢而出，每個都宣稱要把推特、FB、IG、BBS 論壇等 web2 社群軟體搬到區塊鏈上，這些所謂 socialFi 冠冕堂皇地高舉 web3 精神、去中心化與 ownership 大旗，實則濫發只有短期價值的 shitcoin 給早期用戶製造熱點與羊毛黨暴富神話。這些 socialFi 絕大部分是炒幣黨和羊毛黨共謀的 pump-and-dump 金融遊戲，用戶、開發方、投資者，所有人都為了短期利潤而來，熱度過後多數平臺人去樓空。
當前牛市正好可以更清晰地評估當前 Web3 比較有看點，還活著做實事的去中心化社交應用。以下逐一介紹五個 Web3 活躍的去中心化社交應用：
一、Mirror.xyz
陽春簡潔的去中心化發佈工具
Mirror 是目前幣圈最廣為人知、活躍用戶最多、可謂處於領跑地位的 web3 社交產品，由知名加密創投 a16z 注資，受到全球多位加密大佬擁護。Mirror 的功能類似於傳統部落格，但在上頭發文就顯得你很 web3 native，在圈內有特殊的逼格靈光。它的成功除了因為幣圈 KOL 帶貨威能之外，某種程度也是因為 web2 社交巨頭平台如 Google 與 Meta，紛紛棄守或是故意排擠簡潔的部落格長文發佈服務，留下了某種空窗，Mirror 因而產生了有別於前述海量 web2 copy cat 們的實質 niche。
使用者只要用錢包進行連結以太坊網路，就能建立屬於特定 ENS 的發文頁面。使用者可以在上頭免費發文（Post）與不限次數的免費修改，平台會自動將你的內容，藉著 Arweave 上傳到去中心化雲端儲存 IPFS 去，同時發文內容也可以立刻設定為一個自由定價定量的 NFT，喜歡文章的人可以直接 mint 並收藏該文的 NFT 來贊助作者。
糟糕的社交使用體驗與自然流量
不過為人詬病的是 Mirror 當前的使用體驗還是非常陽春，發文編輯功能也不怎麼趁手。雖然在發文能有不算差的 SEO 效果，但使用介面（除了 NFT 系統外）缺乏任何內建的社交互動功能，不能留言也不能關注不同作者建立自己的閱讀 feed，系統也不會自動推播相關內容給讀者。
假如發文者本身不是有既定流量的大Ｖ，或能藉著外部關係推介，普通人很難透過純粹在上面發文積累關注（在 twitter 上分享 Mirror 連結可能是普通人拓展觸及的最佳解），因為除了自主分享連結與勉強的搜尋引擎，基本上是找不到自然流量的讀者的，更遑論找到欣賞你文章 NFT 的買家，作者也無法在後台看到任何的被閱讀數據與流量來源，這以寫作平台而言自然是不及格的。
Opensea 平台式的去中心化
不談使用體驗，就算以去中心化擁護者的技術標準來看，Mirror 仍然是不夠去中心化的，程序並非開源，而且用戶無法自主修改的前端和後端設計，高度仰賴著平台替你上傳與刪改，而不是直接上傳內容到鏈上，用戶也沒有真正擁有數據（連後台流量都無法觀看還叫用戶有內容所有權嗎），發文後也不會自動持有任何 ERC-721 的 NFT，只有仰賴平台才能販售 NFT。
*Mirror* 的相關技術缺陷可參見：Atlas〈重新定义出版：Mirror 做的还不够，我们需要继续探索〉
不符估值的運營與開發進度
當 Mirror 是間獲得千萬以上美元的鉅額投資、上億美金的估值以及五年以上開發歷史的公司團隊，至今只有這點程度的發展，這種牛步的開發與運營態度，實在很難相信 Mirror 未來能有什麼令人驚豔的突破，不過無庸置疑的是 Mirror 在短期之內還是在用戶數量上有著領先地位。
第三方的 Mirror 內容搜尋、閱讀器
由於前述 Mirror 的遲緩開發態度，當前所見的 Mirror 閱讀器與搜尋器都是第三方的。
- AskMirror
由 Sepana 團隊開發，該團隊在 web3 搜尋引擎似有著領先地位，有不錯的算法支持個人閱讀偏好。
- MirrorBeats
由中國區塊鏈媒體「區塊律動」搭建。
- Bress
由 Cyberconnect 開發，中文內容為主，配合 CuratorDAO 運作，提供 XML RSS 訂閱服務。
二、Lens Protocol
Lens Protocol 是什麼？
Lens Protocol 本身其實不是社交媒體，而是旨在建立一個新的鏈上社交身份協定標準，目的是要改良（或取代）以 ENS 地址為核心的 Web3.0 網路人格，補足 ENS 本身所缺乏的社交互動功能與 Ethereum 本身的技術限制。
Lens 團隊來自 AAVE 的聲望與用戶基礎
無法忽視的是 Lens 是 De-Fi 借貸先驅 AAVE 開發團隊新推出的產品，該團隊在 Web3 有著良好的開發者聲望與用戶基數，登高一呼後，Lens 已經逐漸建立起頗具規模的社交應用開發者生態系。
Lens 的用戶端應用
目前以 Lens Protocol 為基礎的 Web3.0 應用，主要類似於推特等 Web2 社交軟體，不同的是使用者的追蹤者、發文、留言、互動紀錄會上鏈到每個人獨有 profile NFT 之上，每篇發文也會自動成為個人擁有的 NFT，使得用戶能夠更直接的去變現（monetize）與交易社交內容與使用紀錄。
Lens Handle 尊爵不凡的限量公測
Lens Protocol 目前還在小規模公測階段，參與公測需要的 Lens Handle NFT 不開放自由領取，避免被機器人洗流量刻意擼羊毛，同時也製造某種 Clubhouse 式邀請制的獨特尊榮感，上一次 Handle 大規模發放在今年五月之前，目前似乎只作為生態系第三方軟體新用戶的獎勵，在 Lens 官方推特會有零星的消息。
解讀 Lens 的生態系策略
由於 Lens Protocol 本身不是社交軟體，而是旨在建立一個替代 ENS 的新 Web3.0 身份標準，同時圍繞著 Lens 建立一個半封閉半開放的應用生態系。Lens Protocol 歡迎各種第三方開發者，以 Lens 的鏈上社交身份建立社交軟體，不同的 Lens 社交軟體共享著同樣的社會關係與互動紀錄，相當於你在臉書上加過的好友，在推特上也自動變成好友。
整合分散的 Web3.0 社群帶來的榮景 潛在的中心化巨獸
Lens 設計的優勢是能夠整合分散在各個去中心化社交平台上，目前為數不多的 web3 活躍使用者，壞處是這樣的設計其實又建立了新的巨獸，沒有 Lens handle 你的網路人格就不存在，沒有 Lens handle 你就無法參與 web3 社交活動，而且不同於以 Ethereum 網路為基礎的 ENS，有著公開且去中心化的分散運算驗證節點，Lens 社交互動資料的儲存並不承諾上鏈或是去中心化儲存。短期而言 Lens 的運營模式設計，確實帶起了 web3 賽道難得的開發端與用戶端榮景，長期而言又違背 web3 反抗中心化巨獸的初衷。
Lens 生態系值得關注的應用
在 Lens 生態系統裡頭，我認為有幾個值得注意的應用：
- Lenster
Lens 版本的推特 在 Lens 上最受歡迎
- Sepana Lens
Lens 版本的搜尋引擎與探索內容工具
- Tea Party / Iris
兩個與 Lenster 大同小異 都是推特模仿者與 Feed 閱讀軟件
- LENSFRENS
Lens 官方自推的關注工具
- RSS3/RSS3 Piñata
在 RSS3 上可以直接用 ENS 去搜該用戶在 Lens 上的活動，同時是個 RSS 風格的跨平台訂閱閱讀器。是 Lens 生態系新加入的成員，即將在上頭推出專屬應用。
- 其他
可參考 Lens 官網: https://lens.xyz/#apps
三、Matters 馬特市
最像社群軟體的 Web3 社群平台
Matters 是眾多 Web3 平台當中，最不像 Web3.0 赤軍根據地的地方。這裡或許具備著最多的自然寫作與閱讀用戶（主要為華語圈），用戶多數動機單純，不為加密金融投機與擼空投獎勵而來。Matters 的討論因此不集中於 Web3.0 與加密貨幣，可以像任何 web2 社交平台一樣，在上頭分享日常、談論音樂電影、談論政治或是任何想法而不感到尷尬。
IPFS 化的 Medium
Matters 的介面和功能都類似於 Medium 的寫作平台，使用體驗較其他 Web3.0 平台最為成熟舒適，與 Medium 的差別在於會將內容永久保存於去中心化儲存網路 IPFS 上，每篇文章都有 IPFS 地址，不過好像出了平台就打不開。
若有似無的 Likecoin 用戶獎勵
Matters 和區塊鏈產業的關係其實沒有那麼的大，雖然有內建 Likecoin 的設計，用戶可以因為被 like 獲得微薄的加密貨幣收益，也可以用 ENS 連接 L2 的 polygon 網路登入，但大部分的互動還是沒有在去中心化的鏈上，平台經營方向上也沒有要招來幣圈羊毛黨的意思。Likecoin 本身也只有在 Cosmos 的 DEX Osmosis 有微量的交易，而且幣價慘澹，沒有在任何 CEX 以現貨或合約上市，坦白說法幣價值趨近於零，受難於今年幣災的主理人目前或許也沒有那個財力去強力拯救這個慈善推廣事業。
偏可憐的自然流量
單就平台運營而論，Matters 的流量給我個人雷聲大雨點小的感覺，感覺上有許多真實互動交流在進行，實際量化出來的自然流量卻是寥寥可數（居然還能有台灣平台想要模仿他），SEO 就部落格發佈工具而言可能也不太好，首次看後台數據發現自己的認真影評在平台放了兩年多累積不到百人觀看，比我小學專發廢文的奇摩部落格還少人看真的心疼。
Web2.5 折衷主義者的困境
就我個人觀察而言，Matters 還處在折衷主義者的位置，沒有上面其他以區塊鏈為基礎建設的 web3 社交應用大破大立，完全在技術基礎上賦權用戶的氣勢，卻又顯然沒有傳統中心化霸權社交平台 Twitter、Meta 的那種演算法流量優勢。不過如一開始所說的，Matters 的正常社群用戶數量以 web3 平台的標準還是領跑許多的，就看 Matters 運營方怎麼突破了。
四、ENS、EIP-1577、IPFS 以及終端產品 Planet
簡單結合 ENS 與 IPFS
這一發佈方式，以既有的 ENS 網域身份為基礎，運用 EIP-1577 提出的 ENS contenthash 技術，將 IPFS（去中心化儲存網路系統）的內容標記指向某個 ENS 地址，可以直接以 ENS 為名建立起一個去中心化部落格，如 Vitalik 的個人網站：https://ipfs.io/ipns/vitalik.eth。
單就去中心化的目標而言，還算是挺理想的作法，然而或許技術門檻過高、太過 geek，加上 IPSF 網站的讀取速度偏慢（還不時會 504 Gateway Timeout），且缺乏社交互動 ( 與炒作 ) 的可能性，目前只有極少數嫻熟去中心化技術的人（如 Vitalik 本人）或是 Ethereum Maximalist，會習慣以這樣的技術發佈內容。
最受歡迎的 ENS+IPFS 開源發佈工具 Planet
Planet 是實現此技術的開源前端應用，可以在其官網免費下載使用，但目前只有支援 Mac OS 系統。
https://github.com/Planetable/Planet
五、RSS3
反平台的去中心化基進主義者
RSS3 在 web3 場域裡算是特別激進的異數，當各個 web3 應用仿照 web2 服務圈地為王，盡可能提高平台的 DAU（daily active users）時，RSS3 卻認為所有平台都有其限制，都應該是可省去的中間人，唯有回到用戶自營自主，不依賴中心化平台的時代，才能實現真正的 web3，實現真正的去中心化與用戶自由。
在這樣的思路基礎上，自然帶出了與眾不同的 Web3.0 技術，RSS3 著眼於解決「前 Web2.0」的技術難點：「如何在保有用戶自主性的同時，還能被其他用戶聽見」，以及「如何運用區塊鏈技術，使不會架個人伺服器的個人使用者也能輕鬆自營網站，保有最大限度的自主權」。
沒有平台如何實現內容擴散
關於第一個傳播問題，RSS3 提出以 RSS 為精神基底的 RSS3 開源協定，提供類似 RSS 的無平台的追蹤訂閱服務。由於 Web3 的區塊鏈活動公開性，正好使得所有鏈上活動，經過RSS3的分類與轉化後，都能成為自然語言組成的可追蹤類 RSS 內容，鏈上的訊息生產者可以與讀者，像 RSS Feed 一樣建立起直接的關係，不需要任何社群平台的中介服務。
運用區塊鏈實現最大程度的用戶自主權與所有權
針對第二個發佈問題，RSS3 推出開源的 xLog 鏈上部落格服務，相較於 Mirror 更為去中心化，用戶能免費將內容同時發佈到 IPFS 與 EVM 區塊鏈 Crossbell，並且提供可高度客製化樣式、網址、導航欄的個人部落格頁面，而且這些客製化設定都是存儲在區塊鏈上的。
參見〈第一個開源鏈上博客系統 xLog〉
如何使用 xLog 部落格進行發佈
使用者只要以錢包進行 ENS 登入，並且領取免費的 CSB 就能在 Xlog 部落格上，進行發佈與各種社交活動。雖然許多操作都會需要使用 CSB 驗證，以確保變更存在區塊鏈上，不過 CSB Token 在此的功能，與其說是一種貨幣，更像是操作區塊鏈的信標憑證，用完每天可以到 Crossbell 水龍頭再領，在交易手續費上完全不必感到擔心或是心疼。
Crossbell 水龍頭
只要輸入 ENS 地址即可領取免費領取 CSB
小國寡民的網路烏托邦未來
目前 RSS3 生態的用戶還不多，不過 RSS3 團隊開源開發的雄厚技術實力（可參考其核心開發者的GitHub），以及基進且務實的去中心化網路技術理想，以及友善用戶的開發態度，未來是可以期待的。某種程度上 RSS3 這種小國寡民的網路自由烏托邦，比起披上 web3 新皮的新興社群平台帝國，更符合我個人對於 Web3.0 未來的想像。
結論
以上就是我對 Web3.0 值得關注的幾個社交應用與工具的看法，從目前在幣圈聲勢佔優但體驗差的發佈平台 Mirror、還埋在土裡但收編大量 web3 開發者的 Lens、折衷主義的 Matters、技術 geek 的 planet、一直到去中心化聖戰士 RSS3，各有其技術與運營特色，歡迎各位的自由分享與評論指教。
【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
