撰文：Mason Fasco , Tokenomics DAO 贡献者

https://twitter.com/tokenomicsdao

编译：K. ,Tokenomics DAO（欢迎 Cosmosnaut 关注我~嘻嘻，转载请注明出处噢）

https://twitter.com/RichDuck9

原文：Token Use-Cases(Part 1): $Atom a True Staking Token

https://medium.com/tokenomics-dao/token-use-cases-part-1-atom-a-true-staking-token-5fd21d41161e

Cosmos 自 IBC 发布以来，已连接 40+ 条区块链（更多链正在路上），自底而上的设计和主权与互操作性的哲学吸引着越来越多的 Cosmosnaut 参与其中，其中不乏 Binance Chain、Osmosis Zone、THORChain 等闪耀明星。

然而，\(ATOM 作为 Cosmos 生态第一个 Hub（Cosmos hub) 的原生代币，却时常遭到诟病：代币通胀过高、毫无用处、无聊的代币…如果你想了解\)ATOM 在 Cosmos 中的作用，请继续看下去。

本文是 Tokenomics MINI 系列的一部分，我们将在其中研究不同的代币用例。今天，我们看看代币的用例之一：质押，它的一些设计选择背后是什么原因；质押代币与安全性的关系；最后看看它在区块链中的作用。

为了理解这一点，我们看看 Cosmos 生态和 $ATOM 在其中的角色。

1.什么是 Cosmos 生态？

让我们先澄清一下：Cosmos Hub 与 Cosmos 生态是不同的两者。

Cosmos 生态系统是一个不断扩展互连的、由应用区块链组成的网络，这意味着生态系统具有异构（heterogeneous,“heteros”意为“其他”，“genos”意为“类型”）设计。 Cosmos Hub 只是 Cosmos 生态系统中的一个区块链，也是 $ATOM 的发行者。为什么选择这些令人困惑的相似名称仍然是宇宙的一大谜团（双关语）。

1.1 要解决的问题

Cosmos 尝试解决两个主要问题。

与所有区块链一样，第一是可扩展性。 Cosmos 很早就意识到，随着越来越多的用户加入且用例变得更加复杂，无论多快，单片区块链都无法满足扩展需求（也称为垂直扩展）。

除了扩展之外，他们还推断，由于群体 / 地区在意见和观点上存在差异，因此单个区块链不会大规模运行,想想你在不同国家旅行时可能会遇到的不同意见。全世界所有人口都在一个政党的控制下是否合理？显然不是，这就是为什么会有国家和国家内部不同的政党来代表不同的观点。

** 因此引出第二个主要问题：当把它放到区块链中时，所有用户都在一个协议的监督下真的合理吗？** 像以太坊和 Cosmos 这样的去中心化协议由用户管理，这意味着决定是通过社区投票做出的，但是当社区发展到相当大的规模时，社区的主要部分会产生意见分歧，冲突会从内部上升。问题在于，在这种情况下，无论哪一方“赢得”投票，仍然会有很大一部分社区被迫接受它。（与现实中的投票选举是否十分相似？）， Cosmos 认为异构架构是前进的方向。直到现在我们才看到他们的愿景是多么正确。以太坊存在重大的扩容问题、治理问题和链的方向选择问题。

因此，简而言之，Cosmos 试图解决的问题与任何其他 L1 相同：区块链技术的可扩展性以供全球采用。但是 Cosmos 有自己独特的方式来解决这个问题，同时又不妥协于无许可、维护主权和去信任。 Cosmos 是一个生态系统，旨在通过采取不同的方法来解决以太坊所经历的区块链技术的可扩展性问题。让我们看看他们的解决方案以更好地理解这一点。

1.2 解决方法

在以太坊中，存在 Layer1 和 Layer2 的概念。L1 是以太坊，而 L2 是通过抽取交易来减轻以太坊负载的技术。在 Cosmos 中，没有 L1 和 L2，只有不同的特定应用区块链相互连接，形成一个生态系统。让我们看看这实际上意味着什么：

** 特定应用区块链只是具有单一目的的区块链。** 比特币就是一个很好的例子：它的唯一目的是成为传递价值的媒介。相比之下，以太坊则不同，它可以归类为通用区块链或平台，它的工作是为构建在其上的 dApp 提供可扩展、安全和去中心化的平台。 Cosmos 是应用区块链生态系统。这意味着构建在生态系统中的应用程序是独立的一条链，而不是构建在以太坊等平台之上的 dApp。

为了使 Cosmos 生态系统成为一个相互关联区块链网络，需要区块链之间的通信，也称为互操作性。 IBC 代表链间通信，是允许区块链间相互通信的互操作性协议。Cosmos 生态系统则是围绕 Hub 和 Zone 架构设计的。（但是 Hub 和 Zone 在地位上是完全平等无差别的，通常 Hub 会更简洁一些）

Zone 只是应用区块链的另一个名称。Hub 也是一条特定应用的区块链，它们的唯一目的是互操作性。这意味着他们的用途是连接生态系统中的所有其他区块链。

例如：

Osmosis ($OSMO) 是一个 Zone。它的目的是成为 Cosmos 生态系统中的主要 DEX。像所有 Zone 一样，它是一条独立的区块链。

Cosmos Hub ($ATOM) 是一个 Hub。其目的是将其他区块链连接在一起。像所有 Hub 一样，它也是一条独立的区块链。

这样做的好处在于：

• 每条链都保留其主权，这意味着它们保留决定其区块链应如何工作的自由，这反过来意味着社区内的意见分歧较少。
• 每个链在生态系统中都有平等的机会（更多内容见下文）。
• 每条链都是孤立的，因此减少了流量拥堵和高额费用。

对于像在以太坊这样的平台上运行的 dApp 来说，情况并非如此。然而，这种由单个区块链组成的异构架构的确带来了一些以太坊所解决的问题。

1️⃣ 安全:

安全是区块链的一切，如果它不安全，那么它不会产生任何价值。在以太坊上启动 dApp 时，开发人员不必（在某种程度上）担心安全性，因为他们继承了底层链的安全性，而对于必须构建其安全性的单个链来说，情况并非如此。那么 Cosmos 生态系统打算如何解决这个问题？

链间安全

** 链间安全（Interchain Security） 允许现有链（称为供应商链），例如拥有大量现有节点的 Cosmos Hub，共享其安全性。** 它通过共享一组验证器节点并负责为新链（也称为消费者链）生成区块来做到这一点。参与的验证者将运行两个节点，一个用于供应商链，一个用于消费者链，并在两条链上获得费用和奖励。

实际上，这意味着一个较小的新链继承了较大的旧链的安全性，从而大大降低了攻击的可能性 ，因为攻击者现在需要更多的资金来获得供应商链的多数占比。

2️⃣ 可组合性:

在以太坊中，协议基于智能合约。这意味着资产是可组合的，也意味着它们可以被移除、重新整合或操纵（想想可以轻松移除、移动或添加的乐高）。每一个协议都可以进行优化，以实现超快速的迭代、创新和通信。在 Cosmos 中，应用程序无法相互访问，因为每个应用程序都是一条独立的区块链。那么 Cosmos 生态系统是如何解决这个问题呢？

链间账户

** 链间账户（Interchain accounts）提供跨不同区块链的可组合性和互操作性。它们使区块链可以控制其他链上的帐户。** 通常在区块链中，这是一个手动过程（用户必须单独手动批准交易）。与用户简单地转移代币并在不同的链上跟踪它们不同，链间账户可以直接从一个账户访问所有支持 IBC 的 Cosmos 链。这意味着 Cosmos 生态系统中的区块链可以访问另一条链的应用功能并执行该链的任何操作。

1.3 Cosmos 生态中的主权

“拥有自己主权的区块链意味着你可以设置自己的系统以及与他人互动的界限。如果你以智能合约的形式存在，你只是一个住在出租屋里的租户……你没有很多权利，当房东把你赶出去时，你无能为力。”

— Sunny Aggarwal, Osmosis 联合创始人

还记得这张图么？

上面的 Hub 和 Zone 图示将 Cosmos Hub (\(ATOM) 描述为生态系统的中心、必要点，但这并不完全正确。 \*\*Cosmos 以主权为核心，可以被夺走的主权就不是真正的主权。\*\* 这在实践中意味着 Cosmos Hub 对生态系统来说并非必不可少的，它只是一个可能的枢纽。理论上，任何链都可以成为枢纽，这意味着 Cosmos 生态系统和其中的区块链可以在没有 Cosmos Hub (\)ATOM) 的情况下生存。

Hub（如 Cosmos Hub）必须在“公平竞争环境”下竞争，并提供最好的服务，才能继续作为 Cosmos 生态系统的首选互操作性解决方案。这种为连接区块链提供服务的想法被称为跨链服务提供商或 ISP，类似于互联网服务提供商所做的事情。跨链服务提供商的目标是提供一系列增值服务，为主权链使用它创造强大的激励（将资产转移到它或通过它）。

这意味着整个 Cosmos 生态系统是基于竞争的，优胜劣汰的 Hub 将至高无上，而这由市场自由决定。

**ISP 可以提供的两种服务是链间安全和 IBC 路由。** 如上所述，对新链的威胁是安全性差，以及难以让人们对该链足够感兴趣以成为节点 / 验证者并保护它。链间安全使在 Cosmos 生态系统中创建区块链变得更加容易，因为安全性（验证器集）可以由更成熟的链共享。这反过来意味着更多的开发者 / 项目将开始在 Cosmos 中构建，因为验证者集的进入门槛将大大降低。这缩短了项目的上市时间。今后，链间安全将以双向方式启用，这意味着不仅消费者链将从供应商链的安全性中受益，反之亦然。这会将整个 Cosmos 生态系统变成一个大型安全层。

IBC 路由是任何 Hub 都可以提供给链的服务，并允许交易通过 Hub 进行路由。

所有这些都创造了一个有趣的动态过程，由于 PoS 系统的性质，一旦 ISP 开始获得吸引力，它可能会产生滚雪球效应。由于链间安全计划是双向的，因此 ISP 不仅有助于提高消费者链的安全性，反之亦然；消费者链增加了 ISP 的安全性（假设消费者链开始获得吸引力并创建自己的节点），进一步巩固其作为首选解决方案的作用，因为新链将选择具有最高安全性的 ISP。

Cosmos 生态系统中的现有区块链也注意到，即使他们拥有现有的验证器集和自己的安全性,他们也有兴趣采用链间安全，原因是提高安全性是有益的。反过来，能够吸引现有链的兴趣的 ISP 将比任何竞争的 ISP 拥有不对称的优势。

你可能会考虑，为什么 Cosmos 生态系统不简单地将选择的 ISP 设置为默认的 Cosmos Hub？以这种方式设计 Cosmos 生态系统有几个原因：

(1) 与 Polkadot 等其他异构生态系统不同，构建在 Cosmos 生态系统中的区块链不依赖于 Cosmos Hub，如果 Hub 发生故障，它们仍然可以运行，从而消除了中心故障点。

(2) Cosmos 重视对其他任何链的主权，因此避免了区块链问题的暴政

(3) 竞争将决定谁可以提供最好的解决方案：如果有比 Cosmos Hub 更好的解决方案，理性的区块链将使用它代替 Cosmos Hub。这种设置使其对用户和整个生态系统都更有利。

本文上半部分着重介绍了 Cosmos 生态系统及其架构，下文将着重探讨 $ATOM 代币经济模型和其在 Cosmos 生态中的作用。

下文：

https://mirror.xyz/keqyool.eth/g-2sY0OJVRkxGJkkFbWX4a6ooENaTIKefoxqKNdRKF0

Mason Fasco 是一位技术作家，探索各种 Web3 项目的代币经济学。有兴趣在代币经济学上进行合作并发现新协议吗？欢迎加入Tokenomics Discord。