ForesightNews 速递
2022-04-09 09:50
订阅专栏
收藏此文章
一文读懂模块化区块链 Celestia 与以太坊在堆栈结构上有何不同?
本文从数据可用性、共识、结算、执行等各层理清以太坊和 Celestia 的差异。


撰文:Peter Watts

编译:angelilu

 

尽管从 @epolynya 最早的推文开始,我就密切关注模块化区块链,但我刚刚才对模块化区块链网络 Celestia 和可以用它构建的东西有了概念。

 

我不是专家,可能在某些地方有偏差,但我想我应该分享我的笔记,或许对别人有所有帮助......


 

我倾向于将模块化堆栈分成 4 层:

 

  1. 数据可用性--确保 TX 数据的广泛使用
  2. 共识--确定 txs 的顺序
  3. 结算--强制执行全局状态
  4. 执行--应用单独的状态转换

 

数据可用性 + 共识 = 链的「安全性」,两者都需要稳定牢固。

 

结算 + 执行 = 链的「环境」,具有相同结算层的执行层可以形成一个信任最小化的「集群」。


 

在这个框架下,让我们首先快速回顾一下已经出现的以太坊为中心的堆栈:

 

1. Monolith 

 

以太坊上做的所有事情,虽然这给你带来了最大的安全性和简单性,但它也带来了高成本和有限的扩容性。


 

2. Rollup

 

模块化扩展的最初突破,创建一个单独的执行层,锚定回以太坊进行结算。可以使用欺诈(Optimistic)或有效性(ZK)证明。


 

3. Validium

 

对 Rollup 的修改,将数据可用性移出以太坊,增加了扩容性,但牺牲了安全性。Validium 的数据可用性有数据可用性委员会,监护人等,与 Rollup 有不同的权衡,但安全性低于 Rollup。


 

进入 Celestia,一个新的区块链,它被明确优化为模块化堆栈的一部分,完全专注于数据可用性和共识。

 

在查看了博客和论坛帖子之后,到目前为止似乎已经提出了 3 个主要变体:

 

1. 「主权 Rollup」

 

最初提出的利用 Celestia 的模型是在顶部有一个单一的执行层。在这种设计中,运营商 「Rollup」交易并将其发布到 Celestia。但是,等等,如果 Celestia 没有执行,结算在哪里发生?


 

事实证明,实际上不需要单独的结算层。仅当您想要在各层之间进行信任最小化的桥接时才需要它,这与以太坊 L2 非常相关,但与可以在内部进行欺诈或有效性证明的「主权」链无关。

 

这一开始让我很吃惊,因为我唯一的经验是使用以太坊 L2,其中「Rollup」总是与「结算」结合在一起。但在独立链的背景下,Rollup 也可以是有用的,例如,这基本上是 Mina 所做的

 

2. 「结算 Rollup」

 

这使得「Cevmos」产生,这是一个位于 Celestia 之上的专用结算链,其他执行链可以作为单个信任最小化「集群」的一部分锚定到该链上。


虽然这使得 Celestia 链之间的信任最小化桥接成为可能,但这将是一个与以太坊隔离的全新集群,所以它是否能获得采用还有待观察。

 

这给我们带来了第三个也是最终的设计:

 

3. Celestium

 

最新的设计是将 Celestia 用于数据可用性,使用以太坊进行共识和结算。换句话说,可以把 Celestium 看做是一个由 Celestia 支持的 Validium。

 

一方面,Celestiums 可能是你能得到的最安全和最经济的 Validium 设计之一。另一方面,它仍然是一个 Validium。

 

由于 EIP-4844 估计将在 2022 年底推出,目前还不清楚 Validiums 是否值得取舍。

 

这不是对以太坊或 Celestia 的模块化扩容方法的全面概述,但是把所有的东西都放在一张图中确实对我有帮助。

【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

ForesightNews 速递

推荐专栏