关注公众号，回复【AVAX】

获取简易标记版avalanche白皮书&社群链接

本期内容YouTube视频：

https://www.youtube.com/watch?v=A8N3pMgvkvQ

本期内容哔哩哔哩视频：

https://www.bilibili.com/video/BV1B3411J73t/

链游领域在经过去年下半年的一轮爆发之后，目前大部分项目都偃旗息鼓，市值也都有不同程度的缩水。

除了大盘整体低迷外，市值的下降也说明市场正在重新对链游进行估值。上一轮中仅凭简易画面、美术设定图或者全盘照搬AXIE模式的链游，在更多专业游戏制作团队进场、游戏机制创新频出的背景下，已经显得不再具有说服力和吸引力。

可玩性、高品质和成熟经济模型结合的链游逐渐受到市场和资本的青睐。此外，大家一直期待的号称3A级作品的链游也逐渐浮出水面，我们今天要介绍的Ascenders可能就是其中之一。

而高品质的链游是否拥有更好的估值和机会？本期将以Ascenders为例，从可玩性和经济模型上进行探讨。

通证：ACG（暂未发布）

首先，Ascenders是一款基于雪崩链开发的开放世界ARPG游戏，并具备3A级链游的预期。在通证未生成之前就吸引了圈内的广泛关注。

Ascenders的目标受众玩家将分为下面三类：

• 探索者：喜欢在开放世界中探索，完成剧情任务并且获得世界中的资源；

• 战斗者：喜欢动作游戏和竞争，完成有挑战的地下城副本获得掉落资源；

• 建造者：喜欢经济和策略，使用资源和土地去建造游戏内的场所和道具。

而游戏将分为主世界（Overworld)和地下城 （Duengons）两大区域，玩家的探索/建造将在主世界进行，而战斗则更多的在地下城中进行。

除了完成游戏设计的故事剧情外，Ascenders将基于玩家的探索、建造和战斗行为，予以不同类型的奖励和回馈，从而构成了围绕资源和土地的核心玩法：

• 主世界：即游戏打造的开放世界，玩家可以在其中进行探索冒险，完成相应的任务后可以获得资源，资源可以被铸造成NFT道具。此外，主世界中的部分划定区域也是土地NFT，这些土地具有提供资源和建筑物的作用。

• 地下城：玩家在其中进行战斗，或者完成冲榜任务可以获得资源奖励。这类资源与主世界中的资源不同，仅在地下城战斗中获得。此外，也存在名为“土地之战”的地下城锦标赛，玩家达成一定条件获胜后，也可以获得土地奖励。

• 土地NFT：需要单独介绍的是，土地所有者可以制作建筑物，供自己和其他玩家可以使用。但是土地上的建筑空间有限，玩家需要自主决定建造哪些建筑物。一些常见的建筑物包括个人房屋、武器和盔甲店、炼油厂、医院和市政厅等。目前游戏没有公布这些建筑物具体的使用功能，但土地空间有限+多样化的建筑设计，势必会让玩家互相需要，引导其社交和贸易行为。

虽然目前Ascenders没有放出完整版的游戏，不过从上述不同区域、资源和奖励的玩法设计上，我们能够窥见一些常见的链游要素：

• 多资源设计：

• 存在不同类型的资源，需要通过互相独立的方式取得（探索或战斗）；

• 不同类型的资源之间极大概率有互补关系，以催生贸易互换及社交。

• 资源产出与NFT Mint，构建资源供需平衡:

• 游戏内资源因玩家行为而产出，持续的游戏行为将导致无限的资源产出（不考虑产出效率，仅考虑结果）。

• 为了赋予资源产出一定的价值和用途，可以将其mint为有价值的NFT道具。

• Mint NFT实际上是对玩家获取资源的行为进行市场定价（P2E）。

• 值得一提的是，Ascenders允许游戏外的NFT铸造成游戏内的NFT英雄，并保留外部NFT的名称。这就意味着外部稀缺性在游戏内得以继承，如一个无聊猿的NFT铸造成的游戏内英雄，其价值对于其他见到的人来说不言自明。

上述要素涉及到了游戏的经济模型，此处仅对游戏目前放出的资料进行玩法上的提炼，具体的经济模型我们会在后文中继续进行分析。

为了方便理解Ascenders涉及到的链游要素，我们用一张图来进行总结呈现：

在了解完Ascenders的整体游戏玩法后，游戏近期也放出了一些玩法细节。Ascenders最近火热的原因之一，是它在3月23日放出了游戏的试玩DEMO，同时配套了一个奖励通证的高分的计时赛（Time Attack)活动：

系统会给出一个5分钟的倒计时，玩家需要在5分钟内于给定的地图中尽可能的通过杀敌、开箱等行为获得高分，随后在倒计时结束后对分数进行结算。

玩家需要在完成游戏后出现的分数结算页面，将自己的推特与游戏进行绑定，随后自己的成绩才会出现在排行榜上。

截至1个月后，排名前100的玩家将会瓜分官方所给出的100万个AGC（游戏治理通证）通证奖励。上述5分钟挑战可以重复多次进行，取个人的最佳成绩作为排行。

而AGC奖励将在通证TGE后以空投的形式发送，且存在7天的锁仓期，随后在3个月内线性解锁。

计时挑战赛已经吸引了大量玩家参与，之前排行前10的玩家已经将分数肝到了10000分以上，但应该有机器人或者有组织在多开账号进行刷榜，官方也在Discord中制定了相关的账号封禁和成绩取消策略，原有的计时挑战赛目前已经提前结束，项目计划在后续放出其他更加公平透明的活动，供更多的玩家参与。感兴趣的朋友可以持续关注。

另一方面，从Ascenders也能看到链游发展的趋势，即链游越来越多的向着游戏性上靠拢，无论是采用虚幻引擎开发，还是极具操作竞技的挑战赛，一切都是以高品质和高可玩为重点的。

而在这种趋势下，我们也需要考虑另一个问题：在链游更趋近于传统高品质游戏的同时，专属于链游的通证 + 经济系统，是否能够被打磨的更加成熟？毕竟这一部分并不是传统游戏开发者擅长的。

一个高品质的链游，应该具备怎样的经济模型？

在这期内容中，我们更多的是对游戏的经济模型进行预测和探讨，实际的经济模型则有赖于Ascenders后续放出的更多内容。不过在开始分析经济模型之前，我们先抛出一个问题，这也可能是链游下半场发展过程中不可回避的一个问题：

对于一个具有操作性和可玩性的链游来说，什么样的经济模型能够称的上“好”？

Axie成功在前，但以游戏视角来审视其实它是不合格的一款“游戏”，因为不够“可玩”，更不谈“好玩”。

那么一个可玩的链游，照搬Axie的经济模式或者拿传统游戏链改一下，就能成功吗？不妨拿去年大火的Thetan Arena来举例：它在链改之后的长期市场表现似乎并不如预期。

如果说二级市场的价格还受到了整个圈子和市场不景气的影响，那么真实的游戏用户量数据是不会骗人的，可以很明显的看出随着通证价格的下降，新用户人数在滞后了一段时间后也随之大幅下降。

目前的新用户数已经从峰值的6500人/日跌落至不到500人/日。

如果游戏真的特别好玩，那通证价格不景气的时候为何没人进来玩了呢？

因此我们需要承认且不能回避的一些关键事实是：

1. 链游无法成功渗透进传统玩家圈，即使可玩性也很难彻底破圈，进行有效率的营销转化用户；

2. 链游金融属性极易对游戏生命周期造成反噬，用户图利蜂拥而上，利消一哄而散，游戏进入死亡螺旋；

3. 链游通证的金融价值超过使用/情绪价值时，经济模型的设计注定是失败的：包括但不限于只有层皮的治理功能、超高的质押收益、单一的通证消耗途径等，这些会使得用户的注意力并不在游戏所提供的乐趣和参与感上，只顾着机械化的操作卖出走人即可。

4. 具有操作可玩性的链游项目如果附加了糟糕的经济模型，损失将更大：因为还要额外开发一套动作系统，项目成本本身就更高。

总结一下上述事实，我们在评估一个高品质链游的经济模型时，也许可以着重看：

1. 可玩性/治理等是否不只是卖点，还应该能够有效的成为玩家金融行为的储水池，以防止卖压；

2. 游戏是否设计了多种通证和资源消耗途径，让通证的供需处在相对平衡状态，以防供过于求通证贬值造成死亡螺旋；

3. 游戏是否鼓励玩家之间互相博弈和创造，让玩家的部分注意力转移到制定游戏策略和创作内容的乐趣中，进而提升通证真实的使用和治理价值。

双通证+多样化资源+土地系统，试图盘活经济循环

有了上述方法论之后，再来看Ascenders目前所展示的部分经济模型内容，会有更加清晰地认识。

首先，Ascenders采用了常见的双通证模式，AGC( Ascenders Governance Council)+GG（Glow Gems)，

前者为游戏中的治理通证，存在供应量上限，后者为游戏中的主要货币，没有上限。具体的上限数量目前官方还没有公布，但AGC和GG的产出和用途可以用如下这张图来进行说明：

除了通证之外，游戏中的土地、武器、装备和英雄等都以NFT的形式呈现。

需要重点提示的是，土地在Ascenders的经济设计中更像一个集贸易、互助、创造为一体的催化器，撬动了整个游戏的经济循环：

1. 假设游戏一开始处于初始状态；

2. 探索型玩家在开放世界中搜集资源，在开放世界中发现了新土地；

3. 战斗型玩家挑战地下城，优胜者被奖励了新土地（以及资源）；

4. 解锁的新土地进入了市场（可以选择卖出/持有/买入，因为理论上都有利可图）；

5. 土地拥有者在土地上建筑设施，帮助玩家们将资源转化为道具装备（如铁匠铺打造武器）；

6. 新的道具装备增加，可能会对土地和建筑提出更高要求（如原土地空间不够没法做新设施来升级装备），不同类型玩家提升自己所需要的资源受限；

7. 重复到上述第2步和第3步，玩家开始解锁新的土地。

以上循环中，通证、资源和土地互相影响并且联系紧密，如通证+资源是制作道具的必须消耗品，而土地上的建筑物是必要的制作场所，三者缺一不可。

此外，这种设计也赋予了通证多种消耗的渠道，比如建造建筑物需要消耗通证，使用他人的建筑物需要消耗通证，制作、和升级道具装备也需要消耗通证。

另外一个有意思的设计是，游戏在规划时就考虑了加入DEX，

玩家可以使用自己获得的资源提供流动性，和其他玩家互通有无；探索型玩家和战斗型玩家就可以把彼此打到的资源进行交换，从而去制作自己想要的装备和道具，以提升游戏体验并进行下一步挑战。

而基于雪崩子网来开发，游戏也具备一定的灵活性，即游戏的DEX中玩家贸易互换的手续费，也许可以用游戏内的AGC或者GG通证来进行支付，而非使用AVAX，这样一来DEX不仅提升了交易效率增加了可玩性，也借助手续费的设计可以不断向国库中回收通证，进而在合适的时机进行燃烧，或者兑换成U来回购二级市场上的通证，这对于减少卖压来说是有好处的。

从Ascenders目前放出的经济模型来看，项目方对游戏内的经济做了多样化设计，让通证的消耗途径不再单一化，且尽量的在赋予通证一定的使用价值，同时鼓励玩家之间的互助和创造，进一步增加了可玩性和玩家的情绪价值。

结合前文讨论的怎样算一个好的经济模型，我们同样可以用一张表来试着衡量Ascenders经济模型的规划是否健康：

不过需要注意的是，由于游戏主打ARPG，动作要素目前看占了大头，那么是否会有更多的玩家进行地下城挑战获得收益，而并不会去开放世界进行探索？

主世界和地下城是否具备同样的内容大小和游玩深度，也将决定资源产出的平衡性，这一点也有待于游戏放出更多有价值的信息。

上个月，Ascenders刚刚结束了私募轮的融资，金额为640万美金，本轮由Paramount Capital、Sino Global Capital、三箭资本和 Merit Circle 共同领投，DeFiance Capital、暴雪基金、Colony Labs等参投。

在链游市场经过一轮低迷之后，我们又一次看到了顶级资方的投资（三箭资本），游戏公会的早期参与和绑定（GuildFi等)，以及雪崩自家生态的扶持（暴雪基金）。

雪崩链上的游戏项目目前看颇有之前BSC上游戏生态爆发的景象，而这一轮链游的质量则明显要比去年高，也值得大家进一步的关注。

而来到游戏的制作团队方面，我们从试玩DEMO的游戏开头也能看到，Ascenders是由一家名为LFG（Legendary Foundry Games ）的工作室制作的。

该工作室于2021年成立，目前主要在开发Ascenders，之前未见作品。虽然是新成立的工作室，但主创团队之前有传统游戏顶级大作开发工作经验，研发总监和设计总监分别具有35年和20年的行业经验，所工作过的知名大厂包括育碧、EA和R星等；顶级游戏IP包括GTA、变形金刚、DIRT尘埃拉力赛等。

但进一步调查可以发现，团队成员分布在荷兰，爱尔兰，香港和台湾，目前领英上的认证员工仅有４人，且官网还有招聘需求，主要是Marketing方向。

这也侧面表明，目前Ascenders还在项目初期的启动阶段，也许计划在后期做更多的市场宣传工作。

同时3A也意味着大量的时间、资源和金钱的投入，从Ascenders官方给出的计划图看，游戏的最终成品规划在2023年上线。

因此我们也不太可能在短时间内玩到Ascenders的最终成品。

与之对应的是，链游市场处在快速的变化发展中，市场可能没有耐心等待3A游戏长时间默默开发。因此后续Ascenders的通证TGE和配套的营销活动的时间点我们需要重点关注，这有利于在开发周期中维持热度，保持市场预期以稳定通证价格。

目前市场上关于Ascenders的关注，大多还是集中在放出的高品质试玩上，几乎未见到关于经济模型和发展方向的探讨。但衡量一个链游的潜力和风险，经济模型也是重要一环。因此全文在对Ascenders的游戏性和经济设计进行前瞻之后，一些总结的关键点如下。

潜力：

+  高品质能够带来流量并保持热度：试玩DEMO表现了一个相对较高的品质，这在链游领域是稀缺的--考虑到目前大部分链游还停留在2D套皮+矿游的水平，高品质本身就是稀缺性的代名词。先不论圈外硬核玩家，游戏计时挑战赛的放出成为了圈内的热度话题，在通证TGE之前，后续Ascenders可能会通过持续的试玩活动保持这种热度。

+  雪崩子网的便利性和经济性：得益于雪崩子网的设计，Ascenders已规划采用子网进行游戏链上部分的开发，这也就意味着更低的交易费用+治理代币的价值捕获效应（交易手续费等可以采用AGC结算，为通证燃烧及回购创造了机会）；

+  引导玩家互相需要和创造：Ascenders设计了不同场景下的资源获取和交换，以及建造建筑物以提供多样化的服务，这将引起玩家的网络效应，即参与的人越多，网络所带来的正外部性越明显，玩家倾向于互通有无，并考虑成为经济的建设者。这些设计都将增加游戏所带来的参与感和情绪价值，与Sandbox的部分玩法类似。

风险：

— 高品质游戏存在开发复杂度，成品待检验：开放世界+（准）3A级制作需要堆人力和良好的项目管理能力，目前公开的团队成员仅4个人，当然实际情况应该会更多。但因为3A制作需要更多的人员配置，我们也需要持续观察项目的交付节奏。之前3A制作中，表现欠佳的例子，可参考《赛博朋克2077》。

— 游戏题材决定了存在经济试错环节，但链游试错成本极高：开放世界+多资源+多建筑的配置，决定了经济模型的复杂度，这往往需要游戏上市后玩家和项目方之间的反复博弈和调优（比如玩家钻经济漏洞，项目方堵漏洞），才能在逐渐走向最佳设计。而链游的试错成本极高，打金者不忠诚和逐利的特质容易导致一波羊毛薅完直接走人，若此局面发生在想堵住漏洞除了修改游戏的系统本身，还需要花大量精力做市值管理，容易造成被动局面。

— 传统游戏制作团队不等于成功链游：游戏大厂设计者入场为链游的可玩性打了强心剂，但并不等于降维打击。碾压大部分链游的游戏性和画面并非链游成功的关键，市值管理、反科学家、适度引导投机等只在链游环境下需要做的重要事项，恰恰是传统游戏团队的软肋，若过分关注游戏性，极有可能叫好不叫座。

综合来看，Ascenders在目前的链游项目中，从交付的demo来看，属于比较优质的项目之一，加上今年对于Avalanche的子网预期，以及较为独特的经济模型介绍，如果在近两年的开发过程中项目方能持续保持热度和更新，也许Ascenders将有机会成为Avalanche网络上的明星链游之一。

关注公众号，回复【AVAX】

获取简易标记版白皮书&社群链接

您还可以在这里找到我们：

Twitter：@zolo_hands

YouTube：钻石手DiamondHands

哔哩哔哩：钻石手DiamondHands

钻石手，专注于价值项目的深度分享

球分享

球点赞

球在看