近几年，NFT 作为一种独特、稀缺、有趣的资产类别，火速席卷了各大圈子，谁也未曾料到，这场最初只是技术在艺术圈的小试牛刀，却造就了现如今「NFT 可万物」的景象。

OKLink 数据显示，截至 6 月 1 日，NFT 市场的总市值为 169.72 亿美元，较两年前同一日的数据 3,177.81 万美元，上涨了 533 倍。

NFT 爆火带来的直接影响就是 NFT 交易平台如雨后春笋般涌现，无论是综合类市场，还是聚焦于艺术、音乐、摄影、体育、游戏等细分赛道，都能看到新竞争者跑步入场的身影。

由于以太坊上头部项目聚集效应明显，其 NFT 总交易量仍稳居第一，但由于手续费、效率以及环保等问题，Solana、Flow、Tezos 等一众公链迎来了发展的机遇期，链上的 NFT 市场出现了蓬勃发展。

到了 2022 年，随着多链生态的日益成熟，支持多条主流公链也成了不少 NFT 平台发展的目标，例如 OpenSea 开始引入 Solana 链上的项目。

基于此，本文对 Ethereum、Solana、Flow、Tezos、Ronin、Polygon 这 6 大区块链以及 30 个交易平台进行了调研、汇总和整理，在此期间也发现了一些值得关注的点：

1. 排名前 15 的 NFT 平台有哪些？它们有何特点？
2. 主流公链的变化，以及 NFT 市场交易额占比的倾斜程度；
3. 谁会是下一个 OpenSea？（复盘各大公链的头部 NFT 项目）

NFT 市场现状：一超多强

考虑到不同 NFT 平台诞生的时间不同，以及为了更好地贴近和体现当下热点，我们按照两个数据维度——总交易额和近 30 日交易额，分别对主要的 NFT 交易平台进行了排序，现得到如下两张表格：

1. Top 15 的平台中，OpenSea 仍占据 40% 以上的份额

一提起 NFT 交易平台，对多数人而言，OpenSea 一定是首先印入脑海的存在。作为 2017 年年底诞生的综合性 NFT 交易平台，彼时与它差不多时间（前后相差 1 年）的还有 MakersPlace、SuperRare、CryptoPunks、KnownOrigin、Axie Infinity 和 Nifty Gateway，其中 2 家是单一 NFT 交易平台，4 家是艺术品、限量品交易平台，可见OpenSea 在定位筛选和创建时间上都有着一定的优势。

Dune Analytics 数据显示，OpenSea 的总交易额在 2021 年 11 月超过了 100 亿美元，并于 2022 年 1 月突破了 150 亿美元，而后又在 5 月中下旬达到了 300 亿美元，截至当下，OpenSea 的总交易额为 309 亿美元，这意味着半年的时间里，其总交易额翻了一倍。

就近 30 日数据来看，OpenSea 的交易额达到了 19.86 亿美元，在排名前 15 的平台中占到了 42.72% 的份额。而其中交易量在 Top 15 中的占比则是 43.91%。

可以看出，在很长的时间里，OpenSea 都处于制霸市场的地位，虽然它饱受诸如过于中心化，用 Web2 的思维运营 Web3 等诟病，也有多个平台采用如吸血鬼攻击等方式对它发起挑战，但眼下 OpenSea 仍是当之无愧的领头羊，尤其是近期它添加了对 Solana NFT 项目的支持，使得自己支持的公链数目增加至 4 条，在多链领域上又迈出了一步，以及另一重磅动作——推出 Seaport 协议。

下面我们先简单讲解一下 Seaport 协议。Seaport 是一种全新的 Web3 市场协议，将用于安全、高效地买卖 NFT。

浏览过 OKLink Hot Contract 界面的用户，应该会注意到牢据销毁量排行榜榜首的「OpenSea Wyvern Exchange v2」，这个 Wyvern 就是 OpenSea 现在使用的协议，它的主要作用是交易任何加密资产与 NFT，包括 ENS 域名、虚拟土地，以及智能合约本身。

既然 Wyvern 能够承载 OpenSea 这么大体量的运转，为什么要上线 Seaport 呢？原因有二：

首先，Seaport 更强调效率并包含大量低级汇编代码，由此可大大减少用户 Gas 费的支出。我们在《eWASM-001》一文中提到过「计算机语言分为低级语言和高级语言，我们平时讲的编程一般是指人类可读的高级语言编程，而计算机真正能够理解的是低级语言，用二进制数表示，专门用来控制硬件」。这意味着计算机语言越接近 0 和 1，程序的运行速度就越快，对内存的消耗也就越少。

其次，Seaport 为 OpenSea 的交易形式提供了更多选择，如以货易货和组合交易，用户能够发布 ERC 20、ERC 721 以及 ETH 在内的报价，而不是目前仅 ETH 交易。举个例子，比如当前一个 BAYC 价值 100 ETH，用户可以使用 Seaport 创建要约，可以是用 BAYC 来交换 CryptoPunks、Azuki，以及 UNI 等 ERC20 代币组合的形式。

另外，Seaport 是开源协议，这意味着它不仅适用于 OpenSea，也适用于所有 NFT 的构建者、创建者和收集者，符合 Web3 的核心精神，这也是 OpenSea 朝着去中心化的方向迈进了一步。

2. Token 激励驱动的市场：去中心化非万能钥匙，产品为王

LooksRare 和 X2Y2 分别是 2022 年 1 月和 2 月推出的综合型 NFT 交易平台，为了抢夺 OpenSea 积累的用户，二者不约而同地发起了吸血鬼攻击，向其用户空投代币。

短时来看，来势汹汹的二者都对 OpenSea 造成了冲击，通过对用户进行代币激励（上架奖励、挖矿奖励），以及更为便宜的手续费（OpenSea 2.5%，LooksRare 2%，X2Y2 正式版 2%，5 月调整为 0.5%）吸引，二大平台自上线以来都抢占了一部分 OpenSea 的市场份额。

不过 2 月开始，LooksRare 就陷入了一系列争议，主要是团队套现、质押挖矿减半，以及交易挖矿模式带来大量的清洗交易等一系列问题，

后出的 X2Y2，其提出的质押 NFT 挂单挖矿，虽提高了挂单量，但同样吸引了很多羊毛党无效挂单，这也使得项目方最终不得不调整挂单奖励的算力。另外，在此之前，X2Y2 空投 Claim 出错，以及被神鱼质疑合约安全性这两起事件也在用户心中留下了「不够靠谱」的印象。

不过后续，LooksRare 相较于 OpenSea 在产品上做了优化，如一键报价、NFT 稀缺度、与 Gem 合成、以太坊聊天室、提供白天模式、手机浏览变双列展示等，而 X2Y2 通过优化产品，如不同集合的 NFT 添加到购物车后一键购买外，还打起了价格战，包括交易手续费低至 0.5%，指定用户指定价格交易可永久免手续费和版权费（类似 OTC，Private Sale）。

近 30 日，LooksRare 和 X2Y2 分别以 9.58 亿美元和 6.86 亿美元的总交易额位列 Top 15 NFT 平台第二和第三的位置。

目前来看，OpenSea 仍是多数用户的首选，它初步建立起来的用户粘性短时间内依旧难以撼动，但它面临的监管问题、不够 Web3、尚未发行 Token 等因素也成了 OpenSea 挑战者的捷径。

Web3 的核心是从流量思维转变成社区思维，从 LooksRare 和 X2Y2，我们不难看出，社区是极好的切入点。另外通过 Token 激励可以在短时获得巨大的关注和热度，但需要明确的是，去中心化并不是一把万能钥匙，优秀的产品体验才是提高用户粘性和项目成果的必要条件。

3. NFT 聚合平台引关注，OpenSea 收购 Gem

2022 年 4 月 25 日，OpenSea 宣布了收购 Gem 的消息，此事一出就被不少用户认为是 NFT 巨头为巩固和加强自身地位与实力，在新锐力量冒头但尚未构成威胁之际进行的一次收购。

在传统 NFT 交易平台，用户无法批量购买 NFT，且不同平台间的流动性互相隔绝，基于此，NFT 市场聚合平台的重要性愈发凸显。

Gem 和 Genie 被誉为是 NFT 聚合平台的先行者，二者推出的时间临近，分别是 2021 年 12 月底和 2021 年 11 月中下旬。在近半年的发展中，Gem 和 Genie 的总交易额分别达到了 9.82 亿美元和 4.55 亿美元。而根据近 30 日的交易额排序，二者又能以 2.06 亿美元和 4,049.05 万美元，占据 Top 15 NFT 交易平台第 5 和第 6 的位置，可见它们在半年的时间里发展迅猛。

根据交易数量和 NFT 销售量来看，Gem 是 31.82 万笔和 119.13 万个，而 Genie 则是 11.30 万笔和 59.66 万个。再是新增地址数方面，Gem 和 Genie 分别是 7.52 万个和 4.08 万个。

可见 Gem 虽略晚于 Genie 推出，但由于它在产品方面的优化，如支持用户使用持有的多种 ERC20 代币进行支付，添加了 Web3 购物车功能，稀有度排名功能，以及开辟专门板块供用户提出功能请求和建议等，使得 Gem 在 NFT 聚合平台的初期较量中弯道超车，取得了胜利。不过，Genie 紧随其后发布了多项功能，其界面风格也开始像 Gem 靠拢，二者的较量仍在继续。

4. 单一 NFT 交易平台：Axie Infinity、CryptoPunks、NBA Top Shot…

在 Top 15 的 NFT 交易平台中，近 30 日有 3 个是只提供单一 NFT 交易的平台——CryptoPunks、NBA Top Shot 以及 Axie Infinity，它们分别属于 PFP、体育和游戏这三大领域。

CryptoPunks 被 Yuga Labs 收购后，现 Yuga Labs 持有 BAYC、MAYC、BAKC、Otherdeed、CryptoPunks 以及 Meebits 这六大顶级 IP，而在 OpenSea 提供的全时排行榜上，前五大项目，Yuga Labs 就独占四席，足见其影响力。

像 Yuga Labs，从 BAYC 完成对 CryptoPunks 的追赶及超越，到收购 CryptoPunks，再到发行土地和游戏，随着 Web3 的普及和演化，Yuga Labs 的后续举措值得我们打开脑洞去想象。

NBA Top Shot 是建立在 Flow 上的 NBA 官方授权卡牌收藏应用，其背后团队 Dapper Labs 就是当年打造出让以太坊拥堵的 CryptoKitties 的人马。Dapper Labs 与 NBA 合作，成功将球星卡变成巨大的链上生意，也改变了原先分散且真假难辨的球星卡市场。

NBA Top Shot 的历史总交易额为 10.05 亿美元，近 30 日的交易额为 1,337.43 万美元。虽然它现在的交易额远不及初推出时红火，但凭借每年球赛开启后带来的持续热度，NBA Top Shot 仍能在一众 NFT 交易平台中杀出重围。

Axie Infinity 此前带起了 GameFi 热潮，巨大的造富效应使其总交易额在短时内飙升，数月霸榜 NFT 项目。作为带起「X to Earn」的鼻祖，Axie Infinity 是依靠不断增长来维持其运行的，这意味着 Axie Infinity 会面临长期可持续性的问题。

今年年初的时候，Axie Infinity 就露出了颓势，再叠加 Ronin 被盗 6.25 亿美元，我们可以看出，虽然 Axie Infinity 在全时排行榜上以 40.72 亿美元位列第三，但近 30 日却跌至第 11 名，交易额仅 671.78 万美元。可见在解决其经济模型、可玩性和可持续问题前，Axie Infinity 不会有太大的起色。

5. 多链生态繁荣：新兴 NFT 交易平台崛起

以太坊的头部效应依旧明显，但 NFT 热潮也为竞争链的发展带去了机会，例如 Solana 形成了 GameFi、PFP 等为主导的市场，Tezos 则是聚焦于艺术领域，Flow 在体育 IP 方面的合作一骑绝尘。

此前消息，Magic Eden在 5 月 25 日时的交易额达到了 4,571 万美元，在实时交易额上超越了 OpenSea的 2,860 万美元，与交易额同步实现超越的还有用户量，在 24 小时的时间里，Magic Eden 迎来了约 5.06 万名用户，而 OpenSea 则为 3.69 万名。而这并非 Magic Eden 首次完成对 OpenSea 的逆袭。

虽然无论是从总交易额、交易笔数，还是用户数来看，Magic Eden 距离 OpenSea 都有不小的差距，但可以看出其正在崛起，而这从 OpenSea 接入 Solana 链也可一窥。

除了 Magic Eden，Solana 链上还有 Solanart、FormFunction、Solsea 等 NFT 平台，另外 Flow 上的 Bloctobay、Starly，Tezos 上的 OBJKT、Fxhash 等 NFT 平台也值得关注，我们将在下一部分，为大家详细盘点这些 NFT 平台。

多链生态下，各大公链的 NFT 平台

持续了一年多的 NFT 热潮激发了大量现象级的 NFT 项目，而以太坊资源外溢，以及竞争链的崛起，使得各大公链也催生出了头部 NFT 交易平台，而它们交易量的飙升在一定程度上也代表了所在公链 NFT 发展受市场的认可程度。此外，随着多链生态的繁荣，不少 NFT 交易平台也加速了兼容多条公链的步伐。

Solana

1）Magic Eden

介绍：Magic Eden 是 Solana 上首屈一指的 NFT 平台。官方页面提供交易市场、Launchpad、拍卖、游戏等服务，还通过统计数据，如 NFT 项目的地板价、交易额、均价等。在 2022 年 3 月，Magic Eden 宣布完成 2,700 万美元的融资，投资阵容豪华，包括红杉资本、Paradigm 等。

数据显示，Magic Eden 是目前 Solana 链上交易量最高的 NFT 市场，其近 30 日的交易额为 6.57 亿美元。从市场占有率来看，Magic Eden 享有 98.6% 的市场份额，OpenSea 则占据 1.1%。

上线时间：2021 年 9 月

支持链：Solana

交易费用：2%

社媒：推特 26.86 万，DC 20.14 万

2）Solanart

介绍：Slanart 是 Solana 链上较为成熟的 NFT 市场，允许任何人买卖 NFT，目的是为创作者和艺术家提供一个无信任的市场来分享作品。它在今年 2 月的时候上线了 V2 版本，对 UI/UX、钱包管理、数据分析、特定 Collection 的属性预览、交易、邮件通知等功能进行了升级。目前，其日交易额为 218 SOL，市场占有率为 0.2%。

上线时间：2021 年 6-7 月

支持链：Solana

交易费用：3%

社媒：推特 23.58 万，DC 5.29 万

3）FormFunction

介绍：FormFunction 是 1/1 Solana NFT 市场，专为独立艺术家和创作者设计。其日交易量约为 119 SOL，市场占有率为 0.1%。

上线时间：2021 年 9 月

支持链：Solana

交易费用：首次 5%，二级 3%

社媒：推特 1.29 万，DC 2,198

除了 OpenSea 以及上述 3 大平台外，Solana 链上还有如 DigitalEyes、Solsea、Alpha Art 等 NFT 交易平台。

Tezos

1）Fxhash

介绍：Fxhash 被誉为是 Tezos 上的 Art Blocks。同样是生成艺术平台，Fxhash 比 Art Blocks 更加去中心化和普惠，任何人都可以在上面发布作品，正如它的口号「Art is evolving, and we were born to witness it」。Fxhash 的另一大优势是价格低廉，可能会碰到非常有意思的作品，也会有知名艺术家来这里发一些试验性项目。

它的缺点也很明显，由于不设门槛，上面的项目也是鱼龙混杂，前期需要购买者做更多的功课。此外，它也没有策展部分。

上线时间：2021 年 11 月

支持链：Tezos

交易费用：2.5%

社媒：推特 2.8 万，DC 7,909

2）Objkt.com

介绍：Hic Et Nunc（HEN，此时此地）诞生于 2021 年 3 月，曾是 Tezos 上领先的 NFT 市场，初衷是帮南美范围内没有西方媒体资源支持的艺术家做自己的 NFT 展销平台，无心插柳下却受到了全球范围内艺术家的欢迎和入驻，但因智能合约存在漏洞，在一次黑客事件后，Hic Et Nunc 就停止了服务，决定将项目交予社区。

Objkt 趁此机会抓紧发展，声称要做 Tezos 上的综合型 NFT 平台，经过一段时间的建设，用户现可以在 Objkt 购买生成艺术、视频、歌曲、建筑、3D 等一系列内容。

数据显示，近 30 日 Objkt 的交易额近 500 万美元，而全时交易额则是达到了 828 万美元。

上线时间：2021 年 6 月

支持链：Tezos

交易费用：2.5%

社媒：推特 5.26 万，DC 1.26 万

3）ByteBlock

介绍：ByteBlock 是一个基于印度，无需审核的加密艺术平台，旨在为数百万艺术家提供支持。

上线时间：2021 年 4 月

支持链：Tezos

交易费用：1%

社媒：推特 1,339，DC 818

除了上文提到的三家 NFT 交易平台外，作为被 NFT 拯救的公链，它的 NFT 平台还有 Arago、Bazaar Market、Kalaming、OneOf 等。

Flow

1）BloctoBay

介绍：BloctoBay 是多合一跨链智能钱包 Blocto 内置的非托管 NFT 市场，目前仅支持 Flow，未来计划接入 Solana、BSC、Ethereum、Polygon、Avalanche 等公链。用户可通过 Blocto 钱包在 Web 或 App 端登陆。BloctoBay 支持的 NFT 系列包括 MotoGP Ignition、Vault by CNN、Chainmonsters，接入的 NFT 平台有 Mynft、NBA Top Shot、Starly、Rarible 等。

根据交易额来看，BloctoBay 近 30 日和全时的交易额分别是 1,133.22 万美元和 3.73 亿美元。

上线时间：2021 年 10 月 7 日

支持链：Flow

交易费用：2.5%

社媒：推特 15.33 万，DC 3.42 万

2）Starly

介绍：Starly 是游戏化 NFT 收藏与交易市场，基于 Flow 创建，主要任务是将创建和购买 NFT 的过程简单化，从而使交易变成更有激情的游戏化体验。从创建来看，Starly 提供一系列简单易用的工具，创作者在 Starly 官网连接自己的社交媒体账户，按照指引即可进行 NFT 创作。从内容来看，Starly 也支持丰富多样的形式，电影、录音中被删除的场景、从未公开发布的照片、手写诗等等。

这些 NFT 会以盲盒的形式进行首发销售。每个卡包有 21 张 NFT 卡片——11 张普通卡、6 张稀有卡和 4 张传奇卡，卡的价值由稀有度及其序列号决定。盲盒的形式，使得销售增加了一层趣味性和游戏性。用户也可以在 Starly 二级市场进行 NFT 转售。此前 Starly 曾上线过 Blocto 的 Launchpad。另外它也推出了 NFT 质押功能，每张卡牌的质押奖励等于以 STARLY 代币表示的卡牌分数（Card Score），为用户提供了 Collect-to-Earn 的体验。

上线时间：2021 年 9 月

支持链：FLow

交易费用：首次 30%，二级 5%

社媒：推特 4.65 万，DC 2.20 万

3）VIV3

介绍：VIV3 是基于 Flow 公链的综合 NFT 市场，艺术家、游戏工作室等能够使用 VIV3 在 Flow 区块链铸造 NFT，供粉丝、收藏家、游戏玩家和交易者等购买。

上线时间：2021 年 1 月

支持链：Flow

交易费用：首次 12.5%，二级 2.5%

社媒：推特 8,193，DC 4,117

Ethereum

1）Zora

介绍：Zora 是一种通用媒体所有权市场协议，旨在构建一个开源协议，让任何人都能创建自己的 NFT 市场。Zora 将自己比作 Shopify 或 WordPress（这些公司提供易用工具来搭建在线商店和网站），而 Zora 则是为 NFT 和新兴 Web3 服务的。Zora 是创作者发布创意、通过工作赚钱以及让其他人构建和分享他们创作的内容的一种方式。Zora 的总交易额目前是 1,644.37 万美元。

目前，像媒体公司 Mirror 和 Friends with Benefits 这样的加密组织已经利用 Zora 的协议向社区成员出售 NFT。Zora 的背景雄厚，由前 Coinbase 经理 Jacob Horne 和 Coinbase 前营销经理 Dee Goens 创立。今年 5 月 Zora 以 6 亿美元估值完成了 5,000 万美元的种子轮融资，Haun Ventures 领投，Coinbase Ventures、Kindred Ventures 等参投。

上线时间：2020 年

支持链：Ethereum

交易费用：0%

社媒：推特 6.72 万，DC 2.03 万

2）Nifty Gateway

介绍：Nifty Gateway 是双胞胎兄弟 Duncan Cock Foster 和 Griffin Cock Foster 创立的 NFT 交易平台，2019 年被加密交易平台 Gemini 收购，该平台成功引入了像 Pak、Beeple、FEWOCiOUS 这种级别的知名艺术家。Nifty Gateway 对创作者的要求较高，创作者需提交申请，附带简短视频介绍，并列明中长期目标。他们与知名机构和名人的关系较为密切，如知名 DJ Steve Aoki、杂志 PlayBoy、名媛 Paris Hilton、拍卖行苏富比等。

Nifty Gateway 是当前最火的艺术、限量品交易平台，其 30 日和历史总交易额分别为 3,139.02 万美元和 7.31 亿美元。

上线时间：2018 年

支持链：Ethereum

交易费用：5%

社媒：推特 25.57 万，DC 2.98 万

3）Async Art

介绍：Async Art 将可编程艺术描述为一种「新运动」，创作者能够将他们的作品解构成「层」，通过更改参数来令艺术品发生变化。对于收藏者来说，一件作品将同时收藏主图和图层。主图是可以在任何传统加密艺术平台上找到的该艺术品的唯一版本；图层是组成主图像的各个部分。主图和图层都会表记载以太坊区块链上。

Async Art 近 30 日的交易额为 10.79 万美元，历史总交易额为 437.46 万美元。

上线时间：2020 年 2 月

支持链：Ethereum

交易费用：首次 10%，二级 1%

社媒：推特 5.9 万，DC 7,704

4）LooksRare

介绍：LooksRare 号称是一个属于社区的 NFT 交易平台，通过对 OpenSea 发起吸血鬼攻击，以及初期诱人的质押和交易奖励在短期内吸引了许多用户。由于存在交易挖矿制度，故会产生刷量问题。不久前，LooksRare 针对产品做了一些优化升级。近 30 日，LooksRare 的交易额为 9.58 亿美元，历史总交易额为 263.04 亿美元。目前，LOOKS 的市值为 8,064.89 万美元。

上线时间：2022 年 1 月

支持链：Ethereum

交易费用：2%

社媒：推特 23.43 万，DC 5.13 万

5）X2Y2

介绍：与 LooksRare 一样，X2Y2 致力于打造具有 Web3 精神的 NFT 交易平台，最终目标是挑战 Web2 的 OpenSea。X2Y2 旨在通过「普惠式空投」、「无私募、无机构」等手段和宣传方式解决 LooksRare 面临的困境。除了产品优化外，X2Y2 还打起了价格战，其交易费用低至 0.5%。目前来看，X2Y2 无论是知名度还是交易量都不如 LooksRare，其近 30 日的交易额为 6.86 亿美元，历史总交易额为 10.54 亿美元。X2Y2 的代币市值暂报 3,126.17 万美元。

上线时间：2022 年 2 月

支持链：Ethereum

交易费用：0.5%

社媒：推特 9.70 万，DC 2.65 万

6）Gem

介绍：Gem 希望从以太坊区块链开始为用户聚合多个 NFT 平台的流动性，以及提供最优价格的 NFT，其最终目标是整合所 NFT 市场的挂单，用户再不需要平台间反复横跳的比较价格。Gem 在产品构件上更为友好，支持用户使用持有的多种 ERC20 代币进行支付，添加了 Web3 购物车功能，稀有度排名功能，以及开辟专门板块供用户提出功能请求和建议等。Gem 历史总交易额为 9.82 亿美元，近 30 日交易额为 2.06 亿美元，已逐渐拉开对 Genie 的差距。

上线时间：2021 年 12 月底

支持链：Ethereum

交易费用：0%

社媒：推特 4.50 万，DC 2.92 万

7）Genie

介绍：Genie 应该是第一款布局于 NFT 聚合器赛道的产品，该项目于 2021 年 8 月开始封闭测试，内测期间共 631 位用户完成了超 1,600 笔交易，总交易额超 5,500 ETH。11 月份该项目正式上线，主要支持 NFT 批量购买和出售功能。用户在单次交易中可以从多个市场购买多个 NFT，并通过聚合交易降低交易成本。此前由于它缺乏可视化和购物车等功能，被 Gem 弯道超车成功，现风格也逐渐向 Gem 靠拢。Genie 历史总交易额和近 30 日的交易额分别为 4.55 亿美元和 4,049.05 万美元。

上线时间：2021 年 11 月

支持链：Ethereum

交易费用：0%

社媒：推特 6.30 万，DC 1.37 万

多链

1）NFTrade

介绍：NFTrade 是一个多链 NFT 平台，为 NFT 交互提供去中心化和非托管的解决方案。使用 NFTrade，任何人都可以无缝地创建、购买、出售、交换、Farm 不同区块链的 NFT。链上数据来看，其近 30 日的交易额为 576.68 万美元，历史总交易额为 1.04 亿美元。NFTrade 推出了自己的治理代币 NFTD，当前市值为 619.20 万美元。

上线时间：2021 年 4 月

支持链：Ethereum、Polygon、BSC、Moonbeam、Moonriver、Avalanche

交易费用：0%

社媒：推特 4.02 万

2）Rarible

介绍：Rarible NFT 交易平台是是一个多链社区驱动型的开源平台，允许用户零门槛创作和展示自己的作品，并拥有 NFT 的所有权。尽管 Rarible 的历史交易额有 2.71 亿美元，但近期的表现并不理想，30 日交易额仅 82.51 万美元。

2020 年 7 月，治理型代币和流动性挖矿爆火，Rarible 也正式发行了平台代币 RARI。最初 RARI 每周分发给活跃用户，后在 2022 年 1 月经社区投票停止，预计将分配更多的资金到基于 Rarible 协议的下一代 Web3 项目和空间的长期增长，RARI 当前的市值为 2,637.87 万美元。

上线时间：2019 年年底 -2020 年年初

支持链：Ethereum、Flow、Tezos、Polygon

交易费用：2.5%

社媒：推特 47.67 万，DC 12.93 万

3）Venly

介绍：Venly（原 Arkane Network）是一个多链 NFT 平台，目前推出了 Beta 版本，支持 Polygon、BSC 和 Avalanche。在 Venly 平台，NFT 分为游戏物品、收藏品和数字艺术品。

Venly 并没有发行代币，而是推出类似于积分的 VENS（未上链），用户可通过登录，在市场上出价、购买或出售 NFT 获得 VENS 奖励。以一个月为期限，在每期结束时，平台会根据排行榜的名次，为前 100 名的用户发放 USDC，赚取的 VENS 越多，在排行榜的排名就越靠前，获得的 USDC 奖励也越多。显然 VENS 是 Venly 用来提高用户忠诚度和参与度的一大手段。

上线时间：2021 年 9 月

支持链：Polygon、BSC、Avalanche

交易费用：2%

社媒：推特 1.79 万

小结

从链上交易额来看，无论是历史还是近期数据，以太坊的头部效应依旧明显，但 Solana、Flow、Tezos 等主流公链在长达一年多的 NFT 热潮中也迎来了机遇期。OpenSea 仍是 NFT 板块的龙头，在 Top 15 NFT 交易平台中仍占据 40% 以上的份额，但一些新平台，如 Magic Eden，不选择在以太坊上与 OpenSea 硬刚，而是借助竞争链 Solana 链的发展机遇期实现对 OpenSea 在实时交易额的超越，对 OpenSea 造成了一些压力。

随着 Web3 概念的普及和演化，打着下一代 NFT 交易平台旗号的后起之秀们也在奋力追赶，而在多链的背景下，OpenSea 以及一众竞争者也将接入新链纳为目标。市场是日新月异的，OpenSea 能否继续领先，一切还未定数。