Web3 随意门播客《Lilnouns 系列丨 EP03：从海滩清洁到新加坡 Nouns 嘉年华的建设之旅（With Karl）》播出之后，有听友就对于“如何参与 DAO 治理”这个问题产生兴趣，并且也希望成功在 Nouns 发起提案。如果想要成功发起提案，需要考虑哪些因素呢？

Karl 在播客中提到，他当时手上就有提出好几个小型提案，其中 Nouns Chocolate 提案的执行已经接近了尾声，而且他也完整拿到了申请的4.53ETH 回溯性奖励（retro funding）。就着听友的疑问，我跟 Karl 再一次进行了对话探讨与请教，以文字方式给大家分享一下他成功提出 proposal 的经验与心得。

关于 Nouns 巧克力提案

Nouns 巧克力提案由 karl 于今年 8 月 22 日通过 Nouns 的 Small Grant 渠道提出。Nouns Small Grant 又名 NSFW，NSFW 不是指不适合上班看的东西（not safe for work），而是 Nouns 战略资助工程（Nouns Strategic Funding Works），俏皮一下的名字。

Karl 的这个提案的内容是，打样一批在新加坡本土生产的巧克力（共计 300 块）进行销售，把 Nouns 品牌推广给更多的新加坡社区。这个提案旨在打造一个示范效应，让大家知道原来可以以这样的方式为 Nouns 作贡献，你也许不懂 tech，不会写代码，但是其自身有供应链资源，会电子营销，同样可以发挥自己的长处、利用手上的资源为 Nouns 作贡献，并获得相应的回溯奖励。

Karl 的这个提案的内容是，打样一批在新加坡本土生产的巧克力（共计 300 块）进行销售，把 Nouns 品牌推广给更多的新加坡社区。这个提案旨在打造一个示范效应，让大家知道原来可以以这样的方式为 Nouns 作贡献，你也许不懂 tech，不会写代码，但是其自身有供应链资源，会电子营销，同样可以发挥自己的长处、利用手上的资源为 Nouns 作贡献，并获得相应的回溯奖励。

Karl 指出，他所申请的款项并不是一次性支付的，Nouns Small Grant 看到他的提案表示支持（Small Grant 审核成员 Noun22 在提案底下留言：你之前海滩清理的提案做得很好，让我们继续吧！），先支付了一半的款项，完成了一半的工作之后 Karl 为了不耽误执行的进度，自己先垫付了一部分的资金，等完成了巧克力的生产、包装设计等工作，进入了销售流程，Nouns Small Grant 才把剩下的一部分资金给支付完。

这一批 Nouns 巧克力的销售走的是线上渠道，通过社交媒体传播，交付方式可以是物流快递或者线下提货点，其中一个交付点是 NFT 线下活动 kaiju movie Night，巧克力的受众从 Web3 圈子辐射到圈外。

销售的收入是否要回归国库？这个巧克力的提案是不需要的，其他类似的提案视乎申请资金款项大小有不同的安排。

如何成功发起提案？

关于发起能被接纳与支持的提案，karl 有以下的心得总结：

1、态度诚恳，be genuine，这是最基本的门槛。然而诚恳是可以伪装的，提案审核者会对细节进行一进步的考究；

2、充分了解自己的提案，明确自己要做一件什么事，目标明确。当 Nouner 深入追问细节，需要很清晰地解答。比如做 Nouns 巧克力的初衷，就是希望让更多人知道可以怎么参与 Nouns。一些模棱两句的回答是不妥的，比如：这件事在 Nouns 生态中没有人做过所以要去做；

3、执行计划越详细越好，包括资金使用计划；

4、考虑成本的合理性，在合理的预算内发挥最佳效果；

5、从过去成功的 proposal 中学习，提取类似提案成功的要素。

在执行操作层面，nouns 信息中心对于三种渠道提交 proposal 的入口链接、需要提交的信息等都给了清晰的说明：Small Grant、Prop House、Onchain Proposal（for Nouns holders）。

此外补充一点，对于 LilNouns 的小额提案 Lil Grant，Lilnouns 成员pbrianandj 创建了一款 Web3 的表单工具 AddressForm 用于收集提案信息，Lil Grant 设好了模板，提案者根据以下框架填写即可：项目概览、预算、为何发起提案、目前项目进展、更大的计划、时间规划、其他信息。

Social Capital 的问题

Nouns 根据是否是 NFT holder 决定社区的边界，但是 Small Grant、Prop House 让非 holder 也有可能获得国库资金为社区作贡献，这使得 Nouns DAO 的开放度得到提高。开放度较高的 DAO 看起来是自由人的平等、自由联合，实际中是否有这么理想？一个首次进入社区的人，和在社区已经活跃较久的人，在发表提案的时候，会被区别对待吗？这里引出了社交资本对于参与 DAO 的影响的问题。

我们通过 3 个提案来探讨这个问题：

1、新加坡的贡献者 Laugh & Belly 首次发起提案——NounsDAO Chinese，致力于 Nouns 在华语区的传播。收到的反馈是：启动 Twitter、Twitter Spac 不需要任何资金，像The Nouns Square（Daily Tweeter Space，日更推特聊天广场）在刚开始的时候是社区自发做起来的，并且在向 Nouns 寻求资金之前证明了社区确实对于 Twitter Space 有真实需求，请向 DAO 证明你所做的这件事情是有需求的。

2、随意门播客向 LilNouns 的 Lil Grant 发起提案，其中一个多签持有人 lilbk 看到我们曾经联系 Karl，对此表示了肯定。最后 Lil Grant 给的意见是，这个提案要求的资金规模更加适配 Nouns 的 Small Grant，另外 Nouns 的内容比重偏高，建议我们走 Nouns 的 NSFW 通道。

3、Karl 最初发起的COMEX 提案（在科技展 COMEX 上办一个 Nouns 的展台）并没有完全得到通过，Noun22 回复称可以予以 2ETH 的支持。

从这几个例子里，我们不禁想到，新来的 Nouns 贡献者初次在社区发起提案，在社区成员尤其是 Small Grant 多签持有人对提案发起者不熟悉的情况下（即新来者的社交资本为 0），是不是更可能会遭到拒绝？而如果积累了一定的社交资本，在社区里刷脸比较多，是否会提高提案被通过的概率？

Karl 称，在 Nouns 中发起提案，哪怕是在生态里很 active 的人，发 proposal 也会遇到被拒绝的情况。他认为提案发起成功与否，并不完全是看 social capital，更多还是要看提案本身的合理性。

首先，他亲身经历的 COMEX 提案，遇到困难不是因为 social capital，而是因为 Nouners 不了解 COMEX 是什么，不予通过是正常的。后续看到执行效果比较不错，Nouns 也表达了支持。

关于 NounsDAO Chinese，就如提案反馈所言，提案要做的事情，其实之前有人在没有申请资金的前提下做过类似提案所述的事情，这个提案遇到困难主要是因为早前有成功的案例与之作对比。对于传播类、event 类的 proposal，Nouns 会关注曝光度，提案者对于提案能达到的曝光效果要有清晰的阐述。

好的提案需要本身有意义，或者在创意方面让人眼前一亮。大多数情况下单纯 copy 过去提案的 idea 并不是一个好的选择，特别是 IRL 地面推广型活动（on the ground activation/event）。不过一些公益性质的活动，比如清理沙滩的提案被 1:1 copy 到非洲、香港等地区，这些是被允许以及支持的。

另外传播推广类提案要考虑项目发展阶段，初期，以简单的访谈聊天、Twitter Space 可以方便大众了解 Nouns，但是 Nouns 如今已经发展了一年半（2021 年 8 月 8 日启动拍卖），同时 NFT 领域遍布让人眼花缭乱的花样活动，纷纷争夺大家的注意力，社区参与者需要更有创意的或者更大型一些活动才能让 Nouns 被更多人认识与喜欢，比如西班牙社区的 NounsAmigos在 ETH Global 大会上布展，以及最近的 NFT London 2022 活动等。

对于发起提案并获得认可，一定程度的竞争不可避免。对于新贡献者，很多人都想做传播者，免费在做各种工作的贡献者不在少数，但如何实现差异化，需要一定的思考，对 roadmap 进行规划。

最后

以上就是一位成功的传播类小型提案 proposer 的经验之谈，供中文社区想要尝试向 Nouns 发起小型提案的参与者参考。当然，Nouns 社区还有其他多种类型的提案，比如开发工具、游戏、艺术、慈善、运营、staking、社区规则更迭等，提案的发起无定法，关键是起到 Proliferation 的作用，以及促进 Nouns 的良性发展。

期待 Nouns 生态系统中有华语参与者的精彩发声！Let’s be Nounish!