本文由尘埃科技整理编辑发布，请拖动至文章底部查看更多精彩内容

编辑｜RR

BAYC 是迄今为止 NFT 皇冠上的明珠。其最高价达到了惊人的 30 万美元。换个角度来看，30 万美元几乎可以让你在世界上任何地方都拥有一所舒适的房子，或者一辆兰博基尼 Huracan 这样的高端跑车。

因此，对于我们大多数人来说，很难理解一张数字图像为何价值如此之高。有哪个头脑正常的人会花 30 万美元买一张任何人都可以右键保存的猴子 JPEG ？

$BTC 或 $ETH 就像美元一样，是同质化的：每个单位都是等价的。你的加密钱包中的 $ETH 将表示与任何 $ETH 相同的价值，就像你手上的 1 美元纸币将表示与任何 1 美元纸币相同的价值一样。

相比之下，NFT 是存在于区块链上的唯一代币。它们是非同质化的，因此缩写为 NFT。尽管存在于相同的 NFT 集合下，但每个 BAYC 彼此并不相同。

打个比方，你和你的朋友都可以住在比弗利山庄，但你的房产与你朋友的并不相同，并与比弗利山庄的任何其他房产都不相同。每个房产都有自己的设计和布局，这意味着它们都有不同的市场价值 ( 尽管高度相关 )。

回到 BAYC。要理解它，你必须停止将 BAYC NFT 视为 2D JPEG，而是与拥有 NFT 的非常杰出的人物相关的社会效用：像内马尔 (#5269，#6633) 和斯蒂芬·库里 (#7990) 这样的运动员，像 The Chainsmokers(#7691)，Post Malone(#961，#9039) 和 Marshmello(#4808)，以及像凯文·哈特 (#9258) 和马克·库本 (#1597) 这样的公众人物。

为了进一步说明，想象 Yuga Labs (BAYC 的创建者 ) 举办了一个私人游艇派对，只有 BAYC NFT 持有者才能进入。宾客名单上众星云集——内马尔将出席。斯蒂芬·库里也将出席。因此，你也会想参加这个派对。

它的效用现在会变得很明显：你可以右键点击并保存尽可能多的 BAYC JPEG，但最后你仍然会被拒绝进入游艇派对。为什么呢？因为“真正的”持有者拥有该 JPEG 的基础 NFT，任何人都可以在区块链上对此透明地验证。

以上只是一个具体的例子。如果 Yuga Labs 与斯蒂芬·库里合作，让 BAYC 的持有者优先购买金州勇士队总决赛第七场的门票呢？或者与 Post Malone 合作，向 BAYC 持有者提供即将在巴黎举行的演唱会的免费前排座位？或者与马克·库班合作，让 BAYC 的持有者参加私人晚宴？

更棒的是，如果 Yuga Labs 与 Epic 合作，将 BAYC 皮肤引入《堡垒之夜》呢？或者与可口可乐合作，在最新的超级碗广告中让几个 BAYC 喝可乐？或者与漫威合作，在漫威最新的电影中用 1 分钟的镜头展示 BAYC NFT ？

凭借 Yuga Labs 的资金和 BAYC NFT 的明星持有者，这些情况肯定会发生。Epic 不会把 BAYC 仅仅视为一个数字猿 JPEG 的集合，而是一个拥有相当大规模大牌追随者的强大品牌。可口可乐和漫威在与 Yuga Labs 谈判时也是如此。

BAYC NFT 人为设定了 10,000 个的上限，作为其排他性的副产品，它还具有身份象征的双重作用——类似于拥有劳力士手表或法拉利。在适当的时候，随着我们迈向一个由千禧一代和 z 世代领导的日益增长的数字文化社会，它的声望甚至可能超过实体奢侈品——只有时间会告诉我们答案。

最后，链上代币的可编程、可组合的性质将使几乎任何 NFT( 包括 BAYC NFT) 都可以被用作“货币乐高”。不像 Gucci 包这样的实物，NFT 所有者可以轻松地交易他们的 NFT，抵押他们的 NFT 并从中借钱，出售他们的 NFT 的部分股份，甚至从他们的 NFT 中衍生出定制的衍生品！

不可否认，BAYC 是一个特殊的例子：它是 NFT 领域的先行者 ( 或“OG”)，拥有大量由知名人物组成的受众。因此，其 NFT 的价值在很大程度上来自于它可以赋予其持有者的社会效用——由 Yuga Labs 的国库以及其 VIP 持有者的公众地位支持。

尽管如此，大多数 NFT 项目都没有 BAYC 的地位——它们更多的是由艺术家发起的“纯粹的”数字艺术收藏，没有活跃的社区，也没有资金或影响力。这就引出了一个问题：NFT 除了社会效用之外还有其他价值吗？

在巴黎卢浮宫永久展出的蒙娜丽莎，据信价值约 8.5 亿美元 ( 按今天的美元计算 )。虽然这幅画本身确实牛逼，但它绝不是不可复制的。一个技艺精湛的艺术家只要付出足够的努力，就能画出一幅“完美”的蒙娜丽莎复制品 ( 事实上，曾经有过它的复制品在 2021 年以 30 万美元的价格售出 )，除了一些狂热爱好者外，它与原作是无法区分的。

但是，为什么原画的价值比它“完美”的复制品高出近 3000 倍呢？

简单的回答是：历史渊源。

复制品的质量是否“更好”并不重要，唯一重要的是蒙娜丽莎的渊源。不管将来会出现多少幅《蒙娜丽莎》，唯一一幅由莱昂纳多·达·芬奇于 16 世纪在伦巴第白杨木板上创作的油画，1911 年从卢浮宫被盗，带到意大利，但不知怎么地完好无损地回到了卢浮宫，幸免于第二次世界大战，最终成为法兰西共和国的财产，这就是蒙娜丽莎。

NFT 可以为艺术家的数字艺术作品提供出处。毫无疑问，出处并不能阻止别人复制你的作品。就像蒙娜丽莎有无数的复制品一样，你的数字艺术不可避免地会被复制——这是没有办法的事情。

出处意味着，无论你的数字艺术在互联网上存在多少精确的副本，在你的公共地址下，只有一个实例是作为 NFT 铸造的。

当然，有些人可以在他们自己的公共地址下以 NFT 的形式铸造你的数字艺术，但事实是，你是它的原创艺术家，因此数字艺术的来源将以你为合法的创作者为基础。

只要数字艺术在公众眼中被认为是你的作品 ( 就像你认为蒙娜丽莎是达芬奇的作品，尽管存在许多声称是“原版”的复制品 )，那么就没有人能真正“窃取”你的数字艺术。一旦你公布了你的公共地址，然后将你的数字艺术作为 NFT 铸造，所有从你的数字艺术中产生的价值都将从“假货”中直接回流到你身上，即使那些骗子碰巧在你之前铸造了他们的 NFT。

就像《蒙娜丽莎》的价值主要来源于其历史渊源一样，数字艺术 NFT 的价值在很大程度上取决于发行艺术家本身：1) 对数字艺术的热情越高，NFT 的价值越高;2) 为数字艺术保留的 NFT 单位越少，每个 NFT 的价格就越高。反之亦然。

从理论上讲，艺术家实际上可以为早先已经作为 NFT 铸造的相同数字艺术发行额外的 NFT。然而，在实践中，这样做不仅会稀释该数字艺术 NFT 的现有持有人的价值，还将导致对艺术家的信任大幅下降。

NFT 的用例超越了 BAYC 式的社会效用或“纯粹”数字艺术收藏的来源。作为核心的可编程代币，NFT 实际上可以是任何被认为有价值的东西的链上表示：收入分享协议 (ISA)，现实世界资产 (RWA)，忠诚度计划，游戏内物品。

尽管如此，NFT 并不是灵丹妙药。NFT 本身的价值最终将取决于其底层发行人：BAYC NFT 为持有人提供了社会效用，数字艺术 NFT 为持有人提供了来源线索，ISA NFT 代表了对发行人未来收入流的主张，RWA NFT 代表了对发行人托管的“链下”资产的主张，游戏内道具 NFT 使持有人具有某些游戏内功能或效用，这样的例子不胜枚举。

信息来源自Reitio，略有修改，作者D K

看墙外更多信息，推特账号指路「Allrecode」

为 Web3 从业者建立内部链接，了解「重构研究院」

“商务合作”、“内容转载”请直接在后台回复关键字

更多 DAO、Web3、NFT、Metaverse

专业研究请关注尘埃科技旗下「老雅痞」

Web3 知识点、干货类内容

请关注尘埃科技旗下「Allrecode 重构」