我最近没那么怕 AI 了,只要把自己变成赛博格
2023-02-08 14:48
文理两开花播客
2023-02-08 14:48
订阅此专栏
收藏此文章

1


我对机器的焦虑很早以前就有了。


人类大脑是一项伟大存在,但它有很多缺点,其中最大的一个就是——速度,尤其是信息处理。这就是首先被机器钻了空子的地方。


比如下棋,一个马吃后的 checkmate,非专业选手需要 900 毫秒来反应,专业选手 500 毫秒,而机器只用微秒级。


操作类的就更别说了。比如日内交易,如果是被动做市,或者执行类交易,比如银行资金部里的交易员——下单撤单最熟练的老炮也得 300 毫秒,机器下撤单已经要用纳米秒级别(十亿分之一秒)来做计量单位了。


所以,“时间差”——这个全世界最简单粗暴的赚钱方法,早已不是人类的游戏场了。机器已经能把人类能赚到的“时间差”全部提前支取光了。


我曾经做过一个思想实验:AI 交易员和人类交易员直接对抗,谁的胜算更大?


假设两队站在同一起跑线上,在同一市场、同一时间、交易同一品种。


再假设 AI 交易员能提前 1-2 秒钟找到 / 预测到价格信号,提前下单,抢跑人类;但无冷兵器优势——交易引擎普通,网速普通,服务器也没有直连交易所。


而人类,靠人脑和肉眼察觉价格信号,起跑慢,但是冷兵器强大,且服务器直连交易所机房。那么在人类队也许还能抢到几毫秒优势。


再假设:人和机器都 co-locate 进了交易所,但是人类有“暗电缆”,就像机场贵宾通道,不用跟别人抢交易赛道,就还有点胜算(虽然不咋公平)。


再假设,人和机器都用暗电缆,一人一条赛道。如果人类能搞到地面微波站,直接隔空气下单;或者再夸张一点,弃用物理介质,用中微子穿透地球曲面下单——可能还有点空间。


到了这里,中微子快过光速,硬件天花板触到,人类能借用冷兵器硬拼的最高战场只能到此为止了——但要付出巨大成本。


下面就是机器和机器之间的较量了:


如果你能用 AI 去抢其他 AI 的时间,比如把自己的 AI 交易员训练成 21 点高手,会试单,会反向工程找出对手盘算法,还会耍无间道,还会双面卧底。你还可以训练 AI 阅读市场上的叙事,在一切没发生之前预测未来,把时间差变负。


再极端一点,出点儿阴招——既然 AI 能读新闻,当然也会写;如果会写,当然也会瞎写——放出噪音,迷惑其他 AI 和人类。


到了这一天,再也分不清这个世界到底是人的还是机器的时候,人就只能去寻找哲学终极三问的最后一问了:到哪儿去?


但好像也没什么办法,只能坐等其发生。


2


当然,这种情况也许不会发生,因为 AI 也有和人一样的 bug,比如喜欢扎堆儿。且经常出现,只是你没意识到:


“黑天鹅”——这种暴涨狂跌、我们感觉很多年才会发生一次的事件,其实每天都在发生。不只发生了,还有可能发生了上万次,只不过它们发生在另一个时间尺度,人类意识不到而已。


这就是“超快黑天鹅(Ultra-fast Black Swan)”,意思是微秒内的“闪崩—恢复”。这些乌泱泱“超快黑天鹅”的出现,一点都不偶然,它们是算法聚在一起、扎堆、然后陷入短路抽筋一样的反馈循环的表象。



3


在走火入魔般尝试了大量 AI 工具(包括 ChatGPT 替代品、内容创作、写论文、做视频、音乐、写代码的)之后,我最近反而没那么怕 AI 了——它应该变成当年 word、excel 一样的工具,用了没坏处。只要你有想象力,且知道自己需要什么,那就 never settle,大概率能找到一款能解决自己问题的工具。


很多“恐惧”似乎是科幻小说在脑中种下的籽。未来大概率的可能是:“Human + AI > AI”,无敌组合应该是赛博格。


当阿尔法狗灭杀人类棋手之后,棋牌类就已经不再是人类的游戏了:人类国际象棋棋手目前的最高分数——Carlsen 的 Elo 分是 2850,而 Komodo 轻松超过 3350。


当人类不再试图击败电脑时,就出现了很多奇怪的比赛方式——比如“赔率比赛”(odds matche),机器开局比人类棋手少一个卒。或者人类围观 AI 和 AI 比赛——最近在 chess.com 上,一只叫做“Mittens”的 AI 和谷歌“Alpha zero”之间的对峙,就引起了百万人围观(Mittens v.s Alphazero)。



更有意思的是“自由式比赛”(Freestyle Chess)——人、机器、或者人机结合下象棋。


美国有两个好基友,都是业余象棋爱好者,其中一个喜欢写程序。他们几年前参加了“自由式”,用一个人机结合的策略击败了 AI 和 grandmastets。这“人机结合”策略,可以判断什么时候该用 AI,什么时候用人类的判断——就这样,“赛博格棋手”赢了 AI 和大师。


这个结果拯救了人类的信心——至少在棋类,人类的某些技能仍然是优于机器的,人类和机器为什么不能联手呢?


和机器相比,人类一定劣势,但这并不代表两边是对立的——“对立”是科幻小说最喜欢的叙事。


人类应该向紫龙和东方不败学习:紫龙自废双目,美杜莎之盾失效。东方不败自宫,避免欲火焚身,终练成神功。我的意思不是要人类自残,而是弃短补长,把自己变成赛博格。


虽然从长期来看,人类还是没有什么胜算。然而就像用假肢赛跑的残疾人,至少机器给了我们一个平等的机会。


【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

相关Wiki
文理两开花播客
数据请求中
查看更多

推荐专栏

数据请求中
在 App 打开