SUI 为什么没上币安(Launchpad)
同时社区也有很多声音在问,Why not Binance?When Binance ?作为去年完成超过 3 亿美元融资的明星公链,与 Aptos 一样,Sui 同样获得了来自 Binance Labs 的投资,但为什么 Aptos 获得了币安巨大的首发支持,而SUI 却没选择币安 Launchpad 首发?1、为什么 SUI 不是如社区传言的选择 Coinlist、CoinBase 做公募?2、什么可能让 SUI 和币安没谈拢 Launchpad?4、选择 CEX 公募 /IEO 而不是链上空投,对于 SUI 生态来说意味着什么?利益相关:本文作者为 SuiWorld DAO core member,作者持有 SUI 社区访问的白名单。本文仅代表作者与部分业内人士沟通的观点,并做交流整理尝试解答上述问题。
市场有风险,在任何情况下,本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。欢迎大家一起交流学习,请备注姓名。1、为什么 SUI 不是像社区传言的选择 Coinlist、Coinbase 做公募?其实这两个答案可以解释今天的很多问题。Sui 最终没有选择 Coinlist 或 Coinbase 进行公募,正是因为希望做到足够的合规,同时又去中心化。早在今年年初,Sui 的创始团队在与社区交流时就透露过,有考虑选择 Coinbase 做公募。上线 Coinbase 无疑最好的合规路径,但 Coinbase 从 2019 年就说要推出的 IEO/ 公募功能至今都不见迹象。此外,Coinbase 上月还遭美国 SEC 的 Wells Notice,被告知因违反了投资者保护法,SEC 将对其采取执法行动,Coinbase 甚至将考虑将总部迁离美国。因此现阶段项目在 Coinbase 做 IEO 还是有合规挑战。另一个则是此前 CoinList 发布带有“5.02.2023”预告动画,加密社区用户推测,CoinList 或将于 5 月 2 日进行 Sui 公募。但正如 Sui 所说,终没有选择 CoinList 的原因,或许就是希望通过社区访问计划将加速去中心化并使参与者多样化,尽可能扩大地理覆盖范围,允许世界所有地区的广泛参与。总结来说,SUI 同时出于合规与去中心化的考虑,最终选择了 OKX、Bybit、Kucoin (注:OKX、Bybit、Kucoin 也都是 MoveAccelerator 的成员)而不是 Coinlist、Coinbase 。
2、什么可能让 SUI 没上币安 Launchpad?关键词:排他协议、Launchpad 产品规则、不得上线永续合约做空
自 2019 年币安首次推出 Launchpad(IEO) 推出以来,已有 29 个项目通过 Launchpad 进行上线。其他各大平台推出的 IEO 的规则也基本一致。而在这次 SUI 与 OKX、Bybit、Kucoin 的 IEO 中,和以往不同的是,首次确认中签数量后,当天用户只能解锁 1/13 新币,剩余每月同一时间解锁 1/13,一年内全部解锁完成。同时平台还要配合 SUI 开启额外的白名单销售。
回顾币安以往的 29 个 Launchpad 项目里,都没有分批解锁的规则,也没有专门为项目方推出过额外的白名单销售产品。因此,Launchpad 产品规则限制或是币安无法选择 SUI 做 Launchpad 原因之一。
相比于产品规则,另一个更重要的原因或是币安的排他协议。无论是首发代币还是投资项目,币安都会有一些针对其它交易平台的排他协议,这也是业内常见的游戏规则。以 Aptos (APT)为例,币安参与了 Aptos 的两轮投资,并与 Aptos 有不与部分平台合作的排他协议。币安可能也会以同样的要求要求 SUI。因此,币安无法同意 SUI 同时在多个平台 IEO,SUI 也不接受币安的排他协议,可能是 SUI 和币安没谈拢 Launchpad 的原因之一。值得注意的是,即使项目方在币安首发并签署了排他协议,仍然是把双刃剑。比如 Aptos(APT)曾要求各大交易所不准在两周之内上线永续合约,但币安上线 APT 的当天,就上线了 APTUSDT 1-25 倍永续合约,而主流合约交易所 OKX、Bybit 等起初并未宣布上线永续合约,直到币安上线了永续合约后才跟随上线。Sui 可能也要求了各大交易所在一定期限内不准上线永续合约做空,但币安不理会,于是选择了其他交易所首发,并有可能达成相关限制上线做空衍生品的协议。这个真不敢乱说,得去问 CZ。不过有币安相关业务人士表示,SUI 应该是非常有自信最终能上线币安,那么 SUI 先在其它所 IEO,后面再上币安也是一样的。因此有一种可能是,币安在主网上线的前几天也宣布上线 SUI 。如果这时候币安上线 SUI 有可能也会同步推出永续合约。另一种可能就是,根据币安的风格,会等到 SUI 网络稳定下来,同时满足币安的上线标准再上。所谓足币安的上线标准有个核心就是使用者数量(用户)。如果 SUI 的热度能够一直保持主网上线前测试网的热度,那么用户数量肯定没问题。如果 SUI 和 Aptos 一样,测试网时几百个活跃项目和 6000+TPS ,主网上线后生态项目迅速冷寂 TPS 长期保持个位数,那么币安可能会延后上线。如果 SUI 一直没有满足币安的上线标准,那么有可能就会等到币安投资 SUI 的筹码开始解锁后,择时上线,具体可以关注相关解锁时间表。4、选择公募 /IEO 而不是空投,对于 SUI 生态来说意味着什么?
Sui 在不同场合多次明确表示不会有 SUI 空投计划。所谓空投,是指通过区块链技术大规模将代币发放给现有或潜在用户(初始筹码分配),以提升项目认知度(营销)。不得不说,Sui 推出的十万人规模的社区访问计划(公募)和数十万潜在用户的 IEO 参与,确实起到了非常大的营销效果。也狠狠打击了链上羊毛党,较大程度奖励了真实用户,是一种创新尝试。但是从初始筹码分发的角度来说,意味着 Sui 的初始筹码分发的价值,大部分被 CEX 用户捕获了,比如平台币的持有者捕获了部分 Sui Token 初始分配的价值。Sui 的初始筹码分发全部都在 CEX 中心化交易所内,而不是在链上,这意味着主网启动时,无一普通用户链上地址持有 Sui Token。这对部分生态项目而言,或并不是好消息,因为用户缺少链上初始筹码。因为用户需要先在 CEX 中心化交易所内购买 Sui Token,然后提到链上才能参与生态项目。即使是针对生态贡献者的白名单销售用户,也要先成为 CEX 用户,再认购 Sui Token 然后提到链上参与生态项目。这个提币的过程会流失相当数量的用户。相比之下,如果 L1 进行链上空投后,即使 80% 以上的用户收到空投就立马充值到交易所出售,在链上仍有 20% 地址会持有空投资产,这些链上资产将被用户用来作为 gas 费、交互各类应用、交易 NFT 和 FT 资产等,这些对早期生态项目的冷启动非常重要。值得一提的是,针对早期生态项目缺少链上初始筹码,MystenLabs 、SuiFoundation 有组织部分机构有帮助投资过的部分基础设施项目提供流动性 /TVL 的计划。最终Sui 生态项目如何发展,还需要进一步观察。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。