逆市增长的明星项目 MUX,它会是 GMX 杀手吗?
TALKCHAIN
2023-04-29 17:49
订阅此专栏
收藏此文章

一、MUX Protocol 基本介绍

MUX Protocol 是一个去中心化的衍生品交易所,部署在五条公链之上,包括 Arbitrum、Optimism、BSC、Avalanche、Fantom。整体机制类似知名交易所 GMX,但并不是一般的 Fork 项目,而有独特创新。

这一项目背后的投资阵容相当豪华,其中包括 Binance Labs、Multicoin Capital、FENBUSHI CAPITAL。详情可见下图👇

投资阵容

⚠️不负责任猜测,MUX 或有上 Binance 的预期

二、MUX Protocol 基本功能

MUX Protocol 具备同类竞争对手的基本功能,其中包括👇

  1. 支持最高 100 倍杠杆

  2. Zero Price Impact,开仓不需要担心价格偏移

  3. 全额赔付,池子多大就支持多大的交易量,风险低

基于以上三点,MUX Protocol 和市场已有的产品不相伯仲,但要超越现有龙头项目依旧有些距离。因此,MUX Protocol 还有其余两个独特优势。

三、优势一:共享多链流动性

如上所述,MUX 是一个多链项目,Arb/OP/BSC/Avax/Fantom 等公链上都可以使用他们家的产品。尽管,龙头项目 GMX 同样搭建在 Arb 和 Aavx 之上,但两条链之间的 $GLP 池子不能共享流动性,使得资金效率不能最大化。

但,MUX 的流动性池子(MUXLP)能够互通有无,什么意思呢?

举个例子,当交易员在 Arbitrum 上开仓,但该公链的池子不够深,也没关系。因为 MUX Protocol 可以借用其他 4 条公链的流动性,确保该交易成功🏅️

四、优势二:合约交易聚合器

MUX Protocl 不仅仅是一个永续合约交易的平台,同时内置了聚合器的功能,有别于一般的竞争对手。

假设「共享多链流动性」的功能依旧无法满足用户开仓需求,即五条链的流动性相加也不足够。MUX Protocol 依旧可以确保用户顺利交易🤝

MUX Protocol 会把自身无法承担的交易分发给其余合约交易所,例如 GMX/Level FInance,以确保平台上的用户体验。类似 1inch 分发订单给 Uniswap 的功能定位。

简单理解,如果你不想要去对比,寻找充足流动性的交易所,可以直接在 MUX 上交易。除了可以调动 5 条公链流动性之外,MUX 还与其他交易所合作,双重方式确保交易可以顺利进行。

五、代币经济:四种代币

不得不说,MUX 有四种代币,初看或许会愣住。请看解释👇

  1. $MUXLP:流动性池子的凭证,类似$GLP;

  2. $MCB:平台币,可自由流通;

  3. $MUX:锁定版本的平台币,不可在市场交易;

  4. \(veMUx:唯一可以享受平台分成的代币,由$MCB 和\)MUX 转换得来;

MUX 平台各代币关系图

简单理解,\(MCB/\)MUX/$veMUX 本质都是一种平台币,都能够互相转换,具体可以看上图。

如果你真的很相信 MUX 交易所的前景,则可以把\(MCB/\)MUX 锁定最高 4 年,来获得 $veMUX。

  1. 锁定 4 年:1 \(MUX/\)MCB = 1 $veMUX

  2. 锁定 1 年:1 \(MUX/\)MCB = 0.25 $veMUX

以此类推…

平台币锁仓情况

截止至撰稿期间,目前已有 48.2% 的平台币锁定成\(veMUX,平均锁定时间为 812 天。大量用户愿意锁仓的原因是,只有\)veMUX 代币持有者可以分享平台利润,若拿着\(MUX/\)MCB 则不行。

六、代币经济:利润分成

MUX Protocol 近 24 小时的手续费收入约为 7.5 万美金,整体数据不错。具体详情可参考官方数据面板。

https://stats.mux.network/public/dashboard/13f401da-31b4-4d35-8529-bb62ca408de8

代币是不是空气币,取决于能不能分享平台利润💰MUX Protocol 交易所的利润分成模式,如下👇

  1. 70% 利润:分发给 MUXLP(流动性提供者)

  2. 30% 利润:购买 MUXLP,作为「协议拥有流动性」

值得一提的是,MUXLP 的流动性池子中目前有约 30% 为「协议拥有的流动性」。因此,这些「协议拥有的流动性」也能分享到平台 70% 的利润,并且将分发给 $veMUX 的持有者。

以「协议拥有流动性」占 30% 的比例计算,最终 $veMUX 可以获得约平台 21% 的利润分成。具体的关系图可参见下图👇

利润分配关系图

七、三大交易所对比

为了进一步探讨 MUX 是否被低估,我将 MUX、GMX、Level Finance 的重要数据得出汇总,得出下图👇

三大交易所对比数据表

目前 MUX Protocol 的市盈率与 GMX 相当,处于正常估值水平。但,考虑到 MUX 的全流通市值尚小,只有 7800 万美金。未来的增长空间巨大,不排除可进一步扩展市场。

值得一提的是,BSC 链上的 Level Finance 在盈利能力的「市盈率」上较为优秀,有可能属于被低估的项目。但,亦有可能是因为 Level Finance 采用了「交易挖矿」的策略,吸引大量用户频繁开单,属于非有机的真实收益。未来走势,应当持续关注。

图表亦整理了三大交易所的 LP 收益率,目前只有 GMX 的 GLP 池子有较大的流动性,因此平均下来的年化回报较低,只有 24.26%。另外两个平台的流动性池子较小,平分得出的年化回报较高,分别为 60% 及 76%。

八、最后一些话

其实这期内容早就以视频形式分享在 Youtube 了,第一次聊 MUX 时,平台币价格 $MCB 也才 6U,一转眼已经 16U 了。

如果大家不嫌弃,欢迎大家关注我们 TalkChain 的 Youtube 频道,那你就不会错过我们的研究成果。

欢迎大家批评指正🙏

作者:CH

https://twitter.com/CH_909

【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

TALKCHAIN
数据请求中
查看更多

推荐专栏

数据请求中
在 App 打开