比特币生态是个特别让人纠结的生态，一方面一旦出来点新东西确实能炒，另一方面很多东西又经不起技术的推敲与时间的考验。

撰文：Lao Bai

本来这一帖应该说衍生品，NFT 与 NFTFI 方面的趋势，不过鉴于 BTC 生态最近这么火，最近也看了几个 BTC 生态的一级市场项目，就先单说下 BTC 当前充满纠结与争论的技术栈和趋势。

一. 历史

要了解 BRC20，Ordinal 这些东西，你得对他们的技术历史背景有个大概的了解，我这里用最白话的方式简介下。

最早中本聪发明比特币本意是点对点现金系统，后来在论坛上他自己表示以后比特币牛逼了发展壮大了，就可以在上面承载更多的东西，比如托管交易、保税合同、第三方仲裁之类的。

但后来大家发现 BTC 这玩意性能太差了，价格波动又大，点对点现金是做不了，于是慢慢走向了今天「电子黄金」这个路线，中本聪的初衷和设想也埋下了后来扩容之争与 BCH，BSV 分叉的事件。

比特币里面有个 OP_Return 的脚本操作码，里面能塞 80 字节乱七八糟的东西，于是就有人 12 年想出来染色币 Colored Coin，用 Op_Return 去 mark 一些东西，让比特币可以从同质化变成非同质化，但后来因为 BTC 性能问题实在是做不起来。

再后来 13 年有了 MasterCoin（后来的 OmniLayer，基于 BTC 的 USDT 就发行在这里），14 年的 CounterParty，也都是用这个 Op_Return 搞事情。

结局可想而知，都是废（现在 USDT 都没人用 BTC 的了），14 年染色币共同作者之一，向 MasterCoin 提 BTC 升级建议被无视的 V 神一怒之下自己搞了 ETH。

再后来因为扩容的问题产生了无数纷争，最出名的毫无疑问是 BCH 和 BSV，都是走大区块路线，BCH 是要慢慢变大，从 1M 变 8M，再 32M 之类，BSV 更极端，直接上来就几百 M 甚至一个 G。

BTC 这边则是不愠不火，用了 Segwit 隔离见证的技术，把签名验证和交易分开了，原本 1M 的总数据现在变成 1M 的交易数据 +3M 的见证数据，变相「小小扩容」了下。注意，隔离见证很重要！因为后面 Ordinal，BRC20 这些东西都源于此。

二. 问题与现状

除了直接的区块扩容，BTC 自身技术栈也有很多方式，只不过远不如 ETH 那么火，毕竟支持智能合约与不支持在技术复杂度和可行性不再一个纬度上，但有个问题确实存在，那就是等百年之后没区块奖励了（10 几年后就很少了），BTC 的安全性咋办，难不成转 POS 增发？如何刺激出足够的链上 TX 是个问题。

目前的探索方向整体说来是这么几个：

1. 纯侧链 - Liquid Network，这个是 BlockSteam 搞的联盟链，也就是 BTC 10 倍左右的性能，主要针对机构的大额比特币转账和交易结算之类。

2. 状态通道 - 闪电网络，不用解释吧，圈内人都知道，也算是 BTC 目前最出圈的一个技术栈了，针对快速支付的小额甚至微支付设计，沃尔玛，麦当劳之类的有支持，但是几年下来数据确实一般，里面就锁了 5000 来个 BTC，通道 70000 个左右。

3. 变相侧链 - RSK 和 Stacks，RSK 是 EVM 兼容，用了与比特币联合挖矿的机制出块，Stacks 是非 EVM 兼容，自己搞了套 Clarity 语言，用了一个 POX 传输证明出块。两者都没有真的继承 BTC 的安全性或是哈希算力，只是看上去有那么点像而已，跟 ETH L2 完全不是一个概念。

4. 客户端验证 - RGB 和 Taro，算是个相对较新的范式，把链下的资产发行和链上的 UTXO 绑定，但交易验证和数据存储在客户端，你验证的时候只需要用客户端软件验证跟你这个链下资产相关的 UTXO 就行，不需要像传统区块链那样全网检查一遍达成共识。新是新，但发展也比较慢，反倒是被 Ordinal 抢了先机。

5. Ordinal（包括 NFT，BRC20 等） - 这个其实就是在 Segwit 那 3M 的见证数据里面塞东西，之前 OP_Return 只能塞 80 字节，现在有了 Segwit 咱们可以放 3M 了。本来 Segwit 为单笔交易在见证数据塞的数据量做了限制，结果 21 年底的 Taproot 升级放宽了要求，彻底移除限制，于是你就看到了 3M 小图片的 BTC NFT，BRC20 之类。

三. 争论与未来

Ordinal 引发的争论很大，不仅是 ETH 和 BTC 拥护者在争，BTC 内部也在争。一方面，Ordinal 确实刺激了链上 TX，一度把手续费收入占比从 2% 提升到了 74%，比特币又贵又堵，矿工不要太开心。另一方面，很多比特币拥护者觉得比特币网络里面填满了小图片或是没用的「铭文垃圾」，这不是 BTC 该有的样子。

所以争论的焦点其实很简单 - 这 3M 数据空间应该怎么用？在里面塞什么是最有意义的？

方式目前和未来有如下几种，但是从技术上来看，都有其逻辑上的硬伤（炒作意义另当别论）

1. NFT - BTC NFT 主打的就是一个纯链上，ETH 上很多 NFT 链上只是存一个指向 Arweave 或者 IPFS 的链接。但你细想，那张小图片在不在 ETH 或者 BTC 链上真的那么重要么？至少 ETH 炒了这两年 NFT，没人真的在乎这事儿。小图片放在这 3M 隔离见证空间里，真的就比放在 AR 或者 IPFS 上值钱？有点牵强。

2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX - BRC20 限制很多，各种不方便，于是大家又弄出来 ORC20，功能更强更灵活，后面还有 BRCXXX 在等着……但是越往后功能越强的 XRC 其实就越像 ERC，那你说你折腾啥呢，反正不支持智能合约，BTC 再怎么折腾，功能性上都不可能比 ETH 和其他智能合约型公链更好用。

3. DA - 这个是 Celestia Rollkit 在搞，DA 层技术上是可以扔到那 3M 里面，问题在于，无论是速度还是容量，你这 DA 都不占优势啊。ETH 马上坎昆升级，到时候每 12 秒一个块，挂 1M 数据（等过两年 Danksharding 完全版可以挂 16M），一分钟 5M，10 分钟 50M。BTC 是 10 分钟一个块 3M，而且还得和 BRC 这些竞争空间，又小又贵。

总之就是你发现无论你往里面塞什么，ETH 那边都能更好的做到，就像前面说的，有没有智能合约差了一个纬度，这 3M 空间无论怎么折腾，天花板都是 ETH。你硬说 BTC 比 ETH 更 OG 或者更安全吧，也不是不行，问题就是你真的需要把安全级别从 ETH 提升到 BTC 么？更何况 ETH 转 POS 之后和 BTC 谁更安全也是两说……

最后说下目前看到的几个 BTC 的新应用，一二级市场都有

1. 时间戳服务器 - 这个是 Cosmos 生态的 Babylon 在做，拿 BTC 来做时间戳服务器，帮助 POS 链去防止长程攻击，算是「借用」比特币的安全性来服务一些 POS 链，但这个只是加强， 不是完全取代这些 POS 自己的验证和共识机制。

2. DA - 上面说过了，不再赘述。

3. EVM 兼容 / 等价 - 其实 RSK 也是个 EVM 兼容，只是没怎么做起来，联合挖矿的机制现在看也「不甚先进」，目前一级市场看到一些新项目在探索这个方向，有用类似 ETH 方式质押 BTC 成为节点做 EVM 等价的，还有 Fork OP 然后通过某种形式的 BVM 去实现「基于 BTC 的 Optimisic Rollup」的。

4. Zk+BTC - 这个是 ZeroSync 在做，偏 Public Good 风格。通过 ZK-STARK 为比特币网络生成 ZK 证明，即时验证区块链的最新状态，就不用花几个小时甚至几天去同步所有 BTC 所有历史了，目前可以做到区块头和交易数据的证明，签名信息的证明还在开发中。

总之 BTC 生态是个特别让人纠结的生态，一方面一旦出来点新东西确实能炒，毕竟是区块链鼻祖，另一方面很多东西又经不起技术的推敲与时间的考验。有点像最早的福特汽车，后面人家都涡轮增压甚至混动，纯电技术了，你这边最多也就扩个缸增大点排量，实在是追不上。

但是几十年后 BTC 的安全问题与算力也是实打实的 Concern，确实需要赶紧找到一个方向，把这 3M 的见证空间利用起来，去刺激链上 TX 的生成。最理想的是某些 BTC 原生的，其他生态没有的，或者说最适合 BTC 来做的，但逻辑上又确实发现不管什么方向似乎 ETH 都可以做到，且做的更好，纠结……