安全，还是中心化的好。

撰文：TechFlow 杀猪匠

语出惊人，在一段流出的影片中，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 表示，以太坊上的每一个 Layer 2 和 Rollup（扩容解决方案）都有一个后门，以供开发人员在需要时进入更改。

Vitalik 说，他已经与升级团队谈过，「他们明年想做的事，就是开始摘掉训练轮（ training wheels）」。

关于该言论，舆论呈现出两派观点。

一派观点认为，「后门」机制的存在并不是秘密，可以被理解和接受。

自 2016 年 The DAO 遭黑客攻击以来，这种做法就一直存在，因为智能合约漏洞会带来毁灭性后果。

目前在以太坊上运行的所有 L2 大多只有几个月的历史，对于这种新协议来说，出现 Bug 是意料之中的事，因此智能合约开发者通常会实施一种机制，可以冻结合约、升级合约，甚至在某些情况下逆向更改合约。

对于一个新的 Dapp 或协议来说，在没有一些故障安全机制的情况下推出风险太大，因为审计并不能保证不会出现漏洞。

因此，这些 L2 同样拥有这些机制并不奇怪。它们目前在其他方面也是中心化的，比如序列器，但最终的目标依然是去中心化，这始终有一个过程，大家也可以理解。

但是，也有人不买账，认为以太坊的去中心化不过只是谎言。

比如，针对 Vitalik 的谈话，公链 Cardano 社区领袖 Chris O 在推特上表示， Vitalik 的话暴露了以太坊并不像人们认为的那样不可更改、无需许可或抗审查，并借机吹捧了一下 ADA。

「以太坊不是真正的加密货币，在这一点上，我不认为有人会质疑 Cardano 和 Bitcoin（中心化程度较小）是该领域唯一真正的加密货币。」

在以太坊过去的实践中，为了应对安全问题，有一种通过分叉进行升级的机制，但这种升级是以去中心化的方式进行的，节点可以选择是否升级，如果没有大多数分叉者和节点操作者的同意，升级不可能完成。

但是在 Layer2 中，不存在这种去中心化的分叉升级机制，这就造成了一种两难困境，在没有升级机制的情况下，移除这种「后门 」可以说风险太大，但又的确违背了去中心化的原则。

类似于 USDT 和 USDC 背后的 Tether 和 Circle 都可以在重大安全事故发生的时候，冻结 USDT 和 USDC 以挽救被盗资产，估计项目方也希望掌控 L2 最终命运的钥匙在自己手里面。

「毕竟，安全，还是中心化的好。」