随着 Tornado Cash 再次被美国政府制裁，技术开发者有罪无罪的问题引发热议。

原文标题：《Tornado Cash arrests spur privacy debate》

撰文：Darren Kleine，Blockworks

编译：Felix，PANews

在世界大部分地区，隐私通常被认为是一项基本权利，但当涉及到像 Tornado Cash 这样的加密混币器时，事情就变得复杂。

2022 年 8 月 8 日，美国财政部的海外资产控制办公室（OFAC）宣布制裁 Tornado Cash，将 Tornado Cash 列入特别指定国民和受阻人员清单（SDN List）。其开发人员 Alexey Pertsev 被捕入狱，创始人 Roman Semenov 的 GitHub 账户被停用。

祸不单行，2023 年 8 月 24 日，美国司法部指控 Tornado Cash 创始人 Roman Storm 和 Roman Semenov 串谋洗钱、违反制裁规定并经营无牌汇款业务。起诉书表示，二人涉嫌创建、运营和推广 Tornado Cash，为超过 10 亿美元的洗钱交易提供便利，并为受制裁的朝鲜网络犯罪组织 Lazarus Group 洗钱数亿美元。Roman Storm 在华盛顿州被捕，目前已经获得保释；Roman Semenov 仍然在逃，并被列入 OFAC 特别调查名单。

美国政府不断制裁 Tornado Cash 的问题关键在于，据称创始人在知道该服务被用于非法目的的情况下，仍继续提供和开发该服务。

在 Empire 播客上，Blockworks 联合创始人 Jason Yanowitz 指出，尽管美国政府仅将通过该服务进行的所有活动的 7% 视为非法活动，但由于 Tornado Cash 代币 TORN 带来的利润可能会给创始人增加一层责任。也许 Tornado Cash 平台上发生的非法活动并不像想象的那么多，法院现在将开始关注利润，因为 Tornado Cash 创始人有明显的利润动机。

追究不良行为者还是开发者？

Yanowitz 认为追究 Tornado Cash 是一种耻辱，并指出混合技术本质上是「中立」的，不应该追查为不良行为者提供帮助的平台。应该追查不良行为者。此事件为 Ross Ulbricht 事件翻版（注：暗网市场丝路创办者，2015 年 Ross Ulbricht 被美国当局控以洗黑钱、电脑入侵、串谋贩毒、串谋贩运虚假身份证明文件等罪），执法部门「追捕了错误的人」。

联合主持人 Santiago Santos 补充道，这里的细微差别是 Tornado Cash 开发人员在某种程度上销毁了密钥，一旦销毁了密钥，Tornado Cash 就会一直存在。这意味着开发者无法再取消该协议。

Santos 表示，这一事件「就隐私而言是一个非常关键的事件」。Santos 将加密货币混合技术与消息传递服务进行比较，并提到了一个假设场景，如果发生某种非法活动，非法者使用消息传递服务进行通信。根据同样的逻辑，是否应该让开发者对犯罪活动的私人通信承担责任。这种无休止的追究何时停止？

开创「可怕的先例」

就 Tornado Cash 而言，Santos 指出，此案最大的问题是 Tornado Cash 曾允许美国政府的敌人（Lazarus Group）使用其服务洗钱。

Yanowitz 表示，法庭诉讼可能「开创一个可怕的先例」，并指出这些裁决可能会扩大「资金传输」以及 KYC AML （反洗钱）的适用范围，而涉及 KYC AML 的法律涵盖所有非托管隐私工具。甚至包括原子交换（Atomic swaps）和去中心化交易平台。

关于资金传输一词的范围，加密货币倡导组织 Coin Center 认为，美国司法部所提供的事实并未显示出任何明显的与资金传输相关的违法行为。评论文章中，Coin Center 研究总监 Peter Van Valkenburgh 认为，起诉书中的说法似乎与美国金融犯罪执法网络的指导背道而驰。他认为 Tornado Cash 只提供传输资金的软件，而不是传输资金。

Yanowitz 表示，非托管服务机构必须在没有先例或法律推动的情况下实施 KYC AML，这种逻辑是荒谬的。如果该案被推至法庭，将对 DeFi 造成非常负面的影响。

此案的问题可以归结为「是否相信技术本身在道德上是中立的，是好事还是坏事」。

Yanowitz 认为技术本身在道德上是中立的。可以用来做好事，也可以用来做坏事，这取决于创造和使用它的人的意图和行为，责任在于那些选择不道德地使用技术的人。

该问题究竟如何定性，以及 Tornado Cash 能否彻底摆脱监管泥潭，有待进一步观察。