friend.tech 也难逃 We3 社交应用昙花一现的宿命，目前交易量已下滑 90% 以上。

作者：西柚，ChainCatcher

上线短短 20 天内，Friend.tech 已成为集众多热门话题于一身的 Web3 社交应用。

「一码难求、投资机构 Paradigm 加持、协议费收入超越 Uniswap 在 DApp 中排名第一、用户数突破 10 万 +、某知名 KOL 已入驻、用户积分争议……」，无论上述哪个话题热点单拎出来都足以成为加密社区或媒体的头版内容，但如今这些内容都是用来形容同一个应用 Friend.tech。

Friend.tech 通过让用户与 Twitter 账户绑定的方式，可将其账户（KOL）的知名度代币化（也称「份额 Share」后改为「Key」），普通粉丝用户可通过购买 KOL 发行的份额（Key）成为其股东（Shareholder），以获得与之私聊对话、观看其特定内容的权利，另外，用户也可通过买卖份额 Key，以获得价差收益。

从产品设计上来说，Friend.tech 这种社交名声代币化的模式并不新鲜。早在 2021 年曾风靡一时的 Bitclout 就做过类似的事情，帮助名人发行社交代币，还曾发行了 Elon Musk、Viatlik、CZ 等人的社交代币。二者最大的区别在于，Bitclout 未经名人允许就擅自做主发行了代币，遭到社区的抵制，最后走向了衰落，Friend.tech 需要推特用户主动入驻才行。

这个看似创新实则新瓶装旧酒的产品 Friend.tech 火得有些莫名其妙，看上去其爆火并不是产品自发的结果，而是有意为之的精心策划。 

Friend.tech 爆火三步曲：空投预期、资本加持、邀请码和代币暴涨机制 

自 8 月 10 日上线以来，社交应用 Friend.tech 可谓风光无限。先是宣布获得 Paradigm 头部 VC 种子轮投资，后有 Y Combinator 总裁 Garry Tan、DeGods NFT 项目创始人 Frank DeGods、知名交易员 Gainzy222、NBA 球员 Grayson Allen 等多个知名 KOL 纷纷宣布入驻。据 Dune 数据显示，截至 8 月 29 日，Friend.tech 交易量为 51853ETH，协议捕获的费用为 2478ETH，约合 420 万美元。

对于一个新应用来说，Friend.tech 能够在短时间内迅速获得如此高的关注度和优异的数据表现，实属让人好奇。要知道，Friend.tech 在最初产品上线时无公告、无说明、无产品介绍，甚至到现在，都无法准确地考证 Friend.tech 上线的具体日期，而如今，这个被称为「三无」的产品用户数已正式突破 10 万 +。

或许，我们可从该产品的发展时间线寻得一些爆火的蛛丝马迹？

根据 Dune 收录数据显示，FriendTech 首次上线于 8 月 10 日，不过官方在这一天并没有任何公告说明，关于该产品的信息介绍也基本没有，且在这之前其官方社交媒体也没有任何有关产品的发声。其中，官方推特和 Telegram 官方频道虽都于 7 月 4 日开始第一次更新，但在 8 月 10 日之前也仅只有创建当天的两条公告渠道介绍，Telegram 在本次公告后，就再也没有了更新。

总结来说，8 月 10 日 FriendTech 产品的上线仅限于小圈子用户使用，具体是哪些用户却无从考量。

虽然在早期 FriendTech 没有上线时间说明及产品介绍，但从其联合创始人 shrimp 推特账户互动来看，其实早在 8 月 11 日，ZhuSu、加密 KOL Adam Cochran 等知名人士就已经入驻了，并开始了份额交易。其中，Adam Cochran 在 FriendTech 中的份额（Share）交易金额已经为 30ETH。

至于这些早期入驻的 KOL 是如何加入的？有不少用户猜测应该是官方先提前邀请了一批知名的 KOL 入驻内测以吸引用户关注。

接着，8 月 13 日，Paradigm 原研究员 Anish Agnihotri 在推特上宣布推出了 Friend.tech 专业界面 FriendMEX，不需要邀请码，还提供实时检测份额交易动态和排行榜等，该条推特并获得了 shrimp 转发和支持。也正是因为这个分析工具的出现，社区纷纷猜测 Friend.tech 背后有 Paradigm 的支持。

随后，8 月 15 日，Friend.tech 官方宣布将于 8 月 18 日开始向应用程序测试用户空投奖励积分，在接下来的六个月内，将分发一亿积分。并表示，在应用程序正式发布后将有特殊用途。有用户将这个声明视为官方的空投暗示，此外，由于 Friend.tech 是基于 Base 链而构建的产品，Base 链也有潜在的空投预期，对 Friend.tech 产品的试用很大可能会一石二鸟。

不过，前期的「名人入驻 + 空投暗示 + 对 Paradigm 站台的猜测」等一系列操作并没有为 Friend.tech 带来用户的大幅增长。直到 8 月 19 日，Paradigm 公开承认 Paradigm 投资了 Friend.tech 种子轮，Paradigm 合伙人 Charlie Noyes 等其相关工作人员纷纷点赞转发，才彻底点燃加密社区的热情。

在 Paradigm 公开背书下，Friend.tech 用户开始呈现爆发式增长。随后，我们便看到了一系列 KOL 主动为其站台营销。其中 8 月 21 日，美国著名创业孵化器 Y Combinator 总裁陈嘉兴（Garry Tan）宣布入驻 Friend.tech，并分享了其邀请码；Multicoin Capital 联创发表言论称，Friend.tech 是一个快速迭代的有趣实验，相信 Paradigm 正在帮助 Friend.tech 团队思考产品的迭代方向；加密数据分析网站 CoinGecko 宣布已新增 Friend.tech 相关代币版块等等。这一天也是 Friend.tech 的巅峰时刻，相关用户数据达到达到高峰，协议捕获的单日费用创下了 503ETH（约 84 万美元），日交易量笔数高达 52 万。

由此来看，Paradigm 对 Friend.tech 公开的加持动作才是导致 Friend.tech 爆火的主要原因。

不过，Friend.tech 上线 3 天内就有 Paradigm 原研究员 Anish Agnihotri 公开推出相关专业产品 FriendMax，随后 Paradigm 公开承认投资、工作人员集体的点赞和转发，这一系列操作宣发节凑踩得如此之准，让用户不得不怀疑 Friend.tech 的爆火或许蓄谋已久，早在 Paradigm 掌握之中。

有不少用户感叹：Friend.tech 是一场有预谋的爆火，Paradigm 这次对 Friend.tech 操盘的手法真高超，仅仅靠空投积分就吸引了 10W+ 用户，还获得了超 400 万美元 ETH 的收入，相当于「零成本白嫖了超 2500 个 ETH」，真是妙哉。

当然，除了营销节奏值得表扬外，Friend.tech 在产品的邀请码积分制和份额代币价格走势设计方面也相当加分。

首先，关于邀请码积分，Friend.tech 明确规定新用户需要邀请码才能注册，发送邀请码的老用户可以获得积分，有不少用户表示，获得的积分可能会是未来空投的重要衡量依据。

因此在 Friend.tech 爆火期间，我们看到各大加密社区都在求购 Friend.tech 邀请码，也有用户在社区群撒邀请码。邀请码机制无疑给 Friend.tech 做了免费营销，还为其营造了一码难求的火爆场景。甚至有用户表示，自己为了获得更多的邀请积分会主动在知名 KOL 名下留言 FT 邀请码，或建立 FT 邀请码电报分享群吸引用户来参与，心甘情愿其做免费营销等。

另外，Friend.tech 份额代币采用的是随着持有用户数增加，价格会呈现幂次方上涨。于是，我们看到有用户在社群发言称，买入后 xx 份额后，价格翻了好几番。这种机制意味着早期买入知名 KOL 份额的用户短时间内会获得巨大收益，带来的财富效应可以迅速获得用户关注和传播。

综上，Friend.tech 的蹿红主要可归因于三方面，一是空投预期：对 Base 链和 Friend.tech 有空投预期；二是 Paradigm 背书和工作人员集体点赞支持；三是产品的邀请和创新的代币价格机制。

Friend.tech 交易量下降超 90%，平台成社交赌场 

尽管有众多光环，但 Friend.tech 同样难逃 Web3 社交应用昙花一现的宿命。自 8 月 21 日用户量达到高峰以后，Friend.tech 数据就进入了下滑趋势。如今，用户数据与高峰时期相比已下降超过 90%。

根据 Dune 数据显示，Friend.tech 的日交易量自 8 月 21 日达到 1690 万美元的峰值以来已下跌超过 90%，8 月 29 日的日交易量已降至仅 129 万美元；每日完成的交易数量减少了约 93%，从高峰期的 52 万次下降到 8 月 29 日的仅 3.6 万次，下降了。此外，Friend.tech 的每日收入下降了 95% 以上，从 8 月 21 日的 170 万美元降至 8 月 29 日的 17 万美元。

尽管 8 月 29 日因为取消用户积分的事情，被社区及媒体争相报道，但从数据上来看并没有为其带来用户的增长，甚至比前一天还有所下降。

其实，关于 Friend.tech 的争议一直不断，只不过在爆火期间有些产品上的缺陷似乎被掩盖掉了。

首先是隐私问题，Friend.tech 注册，不但需要绑定推特，还需要邮箱、钱包地址充值 0.01ETH 才能激活，这意味着相当于公开了钱包地址和公开 Twitter 用户名之间的关联信息。

曾在 8 月 21 日，Yearn 核心开发者 banteg 发推文提示，约 10 万个授权 Friend.tech 的推特账户信息已泄露。慢雾余弦对此表示，超 10 万推特账号对应的 Friend.tech 钱包地址泄露，这些钱包地址随便往上一层做下关联，将会暴露更多的隐私信息。而 Friend.tech 官方对此的回应则是简单的一句「数据泄露的说法就像在说有人可以通过查看用户的公开 Twitter 信息来攻击用户一样，是不负责任的报道」，而不了了之。

由于那时用户大多沉浸在 Friend.tech 的疯狂增长中，对此关注并不多。但现今越来越多的用户开始怀疑，为了几美元的空投，出卖了自己的手机号码、带有真实姓名的电子邮件、推特账户和钱包地址等真实信息，这个操作真的值得吗？

另外，当前版本的 Friend.tech 炒作 KOL 份额 KEY 价格上涨成为了该平台的主旋律。用户除了可以买卖份额外，似乎并没有其它可以应用的社交场景，没有什么可玩的或者有价值的地方，既不是一个通讯类应用也不是一个内容付费工具，且与 KOL 私聊对话获取 Alpha 的功能也并没有显现。

而在 Friend.tech 上买卖份额并还有诸多潜规则，比如早期的份额大多都是发行人自己买走的，价格暴涨后抛售给后来的人，后来买入的用户多是接盘侠；还有一些份额大多有价无市，流动性极差。加上，Friend.tech 平台上的每笔份额交易都需要交 10% 的手续费，其中的 5% 被 Friend.tech 平台收取，剩余的 5% 给份额发行人，意味着用户买入就亏损 20% 以上。

因此，Friend.tech 被用户戏称为「社交赌场」——开了一个赌场，邀请人来发行社交代币，它负责抽取 5% 手续费，稳赚不赔。

目前，Friend.tech 平台用户仍以炒作份额价格为主，其创始人 Racer 在因取消用户积分发布道歉声明后隐藏了其推特账户的所有内容。

从 Bitclout、Damus 再到 Friend.tech，Web3 社交热度为何难持续？ 

「眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了」用来形容 Web3 社交应用短暂的一生相当贴切。无论是现在爆红的 Friend.tech，还是今年年初风靡一时的 Damus 及早期的 Bitclout 等 Web3 社交应用，最终的走向都是迅速蹿红后沉寂。这也让用户不禁发问，为何这些应用热度往往撑不过两周周？被寄予众望的 Web3 社交合适才能爆发？

对 Web3 社交赛道研究的加密用户 ALEX 表示，首先，当前的 Web3 社交应用使用门槛仍过高，对于普通用户来说入门就非常困难。就拿这次的 Friend.tech 来说，用户想要使用，不但需要用邮箱注册，邀请码、推特授权，还需要向 Base 网络充值 0.01ETH 激活，也就是说不但步骤复杂，我想使用下这个产品就需要付出约 20 美元的代价，如果不是有潜在的 Base 及其产品空投的吸引，多数人根本不会使用这个产品。同样，年初刷屏的 Damus，用户想要使用也需先懂得明白公钥、私钥之分，但这对于币圈人士都难以区分的两个概念，那对于普通用户来说使用起来更加困难。

其次，产品可玩性匮乏、有价值的内容较少。这也导致了产品前期多以炒作为主，可能会在短时间内吸引大批量的用户参与，但后期的功能或内容更新跟不上脚步，就只能成为昙花一现的产品。

另外，无论是出圈的 Damus 还是 Friend.tech 及最新受欢迎的 TG Bot，其实本质都是围绕着原有的 Web2 社交产品（推特等）做的链改产品，甚至多是一些 Web2 的插件产品。

这些产品可能解决了某些需求（比如 Friend.tech 可看作是推特的插件产品，可帮助 KOL 发行社交代币或者搭建付费社群），但这些应用的使用体验远不如原有产品丝滑，门槛高是一方面，而其开发的很多功能只是原有应用的补充，可有可无，对其影响并不大。在 Friend.tech 爆火之前有不少用户曾表示，如今很多号称是 Web3 社交应用的需求场景是项目方自以为的需求，是伪需求。

不过，ALEX 也补充道，Web3 社交还处于早期，对于一个新赛道来说，就是需要不断地试错、迭代才能找到最终什么样的产品才会适合用户，Web3 社交赛道的产品仍值得期待。就像 DeFi 应用一样，在 2020 年 DeFi Summer 之前，虽有 DEX、链上借贷等产品存在，但并没有像现在一样普及，还属于一直停留在炒概念阶段，直到 Uniswap 等产品的出现，才真正让用户体验到平民 DeFi，让其不再是停留在空中楼阁的概念，也不是开发者曾自以为的需求，而是一个有真实应用场景的产品。

随着 Web3 社交产品不断的创新、迭代升级，相信也会有如 Uniswap 一样的长久不衰的应用出现，不再是过眼云烟。其实，就连 Web2 社交赛道也是一个不断试错的过程，2021 年 Clubhouse 曾在全球也风靡一时，在当时爆火的时候有人曾花费几百元购买一个邀请码，估值也曾一度冲到 40 亿美元，但 Clubhouse 最终的应用场景只是直播语音，最终被推特的 Space 取代。今年 7 月份，Meta 推出的「文字版 Instagram、对标推特」的社交应用 Threads 又何尝不是一次新尝试。

但无论 Friend.tech 的最终结果走向如何，它都为 Web3 社交探索提供了一个很好的实验参考样本。