本文翻译自：

https://aw.network/posts/the-case-for-autonomous-worlds

作者：Ludens

世界是实体和足够连贯的内部规则的容器[1]。当实体和规则的系统变得活跃时，它们就成为一个世界。

我们居住在世界中——无论是物理世界还是概念世界。我们学习如何在其中工作和行动。对完全存在于我们头脑中的世界，我们进行部落主义、空间推理和领土主义。我们对世界的边界及其规则有所感知。

世界存在于书籍、游戏、社会团体和宗教中。其中，我们可以找到纳尼亚世界、宗教世界和联邦法世界。

世界的运转依赖于一切，从信件到维基百科、睡前故事、宪法、数据库，以及最重要的是我们的人类集体智慧。运行在甲上的世界意味着甲是世界持久存在的原因，也是我们继续体验容器作为世界、活着的原因。

世界有时完全存在于人们的头脑中，只有一些轻微的物理足迹：书籍、计算机内存等等。然而，这些世界的物理制品并不是世界存在的原因。印一百万册书并不能创造一个世界，除非人们阅读它、关心它并居住在其中。

0x01 叙事

为了准确地谈论世界，我们需要定义叙事。如果某个东西存在于世界上，那么它就是叙事的。对于世界上的事物来说，它需要尊重世界的引入规则。

在定义世界的边界时，叙事的概念很重要。请记住，世界是一个容器。

让我们通过一些例子来建立一些直觉。我们将使用实体这个词来描述世界的任何组成部分：事件、人物、规则、事实等。

• 哈利波特的世界：在哈利波特的世界中，引入规则非常简单：如果一个实体包含在 JK 罗琳撰写并在哈利波特系列下出版的故事中，那么它就是叙事的。否则，就不是。
• 美元的世界：这个世界对于普通人来说是陌生的，它的引入规则也是如此。它的实体是权限、余额、债务和价值。引入规则是这样的：如果权威证明余额或债务的存在，那么它就是叙述性的。此外，如果我们中有足够多的人接受一个实体的“美元价值”（无论是否有形），那么它相应的价值就会变成叙事性的。
• 魔兽世界：在魔兽世界中，引入规则是使用计算机代码形式化的。如果游戏服务器将实体的存在转发给玩家，那么它就是叙事的。新实体的引入——比如“我的角色是 60 级”或“我们的公会是服务器上最好的”——是由暴雪工程师编写的 C++ 代码决定的。

0x02 叙事边界

有些世界没有明确定义的边界，某些实体似乎只对一小部分人具有叙事性。

大多数世界并没有因为模糊性和模糊的叙事界限而受到太大影响。其他的，比如美元世界，对我们的生活是如此重要，以至于我们决定花费大量的时间和精力来研究它们的引入规则和边界。你可以将官僚制度和法律视为一种引力形式：它们将连贯的实体团块吸引在一起，并为什么是叙事性的和什么不是叙事性的定义了严格的界限。

事实证明，使用“法律”和“规范”将引入规则正式化对于渗透到我们生活中的关键任务世界至关重要。它们给世界带来了更严格的叙事界限。

软叙事边界通常涉及权威或社会共识作为引入规则的一种形式，而硬叙事边界则通过清晰透明的规则来执行：法律、法规或数学。我们的顶级物理世界——宇宙——有一个非常严格的叙事边界，通过它的引入规则：物理。

“硬”或“软”边界都可能是世界所期望的特征。“同人小说”是玩弄软性叙事界限的实践；而商业需要一个有严格界限的世界：对某人投标有效性的怀疑和争论会阻碍贸易。

0x03 区块链

周围一些最重要的世界得以创建。

2008 年，一次电子邮件交换引入了世界技术中最大的突破之一：比特币。

比特币是一种区块链：一种用于创建经典的网络技术。就比特币而言，网络参与者就一组余额的“规范性”达成一致。某些东西是规范的，就相当于一个实体从世界的角度来看是叙事的。

比特币是一个世界。就像美元的世界一样，这是一个奇怪的世界。比特币世界的实体是余额和地址，引入规则是用计算机代码定义的。它是这样的：地址有余额。部分余额可以“花费”以转移到另一个地址。最重要的是，余额可以通过“挖矿”来增加，这是一个昂贵的计算过程。

区块链是世界的一种基础。他们明确地持有其状态内所有叙事实体的集合。此外，他们还用计算机代码正式定义了引入规则。具有区块链底层的世界使其居民能够参与共识。他们运行一个计算机网络，就每次引入新的叙事实体达成一致。

从世界的角度来看，有两个重要的区块链概念需要定义：

• 区块链状态根：状态根是世界上所有实体的压缩。有了状态根，我们就可以确定任何实体是否是叙事的。相信世界的国家根源就等于相信世界本身。0x411842e02a67ab1ab6d3722949263f06bca20c62e03a99812bcd15dce6daf26e 是以太坊（一个具有区块链底层的世界）的状态根，时间为世界标准时间 2022 年 7 月 21 日晚上 7:30:10。以太坊世界的所有实体都被纳入该状态根的计算中。它代表了那个特定时间那个世界中所有的叙事内容和非叙事内容。
• 区块链状态转换函数：每个区块链定义一个状态转换函数。它可以被认为是一个明确的引入规则。它定义了世界的先前状态（一组叙事实体）如何通过来自人和机器的输入引入新的叙事实体。就比特币而言，状态转换函数定义了如何在地址之间花费和转移余额。在具有区块链底层的世界中，参与者对引入规则的信念意味着完全接受其引入的实体。这里的“信仰”需要定义一下。当两个陈述成立时，具有区块链底层的世界的居民相信引入规则：

他们或他们信任的人参与相应区块链的数字“共识”。通过参与，他们可以独立检索区块链的状态根，如上所述，它是世界上所有叙事实体的压缩。他们相信区块链特定的共识算法运行正常。区块链并不神奇：它们创造了diegetic hardness，但它们不是免费的午餐。每个特定的区块链实现都存在各种攻击和故障模式。我想坚持认为，这不是具有正式引入规则的世界的默认属性。例如，芝加哥商业交易所的闪电崩盘导致几乎所有交易者都认为结果“无效”；尽管世界的引入规则——订单簿匹配引擎——已经用计算机代码形式化了。对区块链共识算法正确运行的信念可以抢占其他世界中具有正式引入规则的各种“假设”场景。

• 如果有人在没有告诉我们世界居民的情况下改变了介绍规则怎么办？
• 如果介绍规则被误解怎么办？
• 如果绕过引入规则引入了一些实体怎么办？

通过数字共识，区块链创造了一些硬核的叙事边界。

0x04 自治世界

鉴于“具有区块链底层的世界”相当拗口，我们开始将它们称为自治世界。

我喜欢将自治世界视为太阳系中的行星，只在数字世界而非物理世界中。

想想火星。火星——连同火星——还有它的山脉和古老的河床、它复杂的地质、它稀薄的大气层——是一个世界。大多数时候，你无法仅通过观察天空来观察火星。然而火星仍然在那里，是我们太阳系的一部分。如果你使用特殊的仪器，你将能够收集有关火星的信息，并且这些信息对于使用相同仪器的其他人来说是相同的。

用于观测火星的望远镜可以由任何人建造。这让我们更容易就以下事实达成一致：“是的，那里有一个大的红色球体，但它不是你编造的。”

此外，如果有人不再相信他们的世界，火星上的岩石和沙漠仍然存在。没有人可以“拔掉”火星。

自治世界拥有任何人都可以建造和使用的望远镜来达成共识[2]。

只要至少有一个人参与数字共识，这些自治世界的实体就保持叙事性。介绍规则保持客观和透明，任何拥有合适望远镜的人都可以观察世界的状况。没有人可以拔掉自治世界的电源。

自治世界有严格的剧情界限、正式的引入规则，并且不需要特权个人来维持世界的活力。

0x05 从自治世界到互客观现实

感谢 Hilmar Petursson、Sina Habiban 和 Guy Mackinnon-Little 对本节的启发。

除了我们共同的客观现实（宇宙及其物理学）和我们私人的主观现实（我们自己的感受和思想）之外，我们还体验到主体间现实：多个人类共享的无形概念。主体间现实的主要例子是宗教和金钱。这些现实——主观的——在人们之间有微妙不同的解释：爱，一种主体间的现实，以非常不同的方式体验。即使共享，它仍然是无形的和主观的。

自治世界的另一种框架是“客观现实”。通过自主性和客观的形式化引入规则，我们可以减少甚至消除这些现实的（间）主体性。

数万年来，我们一直参与主体间现实。现在，利用区块链世界底层的自治性和透明度，我们可以将我们共享的物理现实的一些刚性和客观性赋予我们共享的无形现实。我们可以从主体间现实跨越到客体间现实。

虽然自治世界提供了一种创造客观和透明现实的新方法，但重要的是要认识到它们并不意味着取代主体间现实。事实上，正是这些共享概念的无形性和主观性使得它们如此有价值并被人类所珍惜。然而，重要的是要理解主体间现实植根于其他现实，例如物质世界和共同的文化体验。

哲学家汉娜·阿伦特在她的著作《人类状况》中谈到，常识就像我们坐的桌子。她写道：“共同生活在这个世界上，本质上意味着事物的世界存在于那些拥有共同事物的人之间，就像一张桌子存在于坐在它周围的人之间一样。” 阿伦特认为，共同人类世界的共同经验使我们能够弥合对主体间现实的理解。

以这种方式理解，“常识”可能更好地称为“公共意识”，以区别于我们大多数人听到这个短语时通常想到的东西。认识就是分享一个世界，只有与从不同角度看待这个世界的其他人分享一个共同的人类世界，我们才能全面地看待现实，并形成一种共同创作的共同意识：某种意义上的经典。

当我们远离以物理学作为社会基本媒介的人类世界时，我们的公共意识因缺乏客观的共同现实而受到威胁。现代数字现实越来越脆弱、广告驱动、人工智能生成、后门、黑匣子，并针对隔离和被动消费进行了优化。随着这些现实的基础不断在我们脚下滑落，搭建桌子、与他人建立共同意识变得越来越困难。

根据定义，自治世界不会在我们脚下滑落：它们的数字物理是开放和透明的，未经其居民的集体协议，任何获得许可的行为者都不得改变它们。随着我们认为理所当然的主体间现实受到越来越大的威胁，自治世界可以帮助它们锚定到更持久和稳定的主体间数字现实。自治世界可以成为我们坐在周围的数字桌子，我们可以在其中开始塑造一种新形式的公共意识的容器。

0x06 致谢

Thanks to Sina Habibian, DC Posch, Josh Stark, Saffron Huang, Rafael Morado, Hilmar Petursson, Will Robinson, Lakshman Sankar, Arthur Röing Baer, gubsheep, and Nalin Bhardwaj for feedback on the previous drafts of this essay.

Some of the ideas introduced build upon work from Ian Cheng's Emissary's Guide to Worlding (Metis Suns, 2018).

Based off an essay originally written in August 2022; this text was revised and extended for Autonomous Worlds N1 in February 2023.