我爸對整個互聯網技術體系有一個相當卓越的看法 —— 畢竟，他是從一開始就在那裡。

這與加密有什麼關係呢？給我一點時間來解釋：

當我爸於 1979 年開始他的計算機科學學士學位時，他甚至都沒有直接與計算機交互；他的課程完全是理論性的（基於教科書和講座）或涉及使用穿孔卡進行編程。那時還沒有互聯網，沒有 HTML，也沒有協議的標準。

世界完全不同，主要是因為計算機並沒有真正影響我們的日常生活。

穿孔卡是這些東西（圖片來源：Flickr 的 DullHunk）

最終，我爸的職業生涯讓他走上了一條曲折的道路，從計算機輔助製造（商業計算的最早用例之一）一直到他職業生涯的最後 10 年在技術學院教授系統管理。現在他退休了，但那是另一則故事。

你還記得早期的互聯網嗎？

是的

不

前幾天，我給他打電話，聊了聊商業計算、互聯網的早期時期，以及它們與加密的比較。以下是他的說法：

1. 互聯網與區塊鏈非常相似」

我從未想到有一個凝聚力強大的『互聯網』的概念，直到八十年代中後期才真正被定義。在那之前，存在著企業計算機網絡、銀行間網絡和教育網絡。與此同時，一個無需許可、『自主託管』的網絡，即互聯網，正在不斷發展壯大並獲得關注。

互聯網到底是什麼？它是一系列相互鏈接的伺服器，以一種彈性、無需許可和開放的方式相互連接。這意味著什麼呢？

開放：沒有單一的守門人需要互聯網用戶通過。

彈性：如果網絡中的一個『節點』被關閉，網絡仍然保持活躍。

分佈式：互聯網不是單一的實體，沒有單一的來源。

無需許可：任何人都可以參與網絡。

這些特徵聽起來非常類似我們熟悉和喜愛的另一樣東西：加密貨幣及其所在的密碼帳本。當然，存在一些差異，互聯網沒有任何代幣。儘管如此，值得看看它們之間的相似之處。

值得注意的是，這些特徵中沒有一個是被保證的——它們都是為之奮鬥的。各大公司（微軟、IBM 等）都希望創建自己『封閉』的互聯網，他們可以對其進行控制並向使用者收費。其他網絡則對特定行業封閉使用。

作為一個有趣的副產品，美國聯邦政府是互聯網技術及其背後思想的不可爭議的原始來源，這是加密貨幣和科技行業經常忽略的事實。

結論：區塊鏈顯示出與互聯網令人難以置信的擬物相似性。這種擬物延伸多方面；因此，我們可以借助互聯網及其發展來啟發我們對加密貨幣世界的思考。

2. 協議，第 2.0 版

在加密貨幣的早期階段，標準尚未確定。各種應用程式的‘標準’協議被開發出來，主要是一堆互不相容或不起作用的解決方案混在一起。

慢慢地，單一用途的協議標準化，為這個領域帶來了整合，最為顯著的是 TCP/IP。但它從未積累價值，那些構建互聯網技術堆棧的人保持其開放，從未收取租金。

從 TCP/IP 中獲利呢？

構建在其上的應用程式：Facebook、Google

支持其運作的基礎設施：思科、阿爾卡特

實現協議的工具：NVIDIA、台積電、蘋果

有兩種看待這種範式的方式：

加密貨幣不同, 因為它允許協議積累價值

加密貨幣協議最終是毫無價值的，將來最有價值的將是應用程式。這個想法在 Placeholder Ventures 合夥人 Joel Monegro 的一篇文章中有所展開。您可以在這裡閱讀。

就我個人而言，我相信協議和應用程式都可以積累價值：以太坊需要有價值才能成為資產的有效保管者，否則它在經濟上就不安全。同樣，應用程式也可以根據其效用收費。確實感覺到以太坊在合併後轉向淨通脹的‘貨幣’模型，通過燒毀費用，是改變‘瘦弱（無價值）協議’範式的一大步

結論：儘管許多加密貨幣領域的人想像著多鏈的未來，TCP/IP 實際上是走向單一、龐大協議的一個例子——這是一個有趣的數據點。它的相等物（以太坊、其他 L1）能夠積累價值嗎？還是應用程式最終將成為加密貨幣中最有價值的資產呢？

3. 將發生一場洗牌

在 九十年代末的令人難以置信的科技繁榮中，幫助創造了美國歷史上少數的預算盈餘之一，由於互聯網推動著銀行、股市，當估值與現實脫節時，所謂的「互聯網泡沫」爆破。

資本蒸發，弱者退出：投資、公司、項目、散戶投資者，沒有承諾的人離開，從而產生一種整合效應。我爸爸將這個過程稱為「創造性毀滅」，因為儘管這很難受，但它會導致真正為世界（以及投資者）創造價值的競爭對手，而第一階段的上升（泡沫）僅與資本市場如何為投機泡沫創造空間有關。

結論：我們現在是不是正處於洗牌中？還是在真正的洗牌之前我們會有另一個上升？無論哪種情況，弱者都將退出（正在退出）。

4. 這將需要很長時間

我爸爸如何看待當今的加密企業家？他說：“他們是孩子，一旦他們開始看起來像成年人，那就是我們看到加密改變世界的時候。”

很難知道加密的進展速度是快還是慢於 Web 1.0 和 2.0，甚至更難確切知道這種進展將如何發展——但有一件事是肯定的，那就是它將比預期的時間更長，更困難。

我真的很喜歡這條推文，它讓事物變得明朗：

特定項目的微不足道的細節和日常最終是愚蠢的——我們需要關注的是劃時代的、世袭的變革。

結論：耐心至關重要。

5. 馬克·安德森是對的，除非證明錯誤

Web2 和 Web3 世界的主要人物之一？風險投資公司 A16Z 的創始人馬克·安德森。儘管這家風險投資公司在加密領域有一定的聲譽（噴灑、祈禱，並且永遠不賣），但在 Web2 方面它還有另一個聲譽：是世界上有史以來最偉大的技術投資者。

真的：CBInsights、福布斯和 InvestorRank 都同意。他們的平均年回報呈現出一個類似的故事。

加密領域的人們不一定意識到馬克·安德森已經走過一些圈子，起初是作為第一個網絡瀏覽器（Mosaic，後來稱為 Netscape）的創始人，然後，作為 Web3 的最偉大的技術投資者，現在專注於加密領域。他的觀點有一定分量，而他們在互聯網擁有的所有權的理念和想法不應輕視。

儘管最近的 Web2 創始人一代喜歡批評 Web3，但感覺很多早期的互聯網 OG（原始人）都能欣賞這項

結論：老一輩大多站在我們這邊。整體而言，批評者主要來自最新一代的科技創始人，或者那些一開始就不是互聯網愛好者的人！

事物真的會改變嗎？

儘管技術週期以不可預測的方式加速和變革，但我們對特定技術創新如何發展和擴散的模型一直保持不變。冪定律分佈結合指數增長為創始人、員工、投資者，以及是的，客戶創造數十億美元的經濟增長（請記住，加密也需要這個）。

結論：老一輩大多站在我們這邊。整體而言，批評者主要來自最新一代的科技創始人，或者那些一開始就不是互聯網愛好者的人！