点击

上方蓝字关注我们

“
这篇文章主要介绍 OpenAI 的发展过程,特别是融资过程以及公司结构的变化及其特点,另外重点介绍了其董事会的情况。正是因为其奇怪的公司结构和董事会导致了这次 CEO 及总裁的突然被离职。
在硅谷创新的浪潮中,有一个引人注目的故事,它关乎一家名叫 OpenAI 的组织。这个故事旨在探讨 OpenAI 的创立,其背后的追求是解锁人工智能(AI)的巨大潜力,并确保其所带来的益处能够公平地惠及全人类。
这个故事始于伊隆·马斯克和一群具有前瞻性的科技领袖的汇聚。他们共享着对于 AI 未来的担忧和希望,这促使他们决定建立一个非营利机构,其使命是无私地推动 AI 的发展。
OpenAI 由伊隆·马斯克、萨姆·奥特曼以及其他科技界的杰出领袖于 2015 年 12 月联合创立,最初是一个非盈利的人工智能研究实验室,名为 OpenAI Inc 503(c)(3) public charity。该实验室专注于开发对人类友好的 AI 技术,其核心宗旨是推进 AI 技术的发展,同时确保这些技术的应用对全人类都能带来积极的影响。
从成立之初,OpenAI 便郑重承诺其研究成果将是开源的,以促进全球 AI 领域的合作与进步。这一承诺不仅凸显了 OpenAI 对技术创新的追求,更强调了技术的伦理性和普惠性,旨在通过其工作来推动构建一个由高度发达且安全的人工智能技术支持的未来。
然而,OpenAI 面临了诸多挑战,其中之一是吸引顶尖的 AI 人才,尤其是当时这些人才大多被 Google 所垄断。此外,资金问题一直是 OpenAI 的一大难题,尤其作为一个非营利组织,吸引资本投入并不容易。
融资之路
2016 年 8 月,OpenAI 进行了一轮预种子轮融资,获得了 12 万美元的投资,资金来源于 Y Combinator。尽管 OpenAI 有着超级富豪伊隆·马斯克的支持,他承诺捐赠十亿美元,但事实却并非一帆风顺。由于公司未来发展方向的分歧,伊隆和萨姆在 2018 年分道扬镳,这对 OpenAI 来说是一个巨大的挫折。他们不仅再次陷入资金困境,还失去了其中一个最重要的创始人。
根据 OpenAI 官方披露,实际收到的捐赠金额仅为 1.305 亿美元,而伊隆·马斯克个人捐赠了 1 亿美元。
第一次结构调整
随着 OpenAI 在 AI 研究的深度和广度上不断扩展,其资金需求也显著增加,这引发了对其组织结构和策略的重新思考。2019 年 3 月,OpenAI 经历了一次重大的组织结构变革,宣布将其转型为一家公司,推出了 OpenAI LP,以吸引私人投资。这一转变是在保持其初心的同时,对商业模式进行了大胆的尝试。
OpenA 将其组织结构分为两个关键实体:OpenAI Inc.仍然是非营利组织的核心,继续在监督和管理其他实体方面发挥重要作用。与此同时,新成立的 OpenAI LP 作为盈利实体采用了有限责任合伙企业的形式,它代表 OpenAI 的商业化部分,旨在推动盈利并确保技术的开放性和安全性。
OpenAI LP 设定了利润上限,以平衡追求盈利与保持原始社会使命的目标。OpenAI GP LLC 则是 OpenAI LP 的普通合伙人,负责日常运营和决策管理。这一组织结构的引入受到了股权投资领域常见的公司治理模式的启发,旨在实现权益划分和管理的有效分离。
OpenAI, L.P.作为有盈利上限的公司,为投资方和员工设定了利润上限。例如,初始投资方的最大回报被限制为其投资金额的 100 倍,以确保资本回报受到适度限制。

通过 GP 和 LP 的身份划分,实现了权益明确分离,GP 持有控制权,LP 获得回报,互不干扰。OpenAI L.P.的董事会几乎没有成员持有 OpenAI L.P.的股份,包括 CEO 在内,只是间接持有了极少的股份,这样的安排旨在维持公司的管理和控制权的稳定性。
这一 LP 和 GP 的公司治理结构在股权投资领域是常见的,它们也被引入到 OpenAI 中,得益于 Sam Altman 之前在 YC 担任合伙人的经验。
这次转型标志着 OpenAI 由一个非营利组织转向了盈利型公司,这一变化引发了外界的质疑,特别是伊隆·马斯克嘲笑 OpenAI 的“CloseAI”转变,并计划创建自己的 xAI 公司。
继续融资
OpenAI 在成立初期承诺开源研究成果,但随着时间推移,为满足不断增长的资金需求,公司不得不寻找不同的融资渠道。2019 年初,分别获得 ReidHoffman Foundation 与 Khosla Ventures 投资以及 Matthew Brown 投资。
此外在 2019 年,OpenAI 与微软达成了一项重大合作协议,微软投资了 10 亿美元。这一战略合作不仅为 OpenAI 提供了急需的资金,还为其研究项目提供了微软的云计算资源,为公司的发展提供了有力支持。
随后,OpenAI 继续进行多轮融资,加速了其发展步伐。这些融资包括 2021 年的微软再次投资 20 亿美元、2021 年 1 月的 AndreessenHorowitz、Tiger Global Management、Bedrock Capital 投资等。这些资金的注入使 OpenAI 能够继续扩大其研究和商业化努力,同时推动了公司的发展。
在 2022 年 11 月,OpenAI 推出了 ChatGPT,引发了全球的 AI 热潮。短短 2 个月时间内,OpenAI 的月活跃用户数达到了过亿,创下了科技界的历史记录。
2023 年 1 月,OpenAI 进行了 B 轮融资,融资金额达到了 100 亿美元,微软成为 OpenAI 的最大投资方,并与 OpenAI 达成多项战略合作。与此同时,OpenAI 还发起了 Tender Offer 融资,吸引了多家顶尖 VC 投资者(Andreessen Horowitz、Founders Fund、K2 Global、Khosla Ventures、Sequoia Capital 和 Thrive Capital),估值达到了 270 亿 -290 亿美元。这些资金几乎全部流入了员工的手中,为他们提供了丰厚的回报。
第二次结构调整
到 2023 年 6,OpenAI 进行了第二次结构调整,成立了 OpenAI Global, LLC,取代了原有的 OpenAI, L.P.,这是一家有限责任公司。本质上没有变化,仍然是 capped-profit company,只是主体从 LP 有限合伙企业变成了 LLC 有限责任公司。
在美国,有限责任公司(LLC)和有限责任合伙企业(LP)是两种不同的商业结构。LLC 结合了公司的有限责任特征和合伙企业的税务透明性,适用于各种规模的业务,特别是中小企业。它允许灵活的管理和所有权安排,成员(可以是个人或实体)不对公司债务承担个人责任。
相比之下,LP 是一种包含至少一个普通合伙人(全面管理且承担无限责任)和至少一个有限合伙人(投资者,责任限于其投资额)的结构,适合需要外部投资但不希望这些投资者参与日常管理的情况。在 LP 中,普通合伙人负责运营,而有限合伙人通常不参与日常业务决策。
到这里,OpenAI 的公司结构变得有些复杂,我们来梳理一下:

这张图显示了 OpenAI 的组织结构,它分为几个相互关联的实体:
1. OpenAI 董事会: 董事会控制整个组织,对 OpenAI 的战略和运营决策拥有最终决定权。
2. OpenAI Inc.: 这是一个 501(c)(3) 公益慈善组织,也就是 OpenAI 的非营利部分,被称为 OpenAI Nonprofit。这个实体负责 OpenAI 的基础研究和公共使命。
3. OpenAI GP LLC: 这是一个有限责任公司,由 OpenAI Inc.完全拥有和控制,其作用可能与实施项目或运营策略有关。
4. 控股(或持有)公司: 这个持有公司(Holding Company)拥有 OpenAI Nonprofit、员工和投资者的资产。它是连接非盈利和盈利部分的关键结构。
5.OpenAI Global, LLC: 这是一个有限利润公司,也称为“盖帽利润”公司。它的多数股权由持有公司拥有,而微软是少数股东。这个实体负责 OpenAI 的商业化努力和盈利性项目。
6. 微软: 微软是 OpenAI Global, LLC 的少数股东,并与 OpenAI 有着战略合作伙伴关系。
7. 员工和其他投资者: 他们通过持有公司拥有对 OpenAI Global, LLC 的部分所有权。
整个结构旨在将 OpenAI 的非盈利研究使命与其盈利性业务运营分开,同时允许它接受外部投资,以资助其研究和发展。
股权结构看似复杂,但 OpenAI Nonprofit 的董事会仍然掌握绝对控制权。他们通过 100% 控制 OpenAI GP LLC,并利用 OpenAI GP LLC 的运营协议来控制所有 LLC 成员。与其他投资者和员工不同,微软直接持有 OpenAI Global, LLC 的股份,这反映了微软在 OpenAI 中的较高股权比例,以避免控制权稀释,并深化了经营层面的合作。
员工持股平台位于控股公司层面,今年 4 月的 Tender Offer 通过 Aestas Management Company, LLC 完成,员工主要通过购买员工持股计划(ESOP)来投资 OpenAI。总之,这些员工通过这一交易获得了大约 10 倍左右的盈利上限。
这种公司结构的优势在于它允许 OpenAI 通过非营利部门 OpenAI Inc.继续专注于其基础研究和公益使命,同时通过有限利润公司 OpenAI Global, LLC 来追求商业机会,吸引投资,并实现可持续的增长。微软作为少数股东,为 OpenAI 提供了资金和技术支持,这加强了 OpenAI 在 AI 领域的研究和开发能力。
然而,这种结构的弊端包括管理和运营上的复杂性,可能导致决策效率降低,并带来责任划分不清晰的问题。同时,非营利和盈利目标之间可能出现的利益冲突、以及确保对外透明度和维护公众信任的挑战也是这种结构可能面临的问题。
更大的麻烦是董事会对整个结构拥有控制权,这可能导致权力过于集中,如果董事会成员之间的利益不一致,可能会导致内部冲突,而这次奥特曼被离职就是因为这个问题。
OpenAI 董事会
OpenAI 的董事会几乎没有成员持有 OpenAI LP(或 LLC)的股份,包括 CEO 在内,只通过 pre-seed 轮 YC 的投资间接持有极少的股份。董事会专注于公司使命,不受投资回报的制约,可以将赚来的资金再次用于研发,这类似于慈善捐赠。在 GP 和 LP 之间发生冲突时,只有未持股的董事会成员可以参与决策,以确保董事会的决策独立性。
尽管 OpenAI 于 2015 年作为一个非营利组织成立,且在四年后,当 Altman 成为首席执行官后,他创立了一个商业部门,该部门受到非营利母公司的监管。不同寻常的是,Altman 并没有持有该公司的股权,这削弱了他在董事会中的影响力,正如他经常强调的那样,董事会有权解雇他。
而历史上,这个董事会已经解雇了至少 8 位董事,以下是历任董事的列表:

上面的表格,详细列出了 OpenAI 董事会的成员信息,包括他们的姓名、照片、任期开始和结束日期、他们的知名事迹,以及一些成员离开董事会的原因。从图片中可以看出:
- 埃隆·马斯克(Elon Musk):SpaceX 和特斯拉的联合创始人,他从 2015 年 12 月到 2018 年在董事会任职。他因愿景和利益冲突而离开,马斯克最终创办了 xAI。【成为竞对】
- 霍尔顿·卡诺夫斯基(Holden Karnofsky):以在 OpenPhilanthropy 的角色而知名,他服务至 2021 年,并在 Dario Amodei 开始 Anthropic(与卡诺夫斯基的妹妹有关)时离开。【成为竞对】
- 里德·霍夫曼(Reid Hoffman):是 OpenAI 的首批投资者之一,但后来退出董事会以避免潜在的利益冲突。之前是 LinkedIn 的联合创始人,他于 2018 年加入董事会,但在 2023 年 3 月离开,去创办了一个竞争对手 Inflection AI。【成为竞对】
- 希薇·兹利斯(Shivon Zilis):Bloomberg Beta 的投资者,她的任期在 2023 年 3 月结束,她离开的原因是推测性的,表明可能是因为支持埃隆·马斯克的愿景。她目前是马斯克的 Neuralink 公司高管,同时和马斯克又 2 个双胞胎孩子。
- 威尔·赫德(Will Hurd):美国国会议员,在政府和美国国家安全领域工作了二十年,他从 2021 年 5 月服务至 2023 年 7 月,计划在 2024 年参加总统竞选。
- 格雷格·布罗克曼(Greg Brockman):OpenAI 总裁,之前是 Stripe 的联合创始人和 CTO,他从 OpenAI 成立之初就参与,之前是 OpenAI 董事长,到 2023 年 11 月,被多数票决定移除。
- 萨姆·奥特曼(Sam Altman):OpenAI CEO,自 2015 年 12 月以来一直在董事会任职,曾任 Y Combinator 的总裁,但在 2023 年 11 月被多数票移除。
当前的成员包括:
- 伊利亚·苏茨凯弗(Ilya Sutskever),OpenAI 首席科学家,是 OpenAI 的联合创始人之一,曾在 Google 担任研究科学家,领导过 AlphaGo 项目,致力于超级对齐和人工智能监管。
- 亚当·安杰洛(Adam D'Angelo):Quora 联合创始人兼 CEO,他强调通用人工智能的重要性和非营利性控制。
- 塔莎·麦考利(Tasha McCauley):是兰德公司 (RAND Corporation) 的一名兼职高级管理科学家,曾创办多家初创公司,支持人工智能治理,与亚洲的人工智能生态系统有关。
- 海伦·托纳(Helen Toner),是乔治敦大学安全与新兴技术中心的战略与基础研究拨款总监,专注于人工智能的长期风险和影响,也与中国人工智能领域有关。
鉴于董事会的奇怪结构,Altman 重返公司的要求是必须重组董事会。在回应一个用户关于 Altman 被解雇的问题时,马斯克也坚决表示,如果他重返公司,将对 OpenAI 董事会进行彻底重组。这一言论增加了关于 OpenAI 董事会与 Altman 就他可能重返组织领导岗位的讨论的复杂性。

已有超过 1000 名
读者加入交流群
我们还在等你

点个在看你最好看

CLICK TO SEE YOU LOOK THE BEST
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
