大部分成员的态度偏向承认 Blast 并非 L2，但仍对其趋之若鹜。

整理：Sharon，BlockBeats

本周以来，伴随着 Blur 创始人 Pacman 推出的项目 Blast 流通量的不断攀升，Blast 在加密行业社区中也引爆了一颗热度炸弹。11 月 23 日，据 DeBank 数据显示，Blast 合约地址持有资产总价值已超过 3 亿美元。其中价值 2.57 亿美元的 ETH 存入 Lido 协议，4165 万美元 DAI 存入 Maker 协议。

事实上，由于背靠 Paradigm 这样的顶级 VC 以及 Blur 创始人 Pacman，Blast 在 11 月 21 日宣布完成 2000 万美元融资开始，便受到了加密行业社区的热烈欢迎，不少社区 KOL 也纷纷推出 Blast 玩法和教程。但与此同时，也有不少人指出 Blast 的机制与其所宣扬的 L2 并不相同（Blast 官方社交账号@Blast_L2 的 handle 也带上了 L2 的后缀）。

一边是鼓励参与者，另一边是客观分析者，两边起初并未泾渭分明，甚至有不少人在提出客观分析的同时，还是选择参与 Blast 项目。但近两日，据 BlockBeats 观察，加密行业在社交平台上对 Blast 的讨论，已经肉眼可见地出现愈演愈烈的趋势。

支持派：Blast「的确没东西」，但不影响用户赚钱

社区 KOL 土澳大狮兄（@BroLeonAus）或许算得上是 Blast 的「铁粉」了。从 11 月 21 日 Blast 正式官宣启动之时起，土澳大狮兄就积极鼓励成员们「一起研究铁顺的套路，一起赚钱」。

到了 11 月 24 日，在看到诸多争议声音时，土澳大狮兄也积极参与讨论，并表示「现在 Blast 的确是没东西，不清真」，但是 Blast 对积分体系、对抓人性，对市场营销为先方面却很优秀。

与此同时他还表示自己已经把所有存进 ether.fi 的 ETH 全部跨进 了 Blast：「如果 Rug 了我认，行业需要 Ponzi 才会进步」。

与此同时，加密基金 NDV 联合创始人、NFT 巨鲸 Christian（@Christianeth）也在社交媒体宣布，应另一知名 NFT 巨鲸 dingaling 的邀请，已向 Blast 存入逾 500 枚 ETH。同时，Christian 还表示对 Blast 团队在来年的表现寄予厚望。

Lido DeFi 拓展负责人 Seraphim（@MacroMate8）相比而言并没有土澳大狮兄那般高歌猛进，但他却认为 Blast 带来的浪潮将会成为引领 L2 未来变革的风向。

在 Blast 推出当天流通量超过 3000 万美元后，Seraphim 发布动态指出，一年前 L2 竞争还没有那么激烈，所以没人关心 L2；但在有了 Blast 之后，为了竞争，L2 需要在无风险质押率之上提供收益，而不仅仅是给用户空投。

「我愿意预测，在 1-2 年内，大多数 L2 将开始将 ETH 锁定在他们的桥接合约中，甚至可能将这些 ETH 用于流动性挖矿。我们都只是 yield sluts，当我们竞争时，这一点更加明显。」

理性派：Blast 并非 L2，或有毛可薅但却走不长远

除了直接开冲的支持者，还存在一种较为温和的理性派。他们主要就 Blast 的技术和机制进行探讨，同时纠正了广大用户被 Blast 官方带偏的认知误区，告知广大用户 Blast 并非 L2，以及 Blast 可能存在的风险。但其中还有人在指出 Blast 问题的同时，也「真香」了。

11 月 23 日，Layer 2 网络 Scroll 联创 Ye Zhang（@yezhang1998）在社交媒体上发文表示，像 Blast 这样的（项目）并不是一件坏事，它向人们展示了，一旦 L2 决定兑现空投期望的时候，可以获得多少 TVL。任何 L2 都可以做完全相同的事情，但它并不能真正帮助推动任何真正的增长和长期效应。

Arbitrum 母公司 OffChain Labs 首席执行官 Steven Goldfeder（@sgoldfed）对于许多人滥用 L2 一词进行营销 / 增长的现状感到悲哀。同时他指出，当我们将单节点链作为以太坊 L2 进行营销时，「我们保持沉默，我们创造了一种趋势」，而现在这种趋势已经变得更大。

「我们创造了一个怪物。现在解决这个问题还不算太晚，但需要就什么是 L2，以及哪些链实际上受到以太坊的保护等问题，进行非常开放和诚实的社区对话。」

Polygon Labs 开发者关系工程师 Jarrod Watts（@jarrodWattsDev）也指出，Blast 合约是一个由 3/5 多签控制的可升级合约，5 个地址均为匿名新地址，Blast 有可能通过多重签名来执行代码升级并立即窃取资金。虽然目前包括 Arbitrum 在内的许多其他 L2 解决方案也具有相同的功能，但（目前的）Blast 不是 L2，而只是一个智能合约，它接受用户的资金，并将资金投入 Lido 等协议中。

「没有测试网、没有交易、没有 bridge、没有 rollup，也没有向以太坊发送交易数据。如果控制该合约的 3/5 多签将来没有『做正确的事』，用户将无法在任何时候提取存到 Blast 合约里的钱。」

对此，慢雾创始人余弦（@evilcos）也指出，Blast 的确存在跑路的可能性，但这并不妨碍社区积极参与：「Blast 这个所谓的 L2 目前除了发在以太坊上的合约，其他均为中心化 Web2 项目的裂变玩法，但有若干知名机构背书。用户还是比较相信机构背书的项目的。」

他表示，确实如 Jarrod Watts 所说，Blast 的合约是一个可升级合约，控制权属于一个 3/5 多签（不知道 5 个人分别是谁）且没有时间锁。如果项目方要跑路，要么多签升级个恶意的逻辑合约，要么 enableTransition 设置个恶意的 mainnetBridge。

与此同时，他还指出如果从安全的角度考虑，希望用户能明白 Blast 其中存在的风险，并愿意承担责任：「请牢记，这是个黑暗森林。在这里，安全上，你骂得再大声再难听都不为过。」

万物研究院的陈剑 Jason（@jason_chen998）也持类似的观点，认为虽然 Blast 存在种种问题，但也不影响用户参与进去。他在社交平台上发表动态指出，不排除 Blast 会成功，也更不排除有毛可薅，他自己也参与了些进去，但用户需要清晰地了解到其中的风险。

「Blast 本身并不创造任何增量资产，只扮演一个帮其他银行拉存款的销售员角色。」

「要注意 Blast 是一条链而不是一个 Defi 协议，如果 Blast 一开始建立 TVL 的方式就是通过存款生息躺赚模式，这个调性定下来，等真正主网上线后，看似如此大规模的 TVL 有多少能从死钱转变为活钱，让钱能流动起来，是有挑战的。」

据 BlockBeats 观察，整体而言社区对 Blast 的评价虽都算不上好，但这似乎并未阻碍大部分人甚至部分技术 OG 心照不宣地参与到 Blast 掀起的浪潮中。或许这一定程度上也带出了一个问题：技术 OG 们鄙夷称那些使用 Blast 的人「对安全性、去中心化等方面的要求为零」，但用户对技术的追求真的有那么高吗？