如果波动性不能被消除,那么有两条出路与其共存,降低波动性或者提升收益率。
撰文:佐爷
比特币和稳定币齐飞,牛市的迹象或者虚火分外明显,分别从场外和链上吸纳资金,先来三个数据看正在发生什么。
本轮稳定币竞赛,整体上只分链上稳定币 + 超额抵押机制和上链稳定币 + 美元储备两种主流模式,偶有的类算法稳定币也不纯粹,Rebase 等传统算稳路线基本绝迹了,出人意料的是 Solana 由 Marginfi 基于 LSD 构建的 YBX 倒是有新算稳的影子,然后是 Ethena 发行的 USDe,走的是和引入波动性和 ETH 抵押的混合路线,以在去中心化和价值锚定上取得平衡。
总体而言,创新主要集中在比特币上和波动性处理上,这不是说他们有取代 USDT 的可能,而是就机制而言,个人看法,USDT 和 USDC 已经成为事实上的零售数字美元,很有可能就是潜在的数字美元。
稳定币时局图
可以发现,USDT 占比一骑绝尘,USDC 心心念念上市,FDUSD 背靠币安取代 BUSD,TUSD 流年不利,加上所有人不明,只能感慨孙割幽灵不散。
先把 USDT 拿出来当背景板,美国政府对数字美元踌躇不前,USDT 和 USDC 承担事实上的零售数字美元的角色,USDT 已经在事实上成为美元的一部分,逐渐有大而不能倒的特征,这不是说 1000 亿的市值很重要,而是 USDT 是事实上的 DeFi 支柱、CEX 交易媒介以及第三世界法定货币三要素共同决定的。
USDT 的储备金不透明问题长期存在,但是也不重要,披露和审计也算是给大家一个台阶,如果真的要取消 USDT,那么请参考 BUSD 的下场,美国政府绝对有这个能力。
USDT 的技术特征就是用泰达公司作为担保人,1:1 锚定美元发行链上资产,铸造和销毁都由泰达负责,其利润在于拿到美元后去买「等同美元」的资产,如现金及短期存款。
但是一旦将资产换成非美元资产,那么抵押物的波动性或者发行的稳定币就会面临巨大的波动性,UST 的价值失稳只是表象,核心是遭遇挤兑而无救援,Lido 的 stETH 也曾遭遇脱锚危机,最终顺利过关,另一个反面案例是 FTX 和 FTT,所以波动性不可怕,就怕没人救。
抵押物的波动性不再深入,如果美元和比特币都崩了,那比挣钱或赔钱的问题严重的多。
我们主要来探讨下如何处理稳定币的波动性,超额抵押机制可以抑制波动性,但是会付出严重的代价——损失流动性,150% 到 200% 的比例意味着至少流通市值的一半的资产是白白躺着的,这对于资本效率而言是绝对的灾难。
如果波动性不能被消除,那么有两条出路与其共存,降低波动性或者提升收益率。
目前主流的选择是提升收益率,在比特币上有 bitSmiley 的稳定币 BitUSD + BitLending 借贷路线,Solana 上是 Marginfi 的基于流动性质押稳定币 YBX,这样做的好处是享受底层 SOL 资产的「稳定」,同时分享 LST 的收益,保证起码的收益率,整体路线类似 LRT 再质押的操作方式。
并且,挂钩资产也开始变得多样,尤其是注重和现实的链接:
2014 年 USDT 在比特币 OmniLayer 上首次发行,距今已经十年有余,USDT 已经抛弃 OmniLayer 转投 RGB 的怀抱,但是整体上以太坊负责大额支付,波场负责日常使用的格局已经形成,基本上难以改变。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。