协议千万个，安全第一条。

撰文：Cobo 安全团队

Cobo 安全团队通过整理链上交易过程中常见的风险点，编写了交易安全的执行准则，旨在让用户在交易过程中规避风险，保障资金安全，防范钓鱼攻击。

前言

随着比特币 ETF 的通过，区块链市场开始回暖。币价的回升让行业逐渐恢复了往日的繁荣。与此同时黑客活动也开始活跃起来。Cobo 安全团队观察到近一两个月钓鱼案件发生的频率也有所增加。

近期 Restaking, BTC L2 等新的应用热点开始涌现，链上交易逐渐成为 Web3 用户日常不可或缺的一部分，越来越多的用户资金也在往链上转移。

而与交易所等中心化应用不同，链上应用的账户安全需要通过用户自己保障。安全地进行区块链交易是 Web3 原住民最基本的能力。尽管很多基础设施如浏览器插件钱包，甚至浏览器本身都对针对钓鱼有一定的风险提醒，但用户因不安全交易导致资产损失的事件还是时有发生（如私钥泄露，签名钓鱼等）。

Cobo 安全团队通过整理链上交易过程中常见的风险点，编写了交易安全的执行准则，旨在让用户在交易过程中规避风险，保障资金安全，防范钓鱼攻击。

在开始介绍之前，Cobo 安全团队为大家总结了安全交易的核心准则，如下：

1、拒绝盲签，不理解的交易、消息不签名；

2、不厌其烦，反复验证。

如何进行安全交易

一个完整的 DApp 交易流程包含多个环节：钱包安装、访问 DApp 、连接钱包、消息签名、交易签名、交易后处理。其中每个环节都存在一定的安全风险，下面将依次介绍实际操作中的注意事项。

注：本文主要介绍以太坊及各 EVM 兼容链上的安全交互流程，其他非 EVM 链使用的工具和具体的技术细节可能不同。

钱包安装

目前 DApp 的主流使用方式是使用浏览器插件钱包进行交互。EVM 链使用的主流钱包有 Metamask 和 Rabby 等。

Cobo 安全团队在深度体验后，基于风险提示的角度，推荐使用 Rabby 插件钱包来作为主要的链上交互钱包。其原因在于：相较于 Metamask 钱包，Rabby 钱包提供交易数据解析、交易模拟执行、交易风险预警、授权查询和历史签名数据查询等功能，在针对钓鱼防范上会比 Metamask 钱包具有更大的优势。

安装 Chrome 插件钱包，需要确认从 Chrome 应用商店中下载安装，不要从第三方网站安装钱包，避免安装有后门的钱包软件。

有条件的用户建议联合使用硬件钱包，在私钥保管上可以更大程度地提高整体的安全性。

访问 DApp

网页钓鱼是 Web3 攻击中的常见攻击手法，典型案例是以空投名义诱导用户访问钓鱼 DApp 应用，在用户连接钱包后诱导用户签署代币授权、转账交易或代币授权签名，导致用户资产遭受损失。

因此在访问 DApp 时，用户需要保持警惕，避免进入网页钓鱼的陷阱。

在访问 DApp 前应该确认 DApp 网址的正确性。建议：

1. 尽量不要从 Google 搜索关键字第一名直接进行访问，钓鱼攻击者可通过购买广告位使自己的钓鱼网站搜索排名置顶，因此第一名不一定是官方网站。
2. 避免直接点击 x.com 及各类社交软件中其他用户的评论、消息中发布的网址，这类网址很可能是钓鱼链接。
3. 反复确认 DApp 网址正确性后进行访问，可根据 DefiLlama 等 DApp 市场、项目方官方 X 账号、Google 搜索结果多方校对。
4. 确认安全的网站添加过浏览器收藏夹中，后续直接从收藏夹中访问。

在已经打开 DApp 网页之后，也需要对地址栏进行安全检查：

1. 检查域名、网址。通常 DApp 会使用比较简洁的域名和网址。如 https://app.uniswap.org/；如果遇到特别长的域名，形如 https://zk-polyhedra.network-8jb.xyz/ 或与知名网站名称类似的域名，如 https://pufffer.fi（注意多了一个 f），则很可能是登入的钓鱼网站，应立刻退出。识别域名时也要特别注意 1il, oO0 等各类形近字符的情况。
2. 检查浏览器 https 链接情况。目前主流 DApp 均使用 https 链接，浏览器应该显示🔒状标志。如果不是 https 链接或浏览器提示证书异常的情况，则访问的可能不是官方网站或遭遇了劫持攻击，应该立刻停止访问。

目前市面上主流浏览器插件钱包都已经集成了一定的风险提示功能，如 Metamask/Phantom 等。在访问一些位于黑名单中的风险网址时，浏览器插件钱包甚至 Chrome 浏览器本身都可能会展示强安全提示（见下图）。 

连接钱包

进入 DApp 后，可能会自动或在主动点击 Connect 后触发连接钱包的操作。插件钱包会针对当前 DApp 的进行一些检查、信息展示等。

以下是 Rabby 钱包给出的网页审查信息，可用来辅助进行 DApp 真实性的判断。

在连接钱包后，通常在用户没有其他操作时，DApp 不会主动唤起插件钱包。如果网站在登入后 DApp 频繁唤起钱包要求签名消息、签署交易，甚至在拒绝签名后仍会不断弹出签名的情况，那么也很可能是钓鱼网站的情况，需要谨慎处理。

消息签名

在极端情况下，比方说攻击者攻击了协议的官方网站或通过前端劫持等攻击，对页面内容进行了替换。普通用户很难在这种场景下对网站安全性进行甄别。

此时插件钱包的签名是用户保存自身资产的最终屏障。只要拒绝掉恶意签名，就能保障自身资产不受损失。用户在签名任何消息和交易时都应该仔细审查签名内容，拒绝盲签。

从技术上讲，目前以太坊中常见的签名类型有三类：

• 哈希签名 eth_sign：针对某个数据的原始 hash 进行签名。hash 的原始数据可能是消息甚至以太坊交易。
• 消息签名 personal_sign：针对数据明文进行签名，在用户登录验证或许可协议确认时最为常见。
• 结构化数据签名 eth_signTypedData（EIP-712）：针对 DeFi 协议中使用的数据对象的签名，常见的如 ERC20 Permit 授权签名、NFT 挂单签名等。

针对消息签名的风险判别，用户可遵循以下准则：

1. 自然语言签名通常可以放行。这类签名通常 personal_sign，用于登录确认或者确认产品须知，为大段的自然语言描述（而非数字、十六制等形式）。此类消息因为包括自然语言，字符串比较复杂，智能合约处理比较困难，因此通常不会用于链上鉴权，只是网站用于确认地址身份。因此相对风险较低。
2. 禁止直接签名 16 进制原始 hash。这类签名通常是 eth_sign 签名，这类签名最为危险，因为用户无法判断 hash 原本的数据内容是什么。因此大部分钱包已经禁用了针对原始哈希 (16 进制数据 ) 签名的功能。Metamask 钱包，可在 设置 ->高级 -> Eth_sign 请求 选项卡中确认其配置为关闭状态。Rabby 钱包，相关配置默认禁用的，无需额外配置。
3. 结构化数据签名仔细检查签名内容。如 ERC20 Permit 授权签名则要检查其中 spender 地址是否符合预期，如为 EOA 地址则很可能是点击了钓鱼签名，应该立即拒绝。

针对消息签名，这里需要额外注意的是，尽管在浏览器插件钱包中 eth_sign 操作是默认禁止的，但钱包仍可通过 personal_sign 对 hash 类的数据进行签名。这类签名不会导致 permit 授权或发起交易。但个别协议（如一些 AA 钱包）仍可能使用 personal_sign 签名进行鉴权。为避免损失原则上还是不对 16 进制数据进行签名。这类签名效果如下：

交易签名

签名交易要遵循不盲签的原则。目前许多插件钱包会针对待签名消息进行解码并展示相关内容，如下是 Rabby 钱包对一笔 DEX 交易的解析示例：

其中用户可以查看交易的目标地址的一些相关信息，如是否为 EOA 地址、地址余额以及合约部署时间等。用户可以根据这些信息对要签署的交易进行风险判断。例如如果交互的地址为 EOA 地址，或交互的合约部署时间小于 7 天，则可以认为该操作具有较大风险，应充分调查后再进行操作。

对于开源协议，主流的浏览器插件钱包已经支持对交易数据的解析，通过查看 ABI 解码后的交易内容，可以更加清楚地了解当前在进行什么操作。合约调用的函数名可以提供一些其功能的参考：如 approve、swap、transfer、deposit 和 withdraw 等。

Rabby，imToken 钱包还集成了模拟执行功能，用户在交易确认前可以直接看到交易执行结果，通过交易模拟执行，用户可以查看到当前交易会导致的各种资金转移情况。用户应该仔细检查，对于不符合预期执行结果拒绝签名。

对于有一定技术储备的用户，在自动化工具无法顺利解析交易的情况，也可使用一些常见的人工检查方法：

1. 通过复制交互目标合约地址到区块链浏览器如 etherscan 中进行审查，审查内容主要包括合约是否开源，近期是否存在大量交易和 Etherscan 是否为该地址打上官方标签或恶意标签。
2. 在遇到插件钱包无法识别的交易，可以通过手动复制原始交易数据（raw_data，通过 16 进制数据展示）中的前 8 位数字到 https://openchain.xyz/signatures 进行查询，得到原始的函数名称，以大概确定交易的行为。
3. 使用 Phalcon, Tenderly 和 Dedaub 等交易模拟工具进行模拟执行，查看交易具体执行细节。

交易后处理

在躲过了钓鱼网页和恶意签名后并不意味着万事大吉，交易后也仍需进行风险管理。

交易后应及时查看交易的上链情况，确认其与签名时预期的状态是否一致。如果发现异常及时进行资产转移、授权解除等止损操作。

ERC20 Approval 授权管理也十分重要。有些案例中用户对某些合约进行了代币授权后，多年后这些合约遭受攻击，攻击者利用了被攻击合约的代币授权额度来窃取用户资金。

为避免此类情况 Cobo 安全团队建议用户遵循以下标准来进行风险防范：

1. 最小化授权。当进行代币授权时，应根据交易的需求有限量的授权相应的代币数量。如某次交易需要授权 100 USDT，则本次授权数量即限制为 100 USDT，而不要使用默认的无限授权。
2. 及时撤销不需要的代币授权。通过 Rabby 钱包的 Approval 功能或者登录 revoke.cash 查询对应的地址的授权情况，撤销较长时间没有交互的协议的授权，防止协议后续存在漏洞导致利用用户的授权额度造成资产损失。

其他技巧

除了上述交易流程中的风险外，合理利用通过某些工具中集成的功能也可以规避一些风险。

1. 某些钱包内置钱包导入功能（如 Rabby）。可以通过导入其他移动端钱包的地址，在进行交易时可以进行强制的二次确认（需要唤醒钱包、扫码和输入密码确认）来减缓钓鱼风险。同时享有移动端钱包的交易安全检查（白名单、模拟执行和钓鱼提示等）
2. 某些钱包支持导入的观察者钱包（如 Rabby，OneKey，TokenPocket，imToken 等），通过观察者钱包进入一些陌生的网站。仍会正常唤起消息签名或发起交易的页面，此时可仔细查看待签名内容。同时因为没有私钥，不必担心误操作确认的情况。
3. 通过 Rabby 钱包的 Approvals 功能查询地址的授权情况，及时撤销高危授权。Tips: Rabby 在该功能中使用了多个维度（历史授权链接总金额 /24h 取消授权数量 / 授权时间 / 授权资产数量）来对授权风险进行评判，可以更有效帮助用户识别授权风险。
4. 误操作签名后，通过 Rabby 钱包的 Signature Record 功能及时检查自己签名过的交易和文本数据，及时排查授权风险。

在具备了风险意识和做了充足的风险防范的情况下，也仍要进行有效的资金隔离，在极端情况下降低资金的受损程度。Cobo 安全团队推荐大家使用以下方案来进行资金存放：

1. 使用 Gnosis Safe 多签钱包或冷钱包存放大资金；
2. 使用浏览器钱包生成的地址或者其他 EOA 钱包存放小资金用户交互，并定期更换热钱包地址。

如果不小心真的发生被钓鱼的情况，可以立即执行以下操作来降低损失：

1. Revoke.cash 及时取消授权；
2. 如果签名了钓鱼 permit 消息且资金未被转走，则立刻签名新的消息并发起 permit 调用使钓鱼消息 nonce 失效；
3. 必要时转移账号资金。

如何安全领取空投

发放空投是目前项目方用于吸引用户的常见方式，同时也是用户被钓鱼攻击的重灾区。为此，基于上文的安全交易准则，Cobo 安全团队为大家整理了一套用于领取链上空投的安全交互流程：

1. 先使用 Rabby 观察者钱包测试一遍交互流程，确认无代币授权、代币转账类交易。
2. 领取空投过程中不进行 Permit 类消息签名。不进行 Approve 合约调用。
3. 尽量使用「小号」领取空投。
4. 领空投交易查看模拟执行结果，确认无代币转出。

插件工具选取

区块链安全守则的内容很多，有可能不是每次交互都能做到细致的检查，那么是否存在一种好用的浏览器插件来辅助我们做出风险判断呢？

Cobo 安全团队体验了市面上较为主流的交易风险检查插件，并从「钓鱼网页拦截」、「恶意授权地址检查」和「是否开源」三个维度整理成表格，大家可以根据自身情况选择使用，如下：