作者:NodeLab

Twitter| @NodeLab

PANEL 1

1. MEME( 迷因）最初只是一种文化现象，后来的 Doge、Shib、Pepe 等等这样的 MEMECOIN 一度暴炒爆火、包括最近 Solana 上的现象级 MEME 成堆出现，这背后的原因是什么？社区文化对其价值和流行真的起到了关键性支撑作用吗？

Foresight Venture-WhiteForest：

第一个是社区驱动，就 Crypto 行业本身来说，无论是哪个赛道，都是由社区驱动，它是一个更加去中心化的，更加散户行为的一个运动，我们去做对比，其实它是要打破传统金融组织的垄断，引发自下而上的社区革命。

第二是我个人觉得目前这轮牛市相对缺乏比较大的创新，上一轮我们可以看到，其实无论是高 TPS 公链、Defi 还是 Gamefi，都迎来了较大的热点和趋势。但这一轮而言这种级别的创新比较匮乏，所以说此消彼长，MEME 反而成为了更加能够调动起社区兴趣的资产类型。

第三点，MEME 其实并不太需要早期的 VC 的融资，也不太需要基本面的慢慢积累，它就是一个相对来说非常快速的发行、非常快速的交易、甚至是非常快速的退出的资产类型，推特播报成为 MEME 的快发行渠道，并吸引到很大的初始启动资金及交易量，进行冷启动。

AC Capital-Vincent：

第一我认为 MEME 它不是一个现象，或者说它不是一个到现在才出现的现象，而是一个被我们忽略的事实。MEME 本质上是一个属性，不是一个赛道，任何币包括 Bitcoin，最开始的时候它就是一个 MEME，它所传播的东西并没有在 Web2 行业里面所谓的价值内核，现在反过头来去看 BTC 才是那个最大的 MEME，任何一个伟大的 MEME，它最终都会落实到政治运动上。对于其他任何一种资产，不论是法币、黄金、白银、大宗，普通老百姓手上能够持有的东西，本质都有 MEME 的属性。在 2017 年 2018 年那一轮牛市里，我们还去搞个白皮书，讲个故事，融资，找人站台，最后都是为了夯实这种 MEME 的地基，那么现在可以跳过中间步骤，直奔主题。

第二就是前几轮牛市走过来我们已经证伪，很多所谓的价值币几乎没有真正的活下来，但有交易量的 MEME 并没有消亡。MEME 与项目方本身的叙事其实无关，对于散户来说，买所谓的价值币和买 MEME 的区别在哪里？可能唯一的区别就在于：对于稍微有点经验的散户，他会知道 MEME 不能重仓。大家上一轮还在骂 MEME 没有价值，这一轮发现原来就该这么认知，是想要赚钱还是想要政治正确，结果是显而易见的。

第三是很现实的问题：前些天我和跟一些 MEME 赛道的社区领袖沟通过，我发现他们有独特的逻辑和思维方式，他说如果要打造一个盘子，一定要降低门槛给更多资金进场的机会，能够博取足够多的注意力，在这足够多的注意力当中它能够转化成买盘，这个逻辑不仅限于 Crypto。在传统世界里面商品和股票，其实都是这样，只要散户参与，大家都有共识就都会说好，它就是注意力经济，如何去吸引注意力、让更多的人进场。一个社区领袖能拉很多群，但可能自己拿不出 1000u 去买入一个币，他不会认为是自己的问题，他会认为是这个项目有问题，为什么要搞这么高门槛，没有人去接盘，最后引发原本有实力买入这个项目的人也驻足不前，与其得罪这些群体，不如降低门槛让其进场，他一旦进场，就会称赞、喊单。如果说 10U 战神也能进场，进场后他可以吃到同样的涨幅，尽管只是 10U 涨到 20U 50U 100U，但他会觉得这个事情牛逼，他就愿意主动传播，传播的节点被激活后，一些小 V 就会成长为大 V，会激活更多的节点，从而覆盖更多的注意力，我觉得这就是这一轮 MEME 能起来的重要内生原因之一，谢谢大家。

Hack VC-Chichi：

MEME 现象主要还是财富效应所导致的，并且是更加直白更加快的造富，包括我们现在看到众多 MEME 价格的疯狂上涨，其实这些人为什么进币圈，大家会发现有个特点，一方面大家都是赌性较强的一帮人，同时也是一群较为年轻的群体，还是一帮对于财富有着极度渴望的人，聚集了这样一群人，吸引到这个行业里。熊市是 Build 的时间，牛市是叙述财富效应的时间。

熊市里、作为一个公链，把 MEME 社区运营好，其实是能给到全盘生态带来非常大的流量。不光是 Base，接下来我还真的是蛮期待 Ton 在这一块也会有巨大的发展，因为绝大部分群体都会用到 Telegram 去参与，一些基础设施慢慢搭建的越来越完善。所以接下来如果用 Ton 生态的产品去炒作 MEME。我觉得这个逻辑是相通的，期待我们能看到 Ton 爆炸式的发展。

Gear Foundation-Maria：

首先最近我有跟一些 MEME 的发起者、社区沟通，他们普遍的反馈是：在以太坊和 Solana 上做 MEME，是成效最显著的方式，一个 MEME 盘子，增长到几千万美金大概率是没有问题的。大家也可以看到 Solona 上有很多 MEME，流通市值就有近亿、几亿、甚至十几亿美金，比很多公链的估值都高，所以从这个角度来讲，MEME 的载体是非常重要的。MEME 成堆并且爆火背后的原因，我个人认为它是资本加公链加社区共同发力的结果，是多方力量共同推动的。首先从资金来说，合规资金通过 ETF 流入到了比特币上，圈外的钱进来了，包括圈内的存量资金也在牛市情绪中活跃起来了。载体是什么？除了大的主流币之外，什么样的都可能够承接住这样的资金的热情。其实从这波来看，MEME 就是很好的载体，这是从资金的角度。从公链的角度来说，本质上公链是一个有文化属性、一个能够很容易形成强社区驱动的载体。其实从公链的角度来看，MEME 是一个工具、有效手段，能够激发市场情绪，吸引社区的注意，形成好的 Brand。这样的情况从社区的角度来说就更简单了，社区要赚钱，MEME 有赚钱效应，还有社区是强情绪驱动的群体，追求所谓的去中心化和公平感。另外就是成就感，讲一个很好的叙事，让我们有更高的估值并且长久不衰，所以在这样的多方因素的作用下，MEME 就爆火了。社区文化是关键的支撑作用，我认为如果一个 MEME 想长期火热的话，有强的社区文化支撑是非常重要的，这决定了你是否能走得远，你的天花板是不是能更高。所以我认为从长远来看，社区文化是非常重要的，讲故事的能力也很重要、它决定了是否能够长久的把这个故事支撑下去。

SeeDAO- 唐晗：

首先，这轮牛市缺乏创新性的技术和项目，其次，价值币的学习成本太高了，明显看到这一轮牛市 Solona 在创造 MEME 上是非常强势的，这是有原因的，比如说像 Solona 这样的公链项目方很乐意去喊 MEME，整个生态给予 MEME 很多扶持，然后也能够感受得到运营的打法不一样。这一轮打法简直变成了抖音化打法，短期内吸引大量流量来创造 MEME，但能持续多久以及能持续到什么程度不可预判，因为这种短平快的打法到底能不能够让资产的价值得到长久的支撑，还是需要思考的。前两轮开发者比较匮乏，但在这一轮可以感觉到不是这样，涌入这个行业的开发者已经很多，注意力和营销能力是稀缺的。我们可能依然需要去关注一些技术上的范式创新，尤其是在比特币生态上的 MEME。

2.在机构等专业投资者眼里是如何看待 MEME 的、它们会被视为投机工具还是有长期价值的资产？

Foresight Venture-WhiteForest：

社区共识非常重要，其实 BTC 就是最大的 MEME，有最强的社区共识，现阶段的 MEME 区别在哪？故事依托的底层的故事是不一样的。从机构的角度，所有的成功都有它的合理性。无论它是靠图片还是靠某种叙事，一级以上的机构去投资 MEME，是非常困难的。从二级市场的角度或者是 OTC 市场的角度，其实是可以参与一些投资的。从事早期投资的一级市场机构，不能在早期去投资一个 MEME，因为 MEME 本身也不需要一级市场的 VC，MEME 本身就是反 VC 的文化，自下而上的散户驱动文化。MEME 的波动很大，一定要在早期的时候去进行押注，在破一个关键点位的时候去进行押注。死亡螺旋一定会发生，但是我们不能只追求质疑，我们一定要从中去发掘价值和投资机会。因为质疑很简单，但是要去发掘价值是非常困难，要做到知行合一就更困难。

AC Capital-Vincent：

从 VC 角度怎么去投 MEME，我说点不一样的。第一个就是做 MEME，做 MEME 的过程中有不同的策略，我个人执行起来一般是两种策略，一种策略是趁某一条公链的流动性够高的时候，用伪装的形式，专门收割狙击机器人，那么要去做这件事情的话，首先需要一个非常流程性的执行体系，比如说需要一个脚本能够快速的去部署；第二种模式就是流水盘模式。纯 PVP 盘要看分发渠道如何、人员够不够垂直，是不是能够促使买盘无脑直接冲。因为大多数 MEME 的时间周期极短，开盘时它给你的反应的时间大概只有不到一分钟。对于分发渠道的关系的软硬程度，执行力的坚决程度，也是有很大考验的。另外一点是从筹码分布来说，很多的 MEME 主打公平发射的概念，不可能留很多筹码在发起人手上，抢筹就涉及到你的机器人性能，开发团队怎样去写这个脚本，你自己有没有这个节点，以及能不能承担一个节点的运维成本。如果说你问我长期投资的事的话，我主要看点，第一个找到牛逼的营销团队，他有很强的 KOL 管理能力和造 MEME 的能力以及造 MEME 梗的能力，不是每个人都有相同的幽默感的。第二种路径，找实力强的开发团队和脚本，还有交易机器人团队，这种人才能确保你能不断发 MEME，不断能从市场里赚到钱，这些投的不是 MEME，投的是生产 MEME 和玩 MEME 的团队。从 VC 的角度，你说 MEME 够不够长久，够不够有持续性，说实话大家不要去用这种思路去考虑，知不知道什么叫社区套牢。有的沉没成本是无形的，有的沉没成本是有形的。掌握好自己的市值团队，掌握好自己的管道，不断的去发 MEME，让流量沉淀在到上面。我要投我也肯定是投这样的团队，而不会去投具体的某一个 MEME，我就分享这么多，谢谢大家。

Hack VC-Chichi：

首先第一确实 MEME 风险太大，VC 也没办法投，包括 Vincent 刚刚也提到 Bot，Bot 自动购买，快速出货，这些 MEME 可能也就是几分钟的热度，就已经没法再下手了，就算是一些比较大的项目方，假设我是做这个 MEME 项目的人，我会让 VC 参与进来吗？除非是抱着收割 VC 的心态，不然我真的不知道为什么要让 VC 投，在 MEME 这样的品种上他们也提供不了太多价值。另外还有一个原因，从合规角度来说，VC 没有办法触碰这样的投资，再者也无法对投资人解释，我们是什么样的商业逻辑，我们是怎么看待这个东西的，它的商业闭环是什么样的。个人来说的话，是已经在买了，基于一些共识，作为一个投资标的，拿一点小钱来做这样投机。

SeeDAO- 唐晗：

我觉得市场上不同的人执行不同的策略，有些人真的很喜欢 MEME，因为 MEME 比较真诚，比起一些有非常强的机构背书的一些项目来说。这种玩法、结构会被更多的人喜欢。虽然大家都想要从投资里面去获得利润，但是比起一个被已经被资本鼓吹到了 10 亿美金、然后再发行的标的，让散户去买的话，很多人可能不愿意，所以选择玩 MEME，但是这里面真的会有一些长期的投资者，我感觉我们可能要对 MEME 进行一定的定性和定义，它和盘子有什么区别？而且我不太同意比特币是一个 MEME 这种观点，比特币是明确有价值主张，而且明确给出了技术基础和范式性创新的投资品。在我看来 MEME 是不声称交付任何技术产品、并且有强社区强文化属性驱动的产物。

Gear Foundation-Maria：

币圈走到今天这个阶段，Ponzi 是一个中性词，它不是一个绝对意义上的贬义词，基于现在币圈的土壤来说，除非像比特币这种长久以来有很多社区的积累，大部分 Token 其实都是有强控盘的背景，有些项目方自己发行之后喊人一起抢筹，最后大概控盘 20%~30%，有这样的基础和动力，后续才好拉盘。很多从事这些炒作的团队都在深圳，据我所知像 Solona 的一些 MEME，控盘者收集到约 50% 以上的筹码后，才会开始剧烈拉升。但是从 VC 的角度来说，只适合去投一些技术范式创新的项目，它更像是一种自上而下技术革命。从天使到 ABC 到最后上所，其实是有非常清晰的逻辑线，它是一个富人的游戏。MEME 可以说确实更像是一种社区文化，它本身确实是更加社区化以及它的土壤是与技术类创新是有本质不同的。从机构角度的话，还是仍然可以在二级上进行一些对 MEME 的操作，因为比如说一些大的公链的 MEME 项目，在牛市的时候能很明显看出他们的身位是很领先的，而且他们整个的估值空间是非常高的。所以这也回到那句话，不同的公链项目它可能有不同的文化，然后他的 MEME 可能也不同。所以我认为从机构来讲的话，二级去投 MEME 是完全没有问题的。虽然说土壤和风格跟传统的技术驱动的项目不同，但是它也是有自己非常清晰的打法的。从个人的角度来说，其实有两个方式，一种就是说我有很多的精力去投入到去追最新的热点，然后也需要懂技术，可以写出很好的脚本，这种的话其实可以像投天使的逻辑，比如说只要头部的公链 MEME 我都参与，花小钱去赌，大概率能赚钱。还有一种 MEME，可能早期没赶上，但是他上了一些大的交易所，比如说像币安这样的交易所，这个时候去买其实仍然是有机会的。其实无论是早期的风险型投资，还是偏中后期的稳健型投资，都是一个很好的投资标的。

3.MEME 的流行是否预示着本轮牛市里加密货币市场的某种转变（比如摒弃所谓的“价值投资”）？有没有可能成为贯穿整轮牛市的叙事之一？

Foresight Venture-WhiteForest：

什么是 MEME，比如说我们在想 BTC 是不是 MEME，我觉得 BTC 算是，它本质上它能够形成这样的共识，其实就是 MEME 共识。第二个是说你是不是真的喜欢 MEME 文化，还是说你就是想赚钱。如果真的只是信仰文化，不是为了赚钱来的，就算它下跌了，这个 MEME 的社区很不开心、很生气、或者说信众开始流失，其实还是为了赚钱来的。所以说我觉得大家在做这种判断的时候，要客观一点，不管它是什么样的叙事，属于什么样的赛道，用什么样的理由在说服你，我们还是得了解自己的目标，才能做好投资。既然说是来投资的，你要非常清醒去认知这个事，你要是买单文化，买单信仰,那就是亏了也无所谓，但其实绝大部分的人都是为了赚钱而来的。这轮周期发生这样的变化，就会此消彼长，比如第一个问题我就在说，这一轮其实缺乏比较大的创新，然后我是觉得你说投资 MEME 和投资一些所谓的基本面比较好的项目，其实本质上是两类人，或者说不同的投资理念所带来的。就像刚刚说的，绝大多数人都不会重仓押注 MEME，就算再怎么热爱 MEME 的人都不太可能重仓押注在 MEME 上面，因为大家都知道它归零的概率和风险是非常高的，可能对于一些本金相对偏少的群体、或者说风险偏好更高、抑或是更爱玩的一些人，他可能会去在 MEME 上投入更多。如果相反，比如资金体量比较大的、交易频次比较低的人，可能就会去投那些上了大所的项目，这就是投资理念，或者说风险偏好、资金状况不同而造成的不同投资方向。无论是情绪驱动的交易，还是逻辑驱动的交易，还是计算驱动的交易，都可以找到自己的一条路。最重要的在于你知不知道自己的路是什么，能不能做到知行合一。无论你是所谓的价值投机者，价值投资者还是投机分子，这些定义中间本身就是非常模糊的，因为不存在完全的价值投资，也不存在完全的投机，这些定义本身就是非常混沌的，无论是一级市场还是二级市场，都是这样。

AC Capital-Vincent：

要看从 LP 侧还是散户侧，从项目方或者庄家的角度，还是说从散户的角度。我觉得其实散户的角度从没变过，散户的需求一直都是那样，要涨幅，通过这种思考角度判断庄家有没有格局，或者说主力有没有格局。或者这是本质上两种截然不同的思维逻辑。有的人是非常极端的，就是公平发射派，不公平发射根本不玩。还有一种本质上他自己就有点内幕消息的，或者说他认为这是一个固定的逻辑，喜欢跟着自己的逻辑走，只是说大家的方式方法论不一样，其实从上一轮牛市来讲就没变过。真正有变化的实际上我认为是在庄家侧，今年可以看到明显的一种风向上的变化，上一轮大肆批判 MEME 的人、这一轮躬身入局。很多人都加入到这个行列中去了，当然不一定是以 VC 的形式，因为 VC 的情况就像刚才 Chichi 说的会存在合规的问题，这个东西本身其实是没有发生变化。但是正因为这个逻辑没有变化，站在我自己看市场的角度，我不认为它在核心逻辑上跟 21 年那一轮牛市有太大的区别和变化。我觉得刚才老白其实讲的还挺对的，一定要研究，从精神内核到方式方法论全部都要研究明白。如果说你是单纯一个散户，那就是需要谨慎购买。

Hack VC-Chichi：

我的理解这种现象其实不是一种转变，也不是摒弃价值投资，我觉得只是一种无奈，说实话，我们是真的觉得我们在做价值投资，我们在很认真的在 Build。首先我觉得大多数 Web3 从业者或者投资者都认可比特币是有价值的，然后第二点在基于比特币真实的价值里，其实接下来的很多的细分赛道它都是 Make Sense 的，包括像围绕比特币或者围绕数字货币的一些应用。至少我们是真的相信我们在做价值投资，包括我们在投 AI+ 区块链这个领域的时候，AI+ 区块链确实不可否认现在没什么产品出来，更加不要说 Revenue 等等，现在这个行业还是处于早期，这个赛道也需要有真实的公司，包括真实的 Revenue，再去补充到 AI 赛道，补充更多的一些具体的应用场景。所以其实我们是真的相信我们在做价值投资，但是也不是所有赛道都投，有些赛道我们是不投的。MEME 也不是一个绝对的共识，但是我觉得比特币还是比较绝对的共识。这一次牛市的话，为什么会有 MEME 的流行。现在最火的几个赛道，从价值投资角度来说还是挺失望的，当然我作为个人投资者还是挺开心的，因为不论什么主题我都能从中赚取收益，但是从专业投资人的角度来说，可能会不太一样。第二个问题，MEME 有没有可能成为贯穿整个牛市的趋势之一？我觉得肯定是完全没有问题的，甚至可以贯穿至下一轮牛市。

SeeDAO- 唐晗：

我觉得是存在可能的。至少这一轮牛市确实很出乎大家的意料，这一轮牛市的一个最大的转变是以太坊从我们原以为的一统江湖变成了以太坊、比特币和 Solona 三分天下这样的一个局面。当然还有很多新的公链在崛起，不同的公链在兴起的时候都需要流量，需要用户，而 MEME 是一个可以很快获得流量、制造财富效应和话题，获得用户的渠道，所以在这种背景下，对于大多数的公链来说是需要去使用的一种手段。这一轮牛市的一个很大的转变，从以太坊独占江山变成一个更加多元化公链的世界，其实是一件好事。如果大家还有关注技术创新的动力的话，可以把目标投向比特币生态这样的地方。作为一个投资者，我相信这里会有更多的机会，它能够塑造出一种势能，让你赚到钱，我十分坚信。

PANEL 2

1.我们观察到除了以太坊和 Solana 之外，数条公链都有在陆续推出自己的 MEME，公链利用 MEME 激活或是加强其生态系统这件事上起到的帮助大吗？

BNB Chain-Sarah：

首先 MEME 是资产的一种类型，资产这个属性里面还有很多其他的品类。BNB Chain 作为一条公链来说，我们欢迎任何形式的资产发行在 BNB Chain 生态内。那么 MEME 我相信是目前最火热和最 Popular 的资产类型之一。大家也看到我们在很早就开始尝试一些类似于 MEME 文化的布局和引入。从 BNB Chain 的角度来说，我们的官方态度可能会是我们是中立且 Permission Nice，我们鼓励任何团队来我们生态里参与 Build，它可以是 MEME，也可以是其他细分赛道诸如 AI、RWA 等等，同时我们能做的就是让社区的用户知道在 BNB Chain 生态里面有这样一种类型的 Token 是在被活跃的交易的。通过一些第三方的数据平台，并且我们也打通了比较活跃的这些钱包的平台，通过数据分析的方式去展现这些在 BNB Chain 生态里面比较活跃的 Token。我们在提醒用户去保证自己资产安全以及在做任何资产投资决定前、除了需要做好研究外，我们也提供一些数据分析和这些 Highlight 或者说 Dashboard，让我们生态用户知道客观上是哪一些用户或者哪一些类型的资产在 BNB Chain 上最近一段时间活跃和动态。除此以外，我们也非常关注筹码分布，尽可能突出 Token 是否更加去中心化，或者说一定程度上更加 Fair Lunch，这是我们会比较关注的指标。所以汇总来讲，BNB Chain 生态认为 MEME 作为非常重要的一个资产类型，我们欢迎所有具有这方面项目经验的团队或者个人，参与到我们的生态中。BNB Chain 生态可以提供的首先是庞大的用户基数。然后第二点我们也希望我们生态的用户可以在参与任何的项目之前先进行研究，再决定是否要投入资金，这个是我们对于 MEME 在 BNB Chain 生态的看法和立场，谢谢。

Nervos CKB- 白鱼：

MEME 本身就是一种产品，也是营销手段，它可以带来真正的 Message，带来流量注册、使用你的钱包、生态产品，体验整个链的使用。我觉得链它是一个无许可的地方，在这边可以做不同的东西，但是链的底层是有设计的，你设计的那些权衡其实就决定了你这块土地的特性，这块土地的特性，现实世界不同的国家，是有不同的产业的，有些国家就是适合旅游业，有的国家适合产石油，有的地方是要卷要写代码，要搞农业，链也是类似。我觉得 MEME 是公链很重要的一个产业。为什么它是个产业？是因为它满足了大家的某种情绪价值。但关键就是说比如说军工产业是一个很好的产业，旅游产业是个很好的产业，但是你那片土地适不适合做这件事情，可能是公链团队需要去考虑的，这是我的看法。

GalaGame-Daryl：

第一个点我想说的是 MEME 对公链的帮助很大，我觉得他们也会在游戏里面注重 MEME。我觉得未来可能会发生 MEME 与所谓的价值币并不冲突的场景发生。MEME 其实较符合大众的需求，并不是每个人一上来就能够被高端叙事所吸引的。现在这个时间点或者说整个加密圈都需要破圈的情况下，新用户通过 MEME 是最容易进入到这个圈子和留在这个圈子的。随着比较短的时间内，大家有了这个认知之后，公链再去做硬件，做手机，那么这些 MEME 的用户才能够由浅入深的进行转换，一个市场要做大，最终还是要尊重小白用户、尊重社区，和社区站在一起，才能够做大才能够做起来，所以我的结论是：是的，MEME 对所有公链都会有很大的帮助，MEME 也不会一直套 MEME 的范式，未来也会有结合真实业务逻辑的 MEME 范式转换或者结合在一起，他们之间并不冲突。

EOS Foundation-Beatrice：

我觉得关于这个问题，我们可以从价值导向入手，价值就是要解决某种问题，解决的问题越大标的就越有价值。币圈最大的问题是什么，大概是让更多人怎么认识到比特币，接受比特币。对于公链来说最大的问题就是让更多的人认识这条公链。我觉得跟白鱼老师刚刚说的：就是一条链，它肯定有自己独特的公共基础设施，可能适合不一样的群体，但是它可以通过 MEME 把这些流量吸引过来，再让他们去体验其他的产业、创造更多可能。我认为公链利用 MEME 激活或者是加强生态系统这件事情的帮助一定是非常大的。

SEI Network-Lee：

前面的老师们已经把这个问题剖析的足够透彻了，所以我这边我就用案例来解释一下为什么 MEME 会对一个生态开启起到有很大的帮助作用。从去年开始，公链竞争其实还蛮严重的，比如有 Coin Base 的 Base，你们看他的生态的崛起路径：因为背靠 Coinbase，用户才把资金转移到 Base 链。大量用户把钱存进去， Base 会有这么快的增长。就像前面的老师所说的一样，一开始有一个 Main Point，把用户把资金都吸引到生态上，后面的发展会比较顺利。

Manta Network-Godot：

首先，有多少人买彩票是为了支持公益事业，大多数的人到这个行业，第一需求就是暴富。第二点其实对于很多用户来说是存在路径依赖的，就像为什么大家现在还会去 Fomo Solona，因为 Solona 上一轮牛市里面他已经从 1 刀拉到了 200 多刀，他是拉过盘的，所以大家依旧认为 Solona 它是一个可以拉盘的项目，Solona 上面的项目也是有强庄的，背后做市商实力很强，所以价格猛涨。对于其他的生态也是这样的，需要通过 MEME 给用户传递一个印象，就是你的生态项目，可以给用户或者参与者带来财富效应的，是可以递增的。另外就是一旦有一个 MEME 跑出来，它其实是可以拉动整个公链的其他增长。所以说当链上有财富效应，链的故事越来越出圈，链的流量越来越大，会有更多的开发者基于你的链做开发，然后你的 Idea 的这种 BD 溢价能力也会更强。

2.从公链方的角度来说，如果要孵化属于自己生态的 MEMECOIN 或者从外部引进社区文化比较成熟的 MEME，公链方会从哪些维度考虑孵化事宜又或是如何评估和选择与之合作的 MEME 项目？

Nervos CKB- 白鱼：

这个需要按照你自己的禀赋也就是你的链的底层是什么来看待，你的技术路线、你的参数设置等等，对 CKB 来说是这样的，我们一直是坚持 POW 和 UTXO。我们是从 2018 年开始做的一条链，当年也是国产之光，拿到红杉等 20 多家机构投资。从去年年底到现在，我们很明显感觉到什么叫在风口上猪也能飞起来，以及我觉得我们是要感谢铭文的。铭文是这一轮牛市的发动机之一，铭文带动了比特币，大家开始觉得比特币是可以拥有生态的，以前从没有比特币生态这个说法，核心是因为大家都冲铭文，铭文就是比特币上的 MEME，任何人都可以公平发射，但后期 BTC 上还是需要搞点有价值的东西的，就自然地产生了比特币 Layer2。从 ckb 的角度来说，我们接下来最重要的任务就是我们会在比特币一层部署一个新的协议叫 RGB++，RGB++ 昨天已经开始测试了，反馈也非常火爆，这几天它会诞生一些新的基于比特币的资产，而且它的方式很多元，也欢迎大家参与进来。另外一方面它也支持项目方在上面发行新资产，后面也会有各种钱包配套的来支持。

Manta Network-Godot：

其实这也是 Manta 最近一直在思考的问题，我们仔细研究了 Solona，包括这段时间 Base 上的一些 MEME，我们感受到一点:其实在区块链行业里，圈子这个事情非常重要，最典型的可能是以 V 神为核心的，以太坊基金会的核心圈子，围绕在他身边的一些人，会获得比较大的曝光量。这波 MEME 行情 Solona 和 Base 也是一样的，他们代表的是西方的一种文化或者西方圈子的叙事。所以说我们其实也在积累，也在不断的评估这些玩法，也在持续沟通。

BNB Chain-Sarah：

刚刚很多嘉宾也提到了他们对 MEME 的看法，我们 BNB Chain 生态在几年前就有非常多的 MEME 的文化和 Token，当然伴随着很多其他公链的产出，在 Solona 生态还有其他公链生态上，最近也出现了非常火爆的 MEME。从我个人的角度来看，首先成功的 MEME 它有一定的必然性，也有一定的偶然性，必然性就是它是踩在一个比较好的时间节点，或者说它的整个 Narrative 是比较有趣的，比如说刚刚我们有嘉宾提到的它本身就是有一定的可玩性或者是可传播性，或者是打中了社会热点。有一些 MEME 它本身在社区操盘的前期，就已经找好了资金，而且是大体量的资金去做市值管理，所以不是我们看到的每一个 MEME 都是由社区自发在一定的时间内就让它保持很大倍数的增长、并且稳定在这样的市值的。并且 MEME 发行这个事情是没有这么简单的，就算是同样的打法或者路径，不同的时间节点，不同的团队的操作手法，甚至是资金的情况，导致的结果都是不一样的。所以这也是为什么我们一直提醒我们社区的用户，在你做任何的决策之前。是需要你自己去做一个清醒的判断和认知的。如果你的判断和认知告诉你，这件事情本身它就是一个玩概率的游戏，那么你就不要在乎你的结局是怎么样的。从我们 Foundation 的角度来说，一定是希望用户在链上玩，你可以赚到你想要的，或者是你可以在这里玩得开心。所以我们的态度就是针对这种很 Fomo 或者是突然之间热度涨得非常高的项目，我们还是希望用户 all in 之前冷静的想一想。第二件事情就是我们也希望所有去操作这些项目的 MEME 团队，在前期做好规划。最后一点，就是针对这种 Fomo 的情绪，我们是接受的，并且我们也是欢迎的，只是在 Fomo 的情绪过程当中，我们会用我们自己的角度，和我们生态里面的一些工具，比如说一些针对于链上合约的安全审计工具等等提醒用户，如果这个项目从基础的安全审计这个角度都没有过关的情况下，就不要参与到这种 Fomo 的情绪当中了，这个是我们的态度。

EOS Foundation-Beatrice：

首先像币圈这种 Fomo 的特性肯定是和投机相关，因为币圈或许是投机者最多的地方，比股市要多很多，95% 以上的人来币圈的主要目的肯定是赚钱，有财富效应他们才会来。MEME 本质上是人类第一次实现对政治运动的定价和货币化，是统一一场运动中人类共同利益的最短路径。当越来越多的人参与进来，这个运动就从个体扩散到群体，从小众到大众，从星星之火到燎原之势，一场典型的社会运动就从此展开。像很多运营团队，他们非常善于的就是造梦，让大家获得归属感，获得一些共同荣誉感。所以说我认为这样的 Fomo 狂热的现象是离不开造梦这两个字的，而现在很多运营团队他们非常善于这一点。

Nervos CKB- 白鱼：

风险肯定是比一般的项目要大的，刚才我自己举了个例子，我说我承认它有价值，但是可能现在在行业初期的阶段有 99% 的项目都是垃圾，1% 甚至 0.1% 是好项目，就像现在网络上的信息，绝大多数都是垃圾信息，你怎么样在里面挑出好的项目，拿我自己来说，我的逻辑就很简单，如果这个东西第一眼看上去，我喜欢就充点钱，充一点放着，但基本都是很小的仓位。但是如果你奔着暴富的目的，可能就要做好事先的研究，我能理解这种情绪，但凡事都不能太过，我很同意刚才前面嘉宾说的，MEME 和价值投资不矛盾，但是你自己要掌握好度，它不是一个非此即彼的关系，它的偶然性很大。

3.BOME 和 Slerf 的爆红有着极大的偶然性，但也不能忽视其成功的背后、这些运营操盘团队所带来的必然性，是怎么看待这种 FOMO、狂热的现象的？

GalaGame-Daryl：

BOME 和 Slerf 的发展，大家认为这种是情绪加上文化主导，但是其实背后很有可能有其他助力。虽然 Slerf 还有一些争议，但是 BOME，我觉得他的操纵痕迹是很明显的，庄家在操盘的时间点的把握也是非常好，而场外的配置也是非常充足的。所以从 BOME 到上币安，我认为从头到尾都是一个主力和一个资方，背后 100% 有人在操纵行情以及情绪，这是不用怀疑的。它的运作逻辑和发展逻辑不像 Shib 那样经历过归零，经历过共识重铸，然后经历过新的主力换手。BOME 从 0 拉到高位实际上就是有一个格局非常大的资方在背后操盘和拉升的。Slerf 我觉得有一半可能性是做局，另一半可能是真的出了问题。新的 Slerf 可能会采取基于现在这么好的流量和话题性，在外部找到支持方，进行下一步的运作。Pepe 当初做市商是非常不合格的，它的流动性是断档的，随着后来主力筹码收够，整个市值管理恢复，你会发现它流动性又变得连续起来。

SEI Network-Lee：

如果没看错的话，好像在两三天之内，BOME 从一开始直接冲到了 10 亿市值，所以前面有一位老师说了，这肯定是有人拉盘的，我非常同意。可是我想说的是生态上 Solona 他们做了什么准备？我们从 2021 年开始就已经看到 Solona 上有 MEME 了，所以 Solona 公链它其实是有很多应用，前面有一位老师也说到了，很大一部分筹码都是机器人抢走了，散户可能都还没有时间反应，就开始拉盘了，所以我觉得是因为他们有潜力，而且刚好赶上这个风口，他们才会如此的成功。

BNB Chain-Sarah：

刚才讲到 MEME 是很重要的一个资产类别。在 BNB Chain 上 MEME 也是我们最看重的一块一个板块。所以这一块来讲，我们还是会重点和重点性的去关注，我们也相信他们是有机会给项目去做赋能的，包括未来有没有空去做自己的 AI，甚至是做自己的 DeFi 等等，我们觉得都是有机会去做的一种尝试。同时为什么我们认为 MEME 有一定的好处，对于生态的整个战略发展是有一定的优势或者是帮助的。首先是我们生态用户的画像，他们本质上有这种需求，并且他们也有这样的经验，我们本质最美好的心愿是希望这些在 BNB Chain 生态玩这类型资产的用户，他们都能赚得到钱，但同时我们也希望通过这样的一些所谓的社会实践，去让用户更加的成熟，也让我们 BNB Chain 的这些资产可以扩展，或者说它的资产的玩法可以有多样性。包括我们其实可以看到有很多的 Token 的发行，还有 Token 的玩法，甚至 Token 的标准的更新，有时候就是因为一个新的 MEME 产生，我们认为对于公链生态来讲是非常好的，我们在这一块是怎么去做一个规划的。首先第一点，我们其实是在积极的跟社区还有项目方去进行沟通，希望一些有创新能力和开发能力的开发人员，或者甚至是团队基于 BNB Chain 生态去创作更多的这种新的资产标准。这个资产标准它可能是基于不同的应用场景和需求去做的。基于这样的新的资产标准，我们希望有更多的 MEME 的玩法，基于 BNB Chain 生态去展开，这些玩法可能是完全不同于现在已有的生态，或者说是以太坊生态的这样的一些资产的玩法，这是第一块内容。第二块内容我们还是希望把 Fair Launch 在 BNB Chain 生态里面发扬光大，希望可以尽可能的为 BNB Chain 生态的用户提供更多参与这种 Fair Launch，并且有一定 Narrative 叙事和一定的传播能力的项目，在早期的阶段去参与进来，在早期阶段如果他们能够参与进来，在基础设施这一块，我们也希望有更多的这样的团队，也可以加入 BNB Chain 生态里面来去提供相应的这个手段或者相应的服务。因为这样的一些服务是可以使得用户在链上更快，或者是更大几率的去发现最早期的这样的一些比较有趣的 MEME 资产的机会。所以从基础设施的角度，在我们已经有完善的基础设施的前提和现状之下，我们希望在 TG Bot 等板块，有更多的项目和工具的开发团队能够加入到 BNB Chain 生态里面来。第四我们一开始一直在讲的安全，在这一块我们会加强，我们的功能性和及时性，可以尽可能的帮助我们生态的用户，在最早的时候甚至是第一时间去发现一些有风险的资产，或者是一些有风险的合约，让用户在最一开始的时候就提醒用户去避免产生不必要的一些资产的损失。第五点就是我们还是希望可以跟更多有趣的有 Idea 的或者更酷的一些创新性的想法和叙事的这样的一些团队，推出更具有代表性或更具有玩法和可玩性的资产。当然可能这是团队自发去做这件事情，BNB Chain 明确能提供的，其实我在最开始也讲了，第一就是我们有很大的用户，第二就是我们有非常强大的曝光团队，这是整体来讲 5 点，从基础设施到安全到团队到叙事到资产标准，我们希望在这件事情上，未来想要做的一些事情或者是方向，谢谢。

EOS Foundation-Beatrice：

其实我认为 MEME 是一种氛围，MEME 怎么去定义？其实大家都不好完全为它划定一个界限，其实任何代币都可以成为一个 MEME，只要有社区有共识。所以作为公链为公链的代币去造梦，去为公链的代币推动社区的形成和蓬勃发展，都是作为公链的一个基本任务。EOS 目前的主要的目标肯定是首先为当前代币去造势，但是我们也会积极拥抱 MEME 项目以及用户，所以任何有计划有胆量有格局的项目都可以来尝试接触我们 EOS 公链，我们也会为一切友好的合作方去提供一些上币的帮助、社区运营的帮助和市场宣传方面的帮助。如果大家有这个想法，如果现场有这样的项目组或者是社区，欢迎联系。

SEI Network-Lee：

我觉得像我刚刚所说的，我觉得 MEME 会是一个很好的引流，它会把资金用户带到一个新的公链上，可是我本身认为这个不应该是一个公链最终的目的，当然我们目标应该是把这些用户转为一个 Web3 的用户，所以我们目前的计划其实是一个去中心化的公链，我们也不会规定说你只能建应用，所以我们团队目前的目标就是把基本设施打好，让所有想在我们生态上建项目的人都可以搭建，谢谢。