执行层、DA 层、结算层在过去几个月里分别发生了一些不同技术上的进展。

撰文：Lao Bai

最近在一级市场，最火热的赛道无疑是 AI，其次是 BTC，每天聊的项目 80% 都集中在这两个赛道，我个人最多的时候一天可以聊 5、6 个 AI 项目。

可以预见的是 AI 泡沫会在明后年达到顶峰，随着数以百计的 AI 新项目上线，AI 赛道市值攀向巅峰，在最终泡沫破裂，一地鸡毛的同时，也会诞生出真正找到 AI X Crypto 契合点的独角兽，把这个赛道以及整个行业继续向前推进。

所以在当前 AI 过热的环境下，静下心来，看看近几个月在基础设施层面，尤其是公链基础设施这个赛道发生了哪些变化？其中有些新的东西还是值得一说。 

ETH，或者说单片链的进一步解构

当年 Celestia 第一次提出模块化概念以及 DA 层这个概念的时候，市场其实花了不少时间去消化和理解，现在这个概念早已深入人心，各种 RaaS 基础设施已经泛滥到基建数量>应用数量>用户数量这么一个夸张的阶段。（RaaS：Rollup-as-a-Service 的缩写，是指提供现成的 Rollup 产品和服务，帮助应用开发者快速启动 Rollup）

执行层、DA 层、结算层在过去几个月里分别发生了一些不同技术上的进展，每层都衍生出新的技术方案，甚至结算层的概念也不再是 ETH 专有。我们每个层挑代表性的技术来简单说下。

执行层

执行层最火热的概念无疑是并行 EVM，以 Monad、Sei、MegaETH 为代表，FTM、Canto 等一些现有项目也开始计划往这个方向升级。不过正如不是所有 ZK 项目都会保护隐私一样，被并行 EVM 标签的项目其实在技术路线和最终目标上面都各有不同。 

拿 Sei 的一张图来做个直观的展示，很明显在乐观的情况下，由现有的顺序处理改成并行处理对性能的提升还是非常明显的。

并行 EVM 里面其实又可以分成几个不同的技术路线：

1）从交易如何并行的角度 - 太阳底下无新鲜事，无非先验与后验的区别

先验以 Solana 和 Sui 为代表，要求交易明确声明他们修改了链状态的哪些部分，这样在打包区块之前事先检测是否有状态冲突（比如对同一个 AMM 池的访问），有的话就丢弃这些造成冲突的交易。

后验也叫乐观并行，以 Aptos BlockSTM 为代表，即先假设大家都没有冲突把交易收进来再说，执行完了再检测。发现冲突的交易就宣布这个交易无效，结果刷新，重新执行，重复这个步骤直到区块中的所有交易都被执行。Sei，Monad，MegaETH，Canto 使用了类似的解决方案。

我们在一级市场还有看到针对状态冲突情境下（像上文说的同一 AMM 池访问）做并行的解决方案，但看上去工程会相对复杂，不确定商业上是否可行，还在评估中。

2）从对并行 EVM 重视的程度 - 也可以分成两个流派

一个是 Monad，Sei 为代表，把如何交易并行作为主要扩容思路，即并行为主叙事，比如 Monad 除了乐观的并行处理，还有专门开发的 MonadDB，异步 I/O 专门配合并行处理。

另一个是 Fantom, Solana, MegaETH 的思路，并行是扩容方案之一，但也只是之一，并行是个辅助叙事，性能提升更多依赖于其他的技术方案。

比如 Fantom 的 Sonic 升级，主打的是 FVM 虚拟机 + 与优化过的 Lachesis 共识机制。Solana 下一阶段主打的是 Firedancer 新客户端的模块化架构，优化的网络通信机制和签名验证等等。

MegaETH 的目标是实现 Realtime Blockchain。首先是在 Paradigm 新开发的 Reth 高性能客户端基础上，在全节点的状态同步机制（只同步状态差异而非全部数据）、Sequencer 的硬件设计（大量高性能带存储功能的 RAM 来做状态访问，避免缓慢的磁盘 I/O）、Merkle Trie 的数据结构改进等多个方面做了进一步优化和提升，相当于软件、硬件、数据结构、磁盘 IO、网络通信、交易的排序和并行处理上综合全方位提升，把 EVM 的性能天花板推至极限，接近「Realtime Blockchain」。

 DA 层

DA 层没有特别大的技术迭代，所以这个赛道卷的程度远不如执行层，算来算去就那么几个主要选手。

ETH 的 CallData 升级成了 Blob，各个 Layer2 的费用大幅下降，现在 ETH 已经是一个「不那么贵」的 DA 了。

Celestia 更大的作用反而是上线之后作为第一个提出 DA 层概念的项目，把 DA 这个赛道从 20 亿 FDV 的天花板拉到了 200 亿，从此格局和想象力打开。很多新的 Layer2 Appchain 首选 DA 自然也是 Celestia。（FDV 的意思是「完全稀释估值」，这是一个估值指标，由 Token 价格 * 总量得出）

Avail 从 Polygon 独立了出来，从技术上来讲更像是一个「加强版的 Celestia」，比如用了波卡那套 Grandpa+BABE 的共识机制，相较于 Celestia 的 Tendermint 理论上可以支持更多节点的去中心化，还有比如支持 Celestia 不支持的 Validity Proof 等等，当然技术上的差异远不如生态来的重要，Avail 在生态层面还需奋起直追。

EigenDA 前两天也随着 EigenLayer 主网一同上线，EigenLayer 作为本轮最强叙事之一 + 最会商业合作的项目，EigenDA 的采用率我个人感觉不会低，理论上来说只要「感觉安全，价格便宜」，并没有太多项目真的在乎你用的是 Validity Proof 还是 Fraud Proof、DAS 有没有支持等等。

比较值得一说的反而是下面三个 DA：

1）Near DA

Near 是个神奇的公链，原本是做分片的，现在也依旧在做，但在做分片的同时他还做了 DA。比 Celestia 更便宜，还支持 Layer2 的快速结算；

链抽象 - 最近 Near 推出了链签名，让用户能可以通过单个 NEAR 账户请求给任何链上的交易签名；

AI - 旗下 Founder illia 是 Transformer 八子之一，在英伟达大会上被黄仁勋拍肩膀的人，现在正在计划聘请 AI 工程师，官网会在下个月发布相关公告……六边形战士，我也扔到了 DA 赛道。

2）BTC&CKB

因为 BTC 的 Layer1 不支持智能合约，无法直接结算，所以现在几十条 BTC EVM Layer2 基本都在把 BTC 当成 DA 用，区别无非在于是把 ZK Proof 直接扔到 BTC 上还是把 ZK Proof 的 Hash 扔上去，仿佛不这样做就不能称自己为「BTC Layer2」一样。

最近其实有碰到新项目说「我不装了，我就是 ETH Layer2，DA 结算都在 ETH 上，但我是为 BTC 生态服务的！」较为喜感……唯一一个扩容方案的另类是 CKB 推出的 RGB++，在这套框架里，CKB 成了类 DA 的存在，而 BTC 因为 UTXO 同构绑定的黑科技，近似成为了 RGB++ 的结算层。

3）新 DA

说两个看到的 DA 新思路，就不提项目名字了。一个是把 DA 跟 AI 结合，除了自身是一个高性能 DA 之外，还可以充当 AI 大模型，训练数据和训练轨迹的存储层；另一个是改进了 Celestia 等 DA 底层的纠错码机制，可以在一个动态网络（每一轮都有几个节点随机掉线）这样的不稳定状态里提供更加的稳健的网络状态。

结算层

原本这个层几乎是 ETH 独占的，DA 有 Celestia 竞争、执行自家有一众 Layer2。唯独结算，其他链像是 Solana，Aptos 之类还没有 Layer2，BTC 的 Layer2 不用也没法用 BTC 当结算，目前你能想到的结算层基本只有 ETH 一个。

然而这个情况马上就会发生改变，已经看到数个新的项目在往文章开头提到的那个方向去拱 ，有些老项目也开始往这个方向转型，即 ZK 验证 / 结算层进一步解构 ETH（抢 ETH 的生意）。

为什么会有这么个概念出来呢？原因在于，ETH Layer1 上跑合约去验证 ZK Proof，理论上的确不是一个最优选择：

技术上来看，为了验证 ZK Proof 的正确性，开发人员需要根据 ZK 项目和其选择的 ZK Proof System，基于 Solidity 编写验证合约。其中，需要依赖不少的密码学算法，例如需要支持不同的椭圆曲线。这些密码学算法通常都相对复杂，而 EVM-Solidity 架构并不是一个实现这些复杂密码学算法的最优平台。对于一些 ZK 项目来说，编写和验证这些验证合约的成本同样很高。这某种程度上阻碍了一些 ZK 生态系统原生的加入 EVM 生态，因此像 Cario、Noir、Leo、Lurk 这些 ZK 友好语言目前只能在自己的 Layer1 上验证。同时，在 ETH 更新或是升级这些东西总是「船大难掉头」。

费用上来看，虽说 Layer2 上交的「保护费」DA 占了大头，但 ZK 的合约验证同样需要 Gas 费用，以太坊上做验证肯定不是一个便宜的选项。加上 ETH Gas 费用时不时飙升变身「贵族链」，验证成本同样会大受影响。

于是就有了新的 ZK 验证 / 结算层概念项目出现，新项目都还相对早期，以 Nebra 为代表。老项目也有往这个方向 Pivot 的，比如 Mina，以及刚 Pass 了新提案的 Zen。

这个赛道大多数项目的整体思路基本都是：

• 支持多种 ZK 语言
• 支持 ZK 聚合证明，更高效，更便宜
• 更加快速的最终确认时间

ZK 结算层与去中心化 Proof Market 目前来看很有可能会绑在一起，毕竟有了技术还得有算力。也许会看到一些结算层项目与 Proof Market 项目合作，也可能掌握算力的结算层直接自己做一个 Proof Market，或是掌握技术的 Proof Market 自己下场做一个结算层包圆。到底怎么走，还得市场说了算。

小结

基础设施的其他领域，像是 Oracle 与 MEV 领域的 OEV，互操作性领域的 ZK 轻客户端网上应该有不少文章都有写了，在此不再赘述。下次看到一些新的好玩的东西，再跟大家分享。