与 Schmachtenberger 对谈“超结构” 丨第二部分

2024-06-1110:44

Uncommons

2024-06-11 10:44

Uncommons

2024-06-11 10:44

收藏文章

订阅专栏

本期《Green Pill》播客节目详细讨论了 Daniel Schmachtenberger 关于元危机、技术与社会系统交叉点以及治理在应对复杂全球挑战中的作用。讨论深入探讨了技术进步对社会价值观的影响、超结构的概念以及需要包容性和适应性的治理系统来驾驭现代世界的复杂性。

Daniel Schmachtenberger 是 The Consilience Projec 的创始成员，致力于提升公共意义建构（public sensemaking）与对话。Schmachtenberger 是复杂系统、治理和元危机领域的著名思想家和研究员，他对技术、社会和治理之间的相互作用开展了持续的研究。Schmachtenberger 是元危机（Metacrisis）这一概念的研究者与布道者，通过后者他试图勾勒出我们今天面临的风险的全貌。

元危机：在避免灾难和反乌托邦之间的持续斗争，需要创新的治理解决方案

技术价值：技术不是价值中立的，它嵌入并影响社会价值观和行为

超结构：基础设施、社会结构和超结构之间的关系对于理解社会动态至关重要

冲突与错误理论：区分因冲突（故意）和错误（无意）引起的危害对于治理和技术设计至关重要

治理技术：需要包容、适应性和去中心化的治理系统来应对全球挑战和协调失败

播客时间丨 2022 年 8 月 10 日

本期赏金丨 $252

课代表｜寒鸦

审阅｜Cube

排版｜豚

🗣️ 理解元危机

元危机涉及全球范围内的多种威胁，如气候变化、核风险、生物技术和人工智能的迅速发展等。这些威胁之间相互交织，形成复杂的挑战，传统的集中式治理系统往往难以有效应对这些挑战。

元危机的复杂性体现在各种全球系统的相互关联性上。经济系统、环境系统和技术系统是深度交织的，经济系统的变动可能会对环境系统产生重大影响，而技术的进步则可能改变社会结构和文化价值观。人工智能和生物技术的进步可能会创造新的伦理困境和治理挑战，这需要全球协调的响应，需要构建灵活、适应性强的治理系统，能够管理这些复杂系统间的相互依存关系。传统上，应对这些危机的方法，如权力和权威的集中，导致反乌托邦、集权的治理系统。这些集中的系统可能变得腐败、低效，并且无法响应它们所应服务的人民的需求。

对此，Schmachtenberger 提出，需要寻找一种新的治理模式，即“第三吸引子”，能够在不陷入集权和腐败陷阱的情况下有效应对这些危机。

一个有效的治理系统必须避免这些陷阱，通过促进权力分配得更均匀，更有效地应对快速变化的全球环境。去中心化的治理系统能够通过分散权力和责任，避免集中式系统中的弊端，如效率低下和腐败。这种系统应该是灵活的、强适应性的，能够应对新兴的威胁和机会。理解不同的全球系统之间的相互关联性，并构建能够有效管理这些复杂性的治理结构，是至关重要的。

（详细本部分内容，请见文末链接）

🗣️ 技术与价值的交叉点

技术是否是价值中立的？Schmachtenberger 认为，技术本质上嵌入了价值观并影响社会行为。例如，社交媒体算法优先考虑参与度，往往导致极化和错误信息传播。这一现象突显了技术人员在设计时需要考虑更广泛的影响，并预见潜在的外部性。

他进一步讨论了“心理社会外部性”的概念，指出技术不仅影响物理现实，还影响心理和社会动态。历史上的例子如犁的发明如何彻底改变了农业和社会结构，展示了技术的深远且往往意外的后果。认识并解决这些心理社会外部性对于开发符合社会目标和价值观的技术至关重要。

这表明，技术不是中立工具，它们带有创作者的价值观和偏见。Schmachtenberger 讨论了技术如何维持现有的偏见和不平等。例如，招聘过程中使用的算法，如果没有仔细设计和监控，可能会无意中强化性别或种族偏见。

Schmachtenberger 强调了多学科方法在技术设计和治理中的重要性。他认为，技术人员、伦理学家、社会学家和政策制定者必须合作，创建符合社会价值观并能够促进公共利益的系统。这种协作方法可以帮助确保技术进步惠及社会所有成员，而不是加剧现有的不平等或创造新的危害形式。

🗣️ 超结构与治理

Schmachtenberger 深入探讨了基础设施、社会结构和超结构之间的关系：基础设施（如技术和物理系统）的变化驱动社会结构（如治理、经济）和超结构（如价值观、意识形态）的变化。历史上的例子如印刷机的发明如何彻底改变了知识的传播，而犁的发明则转变了农业社会，这些都展示了技术变化如何引起社会组织和文化价值观的重大转变。

在扩展超结构的概念时，他讨论了文化和意识形态框架在塑造社会规范和行为中的作用，以及技术进步如何通过改变人们彼此之间以及与环境的互动方式来影响这些框架。例如，数字通信技术的兴起改变了社会互动，导致了新的社区和集体行动形式。理解这些动态对于发展能够有效管理技术变化影响的治理系统至关重要。

基础设施的变化如互联网的发展，导致了新的社会组织和通信形式。这些变化对社会的运作方式以及人与人之间的关系产生了深远影响。例如，互联网的出现使得超越地理界限的在线社区的创建成为可能，从而促成了新的合作和集体行动形式。

在这种背景下，我们需要发展能够指导和调节技术进步的治理系统，包括创建法律和经济框架，内部化外部性并促进可持续和公平的结果。此外，治理系统应包含包容性决策过程，考虑所有利益相关者的观点，包括被边缘化的群体和非人类实体。

🗣️ 冲突与错误理论

在讨论冲突与错误理论时，Schmachtenberger 区分了由竞争和权力动态驱动的故意行为（冲突理论）与原本有益行为的无意后果（错误理论）所导致的危害。冲突理论认为一些危害是故意的，由竞争和权力动态驱动，而错误理论则将危害视为原本有益行为的无意后果。他强调治理系统需要同时解决这两种类型的危害，确保激励与积极的社会结果一致，并仔细考虑和缓解潜在的风险。

他通过探索如何通过政策和监管解决不同类型的危害，讨论了冲突和错误理论的实际意义。例如，如何通过反垄断法和监管监督来缓解由市场竞争行为引起的冲突驱动的危害。同时，像工业活动对环境造成的无意损害这样的错误驱动的危害，需要能够迅速响应新信息并相应调整政策的适应性治理系统。全面的治理方法必须包括应对冲突和错误驱动的危害的策略，以确保一个有弹性和公平的社会。

透明度、问责制和适应性治理在管理现代技术和社会挑战的复杂性中至关重要。我们需要开发监测和应对意想不到后果的机制，以及在技术人员和政策制定者中培养具有责任感和道德感的文化。

📝 总结

本期播客最后反思了技术、社会和治理的相互关联。Schmachtenberger 表示：认识并解决技术进步的心理社会外部性，并发展包容、适应性的治理系统，对于驾驭元危机至关重要。通过培养整体和道德的创新方法，可以创造一个更具弹性和公平的未来。播客提供了对现代治理复杂性的宝贵见解，并强调了对全球挑战进行协作和前瞻性的方法的必要性。

Schmachtenberger 提供了对现代治理复杂性的宝贵见解，并强调了对全球挑战进行协作和前瞻性的方法的必要性。应对元危机需要全球合作和集体行动。我们需要发展能够跨越国界协调努力并促进多元利益相关者合作的跨国治理结构，在这些治理系统中建立信任、透明度和相互问责机制。