本文不代表吴说观点

1. 大部分区块链项目都是以独立钱包地址数作为衡量，为什么 UXLINK 提出「注册用户」这个衡量标准？与独立钱包地址数有什么区别？

主要是用于解决两个问题：

（1）Crypto 里面太多无效、虚假的女巫钱包地址了，没有意义，还会污染数据。

（2）我们是社交，我们提倡「人」/Account 的概念，因为只有人链接人才算社交，而一个人可以有多个不同目的的钱包。

所以我们用注册用户这个概念去衡量，注册用户需要过 3 关：

（1）100% 邀请关系、通过 Link-to-Earn 进入，新用户必须需要有来自于 UXLINK 网络的熟人或者合作伙伴邀请，拿邀请码注册

（2）需要人机交互，证明自己不是 BOT

（3）使用 UXLINK 的产品

符合以上标准，算作 UXLINK 的注册用户，所以注册用户是小于独立钱包地址的。

每个用户都有钱包吗？是的，如果用户是从 web2 来，没有钱包，我们会给一个 MPC 钱包。即使这个钱包暂时没有资产，如果这个用户贡献社区，也是好用户。通过社交 Mass Adoption 本来就是我们的使命和工作。也可以说，UXLINK 网络里 100% 是 WEB3 用户。

每个钱包都是用户吗？不一定，我们这里会以社交验证，多样化任务，访问验证，第三方声誉系统等方式防女巫，把数千万的无效、虚假的女巫钱包地址挡在外面了。当然，我们没有办法全部挡住，避免误伤真实用户。

每个用户都有社交账号吗？也不一定，我们还是充分尊重用户隐私的，有的用户只有钱包，或者通过社交账号进来，后来取消了社交账号，我们也会服务好。

2.UXUY Holders 是个什么概念？是 Token 的 Holders 数吗？

首先，UXUY 是 UXLINK 的一种链上 POW 积分，用于记录和激励社区用户增长和互动，不可转移。UXUY 全部通过 LINK2EARN 的公式产出，没有预留、没有事先 mint，全部来自于社区用户的 POW「挖矿」产出。关键词是 POW、链上、不可转移。

UXUY Holders 需要符合 3 个标准：

1. 注册用户的钱包

2. 贡献社区设定的 POW 行为，并获得 UXUY

3. 链上 ClaimUXUY。即，如果没有 Claim，不算 UXUY holders。

所以 UXUY holders 都是社区贡献者，且是 WEB3 用户，是潜在治理代币持有者。

UXUY Holders 数还会增加吗？会，一直有社区贡献，就会增加，直到 UXUY 被挖完即止，届时我们相信已经形成非常良性的网络效应。

UXUY Holders 数会减少吗？也会，如果部分 holders 把 UXUY 兑换成其他资产，就会减少，比如换成 NFT 或者治理代币。

3. 那 UXLINK 的 Holders 有多少呢？标准是什么？

NFT Holders 的衡量标准有 3 个纬度标准：社区贡献度、链上交互度和钱包地址资产数。

在 TGE 之前，我们的方式是：UXUY holders，在 UXUY 达到一定台阶之后，用 UXUY 兑换不同等级的 NFT。NFT 是空投的凭证，TGE 前会根据 NFT 的级别和数量，获得 $UXLINK。届时也会再进行一次去女巫处理。

所以，简单理解，TGE 前：NFT holders = TOKEN holders

TGE 后，holders 数就包括一切合法合理 UXLINK 的持有者，包括购买、继续做社区贡献等。

目前我们有 Holders 160 万人，这个数量也会随着流动性的释放而增加或减少。

4. 面对如此大量的注册用户数和 Holders 数，我们是否会做去女巫处理呢？

一定会，女巫账号在 WEB3 确实非常常见，去女巫最大的目的就是确保社区真实、优质用户的利益。我们是分三步：

第一步：根据人机或访问合规性验证来判定是否是虚假请求，我们直接挡在系统外，既不算注册用户，也不会产生 LINK-TO-EARN 带来的 UXUY。这一步可以挡住大部分，但是也不能太紧，否则会误伤真实用户。

第二步：进入了 UXLINK 网络，产生了 UXUY；我们还会针对社区贡献度和活跃程度再去除一次，比如 6 个月没有活跃或者没有成功 claim UXUY，未上链的 UXUY 会被回收，循环进入社区以激励优质用户。这是一个再分配的过程，保证真正给社区带来价值的用户才会获得激励。

第三步：在 TGE 之前，社区还会进行一轮去女巫，方法会由社区公布，回收的 UXUY 会再次进入社区以激励优质用户。

通过以上 3 步，来保证社区的质量、公平和效率。

5. 我们看很多媒体把 UXLINK 与 NOTCOIN 比较，你怎么看？

UXLINK 和 NOTCOIN 属于不同的领域，一个是社交平台和基础设施，一个是游戏。两者确实也有一些共同点，都以 Mass Adoption 作为使命之一，也都拥有大量用户。从我的角度，NOTCOIN 的总体用户更大，而 UXLINK 的链上数据和用户黏性更高，比如链上日活、月活，日活 / 周活、周活 / 月活的比例都比 NOT 高，链上月活占总注册用户比例超过 50%；UXLINK 的 holders 数量也比 NOT TGE 前要高很多。

我认为这主要是 3 个原因：

（1）社交类产品用户交互比游戏类交互要深很多，用户即参与社交类的交互，如 SBT/SocialGraph，群组，邀请，学习打卡等，也参与 SWAP、Airdrop、Pre-Market 等资产相关交互；而 NOTCOIN 的交互比较纯粹，Tap-to-Earn，相对较浅。深浅都是有所在赛道决定的，无关好坏；

（2）用户黏性与社交关系和群组有关，真实世界的社交关系和群组，带来信任，带来较高的用户留存。

（3）总体上，也与上述提到的 UXLINK 注册用户筛选有关。经过三轮的防女巫、去女巫，虽然总注册用户看起来小了，但是质量提升了。

UXLINK 和 NOTCOIN 都是非常好的产品，也确实提供了 from web2 to web3; from offchain to onchain 的有效范式，我们在很多方面需要向 NOTCOIN 学习，也非常期待与 NOTCOIN 合作。

最后，您作为技术负责人，如何看待 UXLINK 未来的产品发展和方向？

回到我们的本质，是通过熟人社交关系建立信任，同时服务用户的社交平台和服务开发者的基础设施。我们未来会与生态合作伙伴共同建立起一个社交化的资产生成、流动和分配层，让用户信任的、安全的、简单的使用各种应用，无需做跨链等复杂交互，并可以通过自己的社交资产获取利益；让开发者充分利用我们的协议、社交关系和数据，通过模块化的产品和 API，极大的提升开发效率和增长质量。