过去几年里，以太坊上的 Layer 2（L2）解决方案取得了显著进展。一年前以太坊的总锁仓量（TVL）仅为 100 亿美元，目前已超过 400 亿美元，增加 400%。

在数据分析网站 L2BEAT上，L2 项目已超过 50 个，但前 5-10 个项目就占据了 90% 以上的 TVL。

在 EIP-4844 提案实施后，交易费用大幅降低，在 Base、Arbitrum 等平台上的交易费用甚至低于 0.01 美元。

尽管 L2 在技术和使用量上取得了巨大进展，但作为流动性投资，L2 代币的表现总体上较差（但作为风险投资，它们表现出色）。

* 流动性投资指的是可以在公开市场上快速买卖的资产。这些资产通常是股票、债券、加密货币等，可以随时变现；风险投资是指对初创企业或早期公司进行股权投资，通常是为了获得未来的高回报。

通过对主要 L2 相对于 ETH 的估值进行分析得出一个结论，尽管上市的 L2 数量增加了，但它们的总完全稀释估值（FDV）占 ETH 的比例保持不变。

两年前，唯一上市的 L2 是 Optimism 和 Polygon，它们的 FDV 占 ETH 的 8%。

但现在有了 Arbitrum、Starkware、zkSync 等 L2 项目，它们的 FDV 也只占 ETH 的 9%。

每一个新的 L2 代币上市，实际上都在稀释之前上市的 L2 代币的估值。

投资于 L2 代币的结果是相对于 ETH 的显著表现不佳。过去 12 个月的回报率如下：

• ETH：+105%

• OP：+77%

• MATIC：-3%

• ARB：-12%

长期以来，主要的 L2 代币的 FDV 大约为 100 亿美元。

在某种程度上，这数字是相当随意的，市场参与者并没有强有力的理由解释为什么是 10 亿美元而不是 20 亿美元或 3 亿美元。

最终由于需求流动性和 / 或大量解锁，存在显著的供应压力。

上述 L2 每月产生 2000 万至 3000 万美元的费用。自 EIP-4844 实施以来，费用下降到每月 300 万至 400 万美元，年化费用约为 4000 万至 5000 万美元。

包括：ptimism, arbitrum, polygon, starkware, zksync

目前，主要的 L2 代币的总 FDV 约为 400 亿美元，年化费用为 4000 万美元，估值倍数约为 1000 倍，这远远超出了它们的收入水平。

这与大型 DeFi 协议形成鲜明对比，后者的估值倍数通常在 15-60 倍之间（基于上个月的年化费用）：

• DYDX：60 倍

• SNX：50 倍

• PENDLE：50 倍

• LDO：40 倍

• AAVE：20 倍

• MKR：15 倍

• GMX：15 倍

随着更多 L2 项目的上市，L2 代币的 FDV 可能会继续受到压力和稀释。市场上供应过多，流动市场难以轻松支撑。

总结

1. 从长远来看，L2 可能会产生可观的费用收入。L2 每年产生 1.5 亿美元的费用（包括 Base、Blast、Scroll），随着 L2 活动的增加，这一数字可能会显著增长。

2. 鉴于 L2 代币当前的高估值和低收入，购买一篮子 L2 代币，难以在长期内跑赢 ETH。

3. 显然，L2、高吞吐量链（如 Solana、Sui、Aptos 等）之间的区块空间并不短缺。限制因素在于使用这些区块空间的应用。未来更多的关注点放在应用层，并且流动市场在未来几年内会奖励应用层而非基础设施层。

4. 在上一个周期，项目大幅提前上市的情况更为普遍。MATIC 在流动市场上以低于 5000 万美元的 FDV 上市，现在已经超过 50 亿美元，增长了 100 倍以上。然而，最近 $OP、$ARB、$STRK、$ZK 和其他大多数最终可能上市的 L2 代币的情况并非如此。

原文：Modular Capital

编译：koki in cloak
注：部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除
本文仅做知识分享，不代表情报处观点，不构成任何投资建议

地址：0xd4E129dB6cf93b2aeB90FD71002B278C79b557a7

关注公众号

加入粉丝交流群