未来 2-5 年，VM 竞争的重心是争夺应用程序开发者。

撰文：Austin King，Omni Network 联合创始人

编译：Luffy，Foresight News

吸引了数亿美元加密虚拟机（VM），未来将会是什么样？到目前为止，EVM 一直处于统治地位，但它是否已经过时？开发者还会继续前进吗？本文将分享个人对加密 VM 未来的三个观点。

观点一：新的通用 EVM L2 都会失败

根本没有理由推出新的通用 EVM L2。吸引新的开发者将极其困难，因为你将不得不与 Arbitrum 这样的流动性巨头竞争。Blast 有一个天才的进入市场策略（GTM），因为它颠覆了其他 Rollup 都采用的标准策略，而不是：

1. 招募开发人员来开发应用程序
2. 通过应用程序吸引用户

Blast 的方法是：

1. 引导流动性
2. 利用流动性来吸引开发者

Blast 是一个 OP Stack Rollup。但如果没有应用生态系统和流动性，它将一文不值，因为你只需每月花几千美元就可以用 Conduit 或 Caldera 启动一个新的 OP Stack Rollup。

风险投资狂潮已经结束，同时从零开始构建整个生态系统变得更加困难，因此，通用 EVM L2 估值正呈下降趋势。

观点二：成功的新应用程序都将建立在性能优越的虚拟机上

更好的性能能吸引更多的开发者，这意味着更多创新，未来的应用程序更有可能构建在你的平台上。

目前，VM 层正在进行许多有趣的实验。 Sei Network 和 Monad 的并行 EVM 认为 EVM 是 Javascript，并且会一直存在，我们需要做的是从根本上对其进行优化，以改善成本和吞吐量。

Celestia 并非优化虚拟机本身，而是通过允许开发人员构建使用 Celestia 作为 DA（数据可用性）的主权 Rollup，赋予开发人员大幅降低成本和提高吞吐量的能力。当您意识到交易成本可能只有几分之一美分时，加密货币的设计空间就完全打开了。如果您优化了 Rollup 本身所依赖的基础设施并隐刺省去了大部分成本，那么优化虚拟机就不是必要的了。老实说，他们处于非常有利的位置，因为他们可以让最成功的虚拟机来使用 Celestia。

除此之外，以太坊生态系统中最酷的事情之一是，各个团队正在将全新的、性能大幅优化的虚拟机引入以太坊，他们将作为 L2 运行。据我所知 Eclipse 是第一个尝试这个想法的团队，他们采用了经过实践检验的 SVM ，并将其变成以太坊的 L2。SVM 具有原生交易并行化，这对 EVM 来说是可望不可即的。

Movement Labs 将 Move VM 引入以太坊生态系统，这不仅带来了显著的性能改进，而且它还是唯一一款真正由编程语言专家设计的加密货币 VM。这使得它更容易学习、更安全，并且从长远来看可能更具可扩展性。

然后，我们还有 Rollup，允许来自多个 VM 的代码在一个环境中运行。 Fluent 就是这样一个 Rollup，它「混合」了 WASM VM、EVM 和 SVM 的执行。这是一个非常新的想法，从技术层面和 GTM 角度来看，它都非常酷。当你可以将多个性能优化的 Rollup 组合到一个执行环境中，并让它们都获得流动性时，你还会将自己隔离在一个单独的堆栈中吗？

观点三：未来 2-5 年，VM 层将是混乱的

现在最有可能成为「赢家」的是 EVM。SVM 在过去几年中获得了极大的关注，但 EVM 仍然是市场领导者。随着网络的发展，我们偶然发现 JavaScript 已成为世界各地浏览器使用的标准语言。JavaScript 是垃圾，每个人都知道这一点，它是在 2 周内开发出来的。EVM 也同样是经过大量修改的，是由早期的以太坊团队在经验不足时开发出来的。

然而，有了 L2，我们将结算和执行分离了。这意味着我们有一个独特的机会，可以在 L1 上抛弃 EVM，在 L2 上尝试新的、客观上设计更好的 VM。在未来 2-5 年内，我们将看到这些新的 VM 堆栈中开发者、用户和流动性的激烈竞争。Arbitrum 推出 Stylus 是一个例子，即使是最大的 EVM L2 也倾向于这一现实。

最令人兴奋的是，所有这些资金充足的团队都必须争夺开发者。过去 3 年，风险投资公司过于痴迷于基础设施，大量投资这个领域，导致加密行业对可以促进进一步采用的应用程序投资不足。

现在所有基础设施项目团队都知道，为了巩固自己的地位并真正取得长期成功，他们要做的第一件事就是在他们的平台上构建下一个成功的应用程序，因此几乎所有的激励措施都是为了推动应用程序级别的创新。

我相信从现在起 5 年或更久之后，将会有一种 VM 拥有超过 95% 的开发人员采用率。但在此之前，我们将看到许多资金雄厚的公司争相证明其堆栈的优越性，而这些都是为了争夺应用程序层的开发者。