传统能源市场通常由各国的主要公司主导。过去 20 至 30 年间，发电和电力分配逐渐被分拆为不同类型的公司。由于能源市场与国家利益密切相关，政府对其进行了严格监管，制定了各参与者的互动规则，增加了进入该行业的难度。尽管技术已足够成熟，个人或社区能够建立本地能源市场，实现自给自足的电力平衡，但这一过程仍然非常复杂。

建立这样的商业模式需要遵守大量法规，其中一些法规确实有其合理性，但也存在不必要的障碍，限制了进一步的创新。为了使让市场更加弹性和公平，应该致力于建立一个更加去中心化的市场，而不是仅仅去中心化的管理结构。因为如果在系统设计中采用去中心化方式，整个系统将更具可持续性和弹性。

2013 年，Ewald Hess 偶然发现 BTC 并阅读其白皮书后，对去中心化技术的潜力有了全新的认识。这种兴趣并非源于金融投机，而是因为看到了真正去中心化的可能性。随后在阅读 Ethereum 白皮书后，进一步深化了对这一技术的认知。

如果 Ethereum 能够成功落地实施，将彻底改变能源市场的游戏规则。能源市场的生产者、消费者和电力存储之间需要高度协调，这种协调至关重要，因为协调不当可能导致停电，因此能源市场必须维持稳定的频率。Ethereum 白皮书似乎提供了解决这一问题的方案，能够创建自动执行且不可阻挡的规则。尽管能源市场受到严格监管，通常需要遵守法规和申请许可证，这些过程耗时较长，但通过 Ethereum 技术，这些过程实际上可以实时完成。

能源市场需要实时的协调能力，而 Ethereum 正提供了这种能力。可以将监管规则直接嵌入到即时执行的内容中，这一点至关重要。如同一台不可阻挡的计算机，通过智能合约协调众多参与者的互动。

Ewald Hess 表示 2014 年，Gavin Wood 的维也纳之行标志着一个重要的开端。当时 Gavin 和团队正专注于 Ethereum 的开发。与此同时，Ewald Hess 组织了一系列研讨会，并组建了一个跨学科团队，涵盖软件、硬件和监管领域。展示了能源市场的运作方式，并与 Gavin 团队共同探讨了可能的解决方案。这种新型 “不可阻挡的计算机” 预期在 Ethereum 上线后颠覆市场。

Ewald Hess 与联合创始人 Anna 及另一位合作伙伴合并了网络起点和落基山研究所，进一步成立了能源网络基金会，这是一个专注于能源网络和能源联盟的组织。该组织聚集了全球最大的能源参与者，涵盖了从澳大利亚到南美洲，再到日本的范围。2019 年，推出了能源网络链，一些公用事业公司在这条链上构建了应用程序，开发了电力众筹、太阳能发电厂等不同的应用场景。

到 2024 年，这项技术已在多个国家得到部署，并通过了国家层面的监管审查。令人难以置信的是，在如此短的时间内，监管得以改变，并在国家层面采纳了这项技术。这在 Crypto 领域是相当惊人的。尽管在 Crypto 领域的知名度可能不高，但在能源市场上处于开创性的位置，并且取得了相当成功。未来 10 到 20 年的目标是，充分利用技术专家的优势，通过能源网络链等技术推动能源市场的发展。

在全球范围内，身份系统在能源市场中的应用展现了突破性。所有与能源市场互动的元素，如电池、电动车、发电厂等，都需要具备身份，以便与市场进行有效互动。消费者也需要身份来共享数据、预测能耗，并选择交易对象。这种做法在许多国家已经普遍存在。

区块链能源网络及其附属公司开发了一个解决方案，使资产能够以去中心化的方式实时注册身份，并通过与市场运营商分享数据参与市场。这一过程是实时发生的，具有开创性意义。

设想一下，车库里有一辆特斯拉。当其闲置时，可以安装一个特斯拉交易算法，利用电价波动进行电力买卖，从而进行套利并获利。除了特斯拉，实际上家中的任何设备都可以实现这一功能。其他负载通过开关操作可以在能源市场上进行套利，或支持市场稳定性。通过这种创新，任何家庭、任何设备都可以成为公用事业单位，并参与能源市场。

Parachain 解锁
去中心化技术引领应用创新

十月，在 Polkadot 建立了一条新的 Parachain，这需要大量验证器来保持技术的最新状态，并非易事。能源网络基金会及其附属机构的任务是专注于应用层面的创新，而非核心协议的开发，这一部分已经由其他团队负责。

另一个重要的方面是可组合性。许多 DeFi 协议和其他 Parachain 上的应用程序大幅降低了成本，使得维护自有协议成为不必要的负担。这种用户驱动的去中心化技术在透明度方面具有独特优势，同时也充分发挥了每个贡献者的作用。

资产 Token 化，尤其是 REOR（房地产及其他实物资产）的 Token 化，是一个备受关注的领域。Mastercoin 是最早讨论这一概念的项目之一。十年后，主流银行也开始关注这一话题。几乎所有实物商品都可以被 Token 化为 NFT（非同质化 Token）。一旦这些资产被 Token 化，通常会被视为证券。处理这些小型证券的方式，例如在纳斯达克交易艺术品证券的方式，并不完全适用。

因此，需要重新定义 “证券” 和 “实用性”，以适应大规模资产 Token 化的趋势。

未来某个时间点，区块链的 “财政部” 可能会获得类似于传统国际金融机构的货币权力。传统国际金融机构通过提供贷款来服务各国，但这些贷款往往带有政治利益的考量，通常用于基础设施项目，例如道路、桥梁、发电厂或某些部门的私有化等。这些资金通常会被指定用于特定活动。然而，在实际操作中，尽管会跟踪 KPI，大多数情况下这些资金的分配并不透明，且有时资金并未真正用于预定的项目。相反，这些资金可能流向其他国家的建筑商或项目承包商，而原定项目可能因此被搁置或延迟。

例如，萨尔瓦多正寻求国际货币基金组织（IMF）延长超过 11 亿美元的信贷额度，但 IMF 尚未明确表示是否会同意这一请求。IMF 提出的条件之一是萨尔瓦多不能过度依赖 BTC 作为储备资产。这表明，向一个国家提供贷款不仅是一个简单的金融交易，还涉及复杂的政治和经济条件。

大约一年半前，与一些区块链网络的创始人以及政策制定者进行了角色扮演，模拟了网络财政部在与政策制定者谈判潜在贷款时的情景。网络代表向财政部代表表示有意为与政府相关的活动提供资金，例如铁路身份系统、土地登记和社会保障系统等。这些政府活动几乎都可以通过智能合约和投票工具进行自动化管理。遗憾的是，只有少数政策制定者对与网络代表深入交流感兴趣，因此围绕是否可以创建联合大学展开了许多讨论。

展望未来，吸引其他国家参与该系统并非不可能。最大的问题在于行业当前仍处于混沌状态。谈判过程中，一方面是代表各自国家的政策制定者，另一方面是代表区块链网络财政部的人。理论上，任何人都可以申请在谈判中代表自己，甚至可以代表如道琼斯指数这样的指标进行谈判。然而，鉴于目前行业的高度分散，这种情况仍然难以实现。行业正处于一种 “生态系统战争” 中。

随着牛市的逐步到来，Ethereum ETF 和 BTC ETF 的批准标志着令人兴奋的进展。然而，在这一过程中，每个网络都在为自身的生存而战。尽管网络用户不断增加，但关于 Web3 愿景的讨论仍然有限，最初 Web3 愿景的讨论几乎没有。

许多创始人之所以在 2014 年至 2017 年间加入 Crypto 领域，主要是受到 Web3 愿景的激励。为其引入了新的可能性，包括掌握个人资金、成为自主银行、拥有个人数据，以及在全球范围内自由进行经济互动和创新。去中心化技术的出现使得这些设想得以生存和发展，尽管早在 1995 年，电子货币（EOLD）已出现，但由于中央情报局的干预，这些尝试未能成功。

Web3 主题的复兴令人欣喜。网络的力量在治理中已经体现出来。以 Polkadot 为例，其去中心化治理允许多人参与公共物品的管理，尽管存在各种挑战，但整体发展并未受到影响。政府运作的完善经历了漫长的过程，Web3 领域的发展亦需经历类似的历程。这正是 Web3 的愿景所在，也是 Polkadot 的运作原理 

治理工具的独特魅力在于它们的广泛适用性，无论是在小型社区还是在大型组织中，这些工具都能有效运作并带来积极影响。展望未来，随着技术的进一步成熟和应用的扩展，到 2034 年，Web3 所设想的目标有望实现。届时，去中心化治理将不仅仅是少数前沿项目的专利，而是成为全球范围内治理结构的重要组成部分，推动社会、经济和技术的全面革新。

当前的情况类似于第二次世界大战后联合国的成立过程。战后，各国认识到团结一致能够带来更大的力量，从而最终创立了联合国。如果各区块链网络也能意识到通过合作实现更强大的潜力，这可能会带来一次重要的变革。例如，将不同网络的财政资源汇聚，可能形成一个规模庞大的资金池，这将具有重大影响。

类似于联合国最初关注全球人权的共识，网络之间也需要找到共同点，例如在数字领域的基本权利。这可能包括制定类似于 “数字自由宣言” 或 “网络宪章” 的概念，以确立网络中的基本权利并推动持续创新。如果能够说服政策制定者认可并落实这些权利，将有助于推动相关创新并确保这些权利得到保护。

此外，网络治理模式也应借鉴传统社会的经验。尽管去中心化自治组织（DAO）在形式上与传统政府不同，缺乏总统或部长，但可以通过临时服务提供者执行各种职能。如果某个服务提供者不适合处理外交事务，可以由更合适的服务提供者取代。这一过程可能会引发新的问题，特别是如何将传统外交模式与新的数字外交模式对接。探索解决这些问题将是一个重要且具有挑战性的任务。

DAO 风格的治理模式可能难以理解，因为其概念与传统治理方式存在显著差异。设想一个没有土地但具备财政实力的虚拟国家，这样的国家难以避免吸引寻求更好待遇的数字游牧民族。大多数生态系统成员是数字游民，他们倾向于选择那些支持 Crypto 并能保护其权利的国家。游民更青睐于支持允许自托管钱包和进一步创新的政府。

随着每一代人越来越倾向于数字游牧生活，传统民族国家面临着创新的压力。未来几代人拥有更多自由选择，如果民族国家希望保持相关性，就需要创造新的数字环境以吸引这些创新者。通过制定对 Crypto 友好的政策和建立数字经济区，这些国家可能比那些限制创新的国家具有更大的经济成功潜力。小型民族国家可能更倾向于吸引人才和资本，以便在全球经济中取得优势。

从欧洲的情况来看，Crypto 税收的影响非常明显。例如，德国的税收政策几乎压制了该国的工业。2021 年，德国财政部与区块链创始人讨论了 Crypto 的税收问题。创始人建议在对其征税时，应对资本实现收益进行征税，而不是像奥地利和其他国家那样征收干税（Dry tax）。

目前，由于质押奖励以 Token 形式出现，税收政策对 Crypto 行业构成了巨大的威胁。这种情况导致了 90% 的经济收缩，创始人可能欠税金额超过实际持有的资产。这迫使创始人每天出售 Token，许多人因此选择离开德国，前往税收更友好的国家。例如，柏林的房地产价格已经下降了两位数，而葡萄牙里斯本的房地产价格则上升了，因为越来越多的人选择移居那里。

Poot —— Proof of Open Trust（开放信任证明）的开放治理模式被很多人欣赏，避免了民粹主义的陷阱。传统治理系统常常导致社会反应极端且不一定具有建设性。相比之下，开放治理模式通过身份验证和活动跟踪提供了透明度，从而明确了责任。当前治理系统中的承诺往往难以兑现，而开放治理在这方面有所改进，这不仅涉及权利问题，更具有重要的经济意义。

在数字世界中，选择和自由的范围更为广泛。只需一台电脑即可上网，这种自由虽然容易获得，但仍需争取。通过自托管钱包和加密工具等手段，能够更好地管理个人数据，享受真正的自由。

未来几年将迎来显著的变革，人工智能将进入新的发展阶段。预计开放治理将成为关注的重点，这些治理过程将在区块链上进行追踪，从而推动更大规模的变革。

人工智能的进步引发了关于未来治理的讨论。一位记者曾询问艾隆·马斯克，谁将成为 2035 年的总统。马斯克回答道：“你是问哪种人工智能将成为总统吗？”这一回应展示了人工智能在未来治理中的潜力。未来，人工智能可能会担任国务卿角色，支持并激活开放治理，这种模式基本上是去中心化或人工智能版本的治理。

这种演变有可能引发新的对话，使治理更加高效，甚至发展出类似于人类原始意识的概念。尽管人类原始意识难以完全解释，但在开放治理框架下，通过追踪思考和行为，所有决策将变得公开透明，促成善意的选择。一旦人工智能被引入这一系统，可能会创建类似于大脑的机制。未来 5 到 10 年，这一变化可能引发一系列创新，成为迄今为止管理公共资源的最有效方式。

Ewald Hess 强调了区块链技术对能源市场的深远影响，特别是在身份系统方面取得的突破性进展，并通过 Polkadot 建立了新链的基础。他进一步探讨了资产 Token 化背景下，国际金融在 Web3 生态中的关键作用，以及在 AI 浪潮推动下开放治理的未来发展。通过这些洞见，Hess 展现了区块链技术如何在多个领域推动创新，塑造数字经济的新格局。