今年，上海时隔多年后首次举办大型加密货币活动。尽管这座城市在加密货币中的角色已经改变，但由于其在早期的重大影响，它将永远保持重要地位。重返上海激发了我创造性思考并为雄心勃勃的想法播下种子。在 ETHShanghai 大会上，我提出了将以太坊作为虚拟自治体运行的概念。

🔗 Presentation slides: 
https://docs.google.com/presentation/d/19JOqG4HbOgLLW0Y2zTpKcgHoj-bDnCRq/edit?usp=sharing&ouid=101085348232380834554&rtpof=true&sd=true

• 人才库：当时很明显，以太坊聚集了最有才华的开发者，导致了长期的大量创新。

• 创新领导力：以太坊一直处于应用和基础设施开发的前沿。从 DeFi 到 NFT、游戏和社交应用等主要垂直领域都是在以太坊上引导的。以太坊竞争对手所能做的最好的事情就是简单地复制以太坊成功的 DeFi 和 NFT 生态系统。

• 可持续扩展：以太坊的模块化定位吸引了确保可持续扩展路径的建设者，同时不牺牲基本的加密货币精神和原则。

• 共同价值观：IOSG 发现自己与以太坊社区的核心原则和精神强烈一致。以太坊对创新、长期问题解决和创造积极影响的强调，比当时任何其他区块链生态系统所推崇的价值观更深深地引起共鸣。

• 最大的开发者池：以太坊拥有的开发者数量是其主要竞争对手的四倍以上。

• 成熟的技术栈：开发者可以使用各种编程语言编写应用程序，从 Solidity 到 C++、Rust，通过以太坊 L2 和协处理器甚至可以使用 Move。

• 最受信任的可编程区块链：数据压倒性地支持以太坊作为最受信任的可编程链的地位。其网络上托管了价值 850 亿美元的稳定币，远远超过了像 Solana 这样的竞争对手，后者仅托管了 36 亿美元的相对较少金额。这种信任不仅限于主链，如以太坊最大的 Layer 2 解决方案 Arbitrum 在稳定币市值上就超过了 Solana。在 TVL 方面，差距同样明显，以太坊主网的链上 TVL 是 Solana 的十倍。

• 先进的用户体验：账户抽象允许开发者创建应用程序，用户可以像使用任何 Web2 应用程序一样无缝地与区块链技术交互。这一突破消除了用户管理传统钱包或处理复杂区块链机制的需求。对于更精通加密货币的用户，以太坊提供了一个先进的钱包生态系统，推动了用户友好性的界限。在不认同这一观点之前，不妨去试试 Rabby 钱包。

每个加密货币社区在早期发展中都面临一个基本决定：是“什么都不做”还是 “做事”。这个看似简单的选择却有深远的影响。

例如，BTC 社区早期做出了一个可以说是明智的决定，那就是 "什么都不做"。这种方法完全符合 BTC 作为价值存储（Store of Value）资产的定位。为了成为商品和黄金的竞争对手，BTC 将可预测性和稳定性置于首位。这些优先事项与快速创新相冲突，导致 BTC 社区有意限制其脚本语言并拒绝对 BTC 核心进行更改，从而最大限度地减少潜在的攻击向量。

以太坊从一开始就选择了一条根本不同的道路。当 BTC 专注于安全和可预测性时，以太坊致力于成为一个可编程的区块链平台。这个决定源于促进创新和实现多样化去中心化应用生态系统的愿景。这种多功能性虽然强大，但意味着与 BTC 相比，以太坊在网络管理和可扩展性方面将面临更大的挑战。随着生态系统的发展，以太坊不得不不断进化，进行大量调整以支持各种应用中开发者和用户的需求。

• 决策效率低下：分布式治理模式常常导致组织运作缓慢且效率低下，无法快速适应瞬息万变的环境。

• 缺乏战略共识：在基本和战略问题上没有明确的达成共识的机制。这导致社区感到困惑，缺乏一个明确的 “北极星” 来指导发展（这是 Multicoin 的 Kyle Samani 提出的一个合理批评）。

即使在核心以太坊开发者中，对关键战略问题也明显缺乏共识。一个典型的例子是关于 Rollups 是否代表以太坊正确的扩展路线图的持续争论。这种在核心开发层面的根本分歧可能阻碍进展，并在生态系统中造成不确定性。

虽然以太坊确实拥有成熟的技术栈，为开发者提供了丰富的选择，但这种丰富性也带来了自身的挑战。开发者在开始在以太坊上构建之前必须做出的决定数量已经变得令人不知所措。在这种情况下，更多的选择并不总是意味着更好的结果 —— 有时候，Less is more。

雪上加霜的是，以太坊社区倾向于使概念变得复杂而不是简化，不断引入新的缩略词和技术术语。

• 吸引数百万主要对 memecoin 投机感兴趣的新用户

乍看之下，memecoin 可能很容易被认为是一种暂时的趋势，然而，它们对新用户入场的影响不容忽视。近几个月来，Solana 经历了用户活动的巨大激增，主要由 memecoin 热潮推动。值得注意的是，Solana 记录的活跃交易者数量超过以太坊的 100 倍（本文不对这些账户中有多少比例是机器人做出判断）。

两个最大的可编程区块链上的交易活动性质揭示了另一个有趣的对比。在以太坊上，交易量仍主要由 whale 账户驱动 —— 这些大户贡献了近 90% 的总交易量。这种活动集中在相对少数大玩家手中的特征长期以来一直是以太坊生态系统的特点。而在 Solana 上，散户交易者处于前沿，推动了 85% 的交易活动。Solana 成功吸引了那些可能从未接触过以太坊或任何其他生态系统的用户。

• 首次有新的垂直领域在以太坊之外形成

Solana 吸引了大量开发者从事 DePIN 项目，表明它有潜力成为这个新兴领域的中心。这种转变挑战了以太坊长期以来作为新区块链应用和垂直领域主要孵化器的地位。

• 后 SBF 时代的 Solana 拥有更健康的生态系统动态

在 FTX 崩溃之后，Solana 的生态系统表现出了非凡的韧性。该平台已经发展成为一个更健康、更多样化的生态系统。项目不再需要与特定的有影响力的群体相关联就能获得关注和成功。总的来说，Solana 生态系统的动态今天比以往任何时候都更加健康。

以太坊的独特性质需要一种彻底创新的治理方法。需要的是一个量身定制的解决方案，既能解决网络的具体挑战，又能尊重其核心原则。

IOSG 相信，前进的道路在于开发一种混合治理模式，这种方法将利用执行主导决策的优势，同时保留去中心化的精神，这是以太坊身份和成功的基础。

以太坊的虚拟自治体模式实施可能如下：

• 选举周期：以太坊基金会将运行 4-6 年的选举周期。在这些周期内，ETH 持有者将对给定期间内要执行的计划和路线图进行投票。

• 候选人提案：领导职位的候选人将向社区提交全面的计划。这些提案将经过数月的公开辩论和讨论，允许对想法进行彻底审查和完善。

• 投票机制：最后，所有 ETH 持有者都将投票，投票权与他们的持股比例成正比。为防止权力过度集中，可以实施某种形式的 quadratic 投票。

• 增加透明度和参与度：这种模式将促进更多的透明度，并增加 ETH 持有者的参与度，让他们对网络的未来有更直接的发言权。

• 更广泛的智力库：这种模式将扩大为以太坊发展贡献的智力库。目前，关键讨论往往局限于技术论坛，排除了大部分 ETH 持有者社区。这些讨论中大量使用专业术语的性质进一步疏远了许多利益相关者。虚拟自治体模式将鼓励过渡到一个过程，在这个过程中，复杂的技术想法被简化并直接向 ETH 持有者推介。重要的是，它还会创造一个自然过滤器：如果一个想法无法简单解释，也许就不应该实施。

• 社区一致性：通过更直接地让社区参与决策过程，虚拟自治体模式将确保以太坊的发展密切反映其多样化利益相关者基础的愿望。这种一致性可以培养更强的社区所有权和归属感。此外，它将为持有 ETH 提供额外的激励，因为 Token 现在不仅具有经济价值，还赋予治理权，可能增加对网络的长期承诺。

• 高效领导：虚拟自治体模式将使 “危机时刻” 领导人的选举成为可能。这位领导人将有重大自由裁量权来做出战略决策，并积极执行以太坊未来的愿景，同时受到 ETH 持有者的制衡。这种赋权领导与社区监督的平衡可以为以太坊提供所需的决断力，而不牺牲其去中心化的精神。

展望以太坊及更广泛的区块链领域，治理创新与技术创新同样至关重要。虚拟自治体模式或许能为未来提供一条更具前景的路径，帮助以太坊应对当前挑战，并确保其在未来数十年内继续保持主导地位。DAO 已逝（若它曾经存在），新治理模式的时代正在崛起。