1 支付是加密应用的突破点？

这是这两天我逛推特看到的一个热议话题，好几位圈内比较知名的人士都加入了讨论。

他们基本上都认为支付是加密应用接下来一个极其重要的突破点。

对基于加密资产（尤其是稳定币）的支付应用此前我一直都是持怀疑态度的。

我不是说这个应用不好，而是认为这个应用在推广的过程中会碰到极大的障碍，尤其是来自各国监管方面的障碍。

这两天稳定币生态爆出一则新闻：USDT 被欧洲的监管机构要求下架，原因是它在监管方面的不透明。

而相对监管严格的 USDC 受到的监管阻力就要小得多。

可一旦一个资产受到太过于严格的监管，我就会觉得它在发展方面会受到相当大的限制。这是不太符合技术发展规律的。

技术发展的规律一定是首先向着阻力最小的方向首先突破。加密应用现在有待突破的领域还非常多，很多领域受到的阻力都远远小于支付应用。所以至少在当下，我不认为支付会是个很有潜力的突破方向。

再说了，对人类社会而言，我们已经有了基于法币的网络支付。如果稳定币和我们的电子支付一样受到严格的监管，我实在看不出为什么我们还需要一个受到严格监管的稳定币支付？

或者说，对于普通用户而言，使用区块链技术的支付应用和使用互联网的电子支付能有多大区别吗？

上面是我以前的观点，现在我的观点稍有变化：如果这种支付应用不是为人类服务的，而是为 AI 服务的，那情景可能就不同了。

AI 未必需要锚定人类社会法币的稳定币，它们完全可以自己创造出它们自己喜欢的一套资产，那套资产或许对人类而言毫无意义，也未必会受到监管机构的注意，但在它们自己看来却意义非凡。

在那种情境中基于加密资产的支付应用或许会有很不一样的前景。

2 巴菲特投资中石油，完全与政治有关，联合国内买办坑死国人。

关于巴菲特投资中石油的原委，伯克希尔哈撒韦的股东们不止一个也不止一次在股东大会上问过这个问题。

其中有一次一个股东的提问尤为典型，他的问题（大意）是：

他简直不敢相信巴菲特在从来没有接触过中石油高层，也没有中石油消息的情况下，怎么会想到买中石油的股票？

老先生对这个问题的亲口回复大意如下：

他不认识中石油的人，也没有什么特别消息，他就是看了中石油的财务数据，然后大概评估这家公司的规模和产量会类似埃克森石油等西方大公司。但中石油当时的市值大概只有同类西方公司市值的一半，甚至更低（比如三分之一）。

在这种情况下，即便考虑到财务数据的风险，考虑到其它让人提心吊胆的更敏感的风险，他还是觉得中石油的股票价格被低估了。因此他下手买了中石油。

后来，当中石油的价格大概涨到内在价值的 60% 到 70% 的时候，老先生就全部清仓了。理由也很简单，老先生的原话（大意）是：

在一个规则可以随意变化的国家中，他很难把控这家公司后续的风险。所以即便中石油还有上涨的空间，他也不恋战了。

后续的发展果然也如老先生预料的那样：即便在他抛售以后，中石油还继续上涨了一段时间才开始下跌。