最近遇到一个案子，当事人直接懵了：

自己不过是嫌港澳通行证次数不够，找旅行社买了张东南亚落地签的廉价机票，拿着护照从澳门过境去 “玩两把”，前后搞了十多次。结果某天突然接到户籍地警方传唤 —— 因涉嫌 “偷越国（边）境罪” 被立案，马上要移送检察院起诉。

理由很简单：他压根没真的去第三国。

这事儿听起来简直离谱：如果只是临时改主意没去第三国，就要背上刑事案底、面临缓刑罚款？今天咱们就掰开揉碎聊聊：用护照 “过境澳门” 到底合法吗？没去第三国真的会构成犯罪？

一、案例回顾：十次 “过境澳门” 没去第三国，突然成了 “嫌疑人”

当事人的操作其实很常见：

因为港澳通行证签注次数有限，他想多去澳门，就找了旅行团买了东南亚某落地签国家的廉价机票（比如泰国、越南这类）。拿着中国护照 + 第三国机票，从内地关口用护照 “过境” 进入澳门，在澳门玩几天，压根没去第三国，直接从澳门返回内地。

就这么操作了十多次，突然某天接到户籍地警方电话：“你涉嫌偷越国（边）境，来配合调查。”

警方的理由是：他用 “过境” 名义进入澳门，却没有实际前往第三国，属于 “骗取入境资格”，破坏了边境管理秩序，构成偷越国（边）境罪。

当事人彻底懵了：“我明明是凭护照和机票合法过关的，怎么就成犯罪了？”

二、争议焦点：用护照过境澳门，到底合不合法？

这事儿的核心争议点，其实藏在 “过境澳门” 的政策里。

很多人不知道，我国对 “持护照过境澳门” 有明确政策：根据中国驻各地使领馆官网公示，持中国护照人员如持有第三国有效签证或居留证，可免办澳门入境许可，在澳门停留 7 天。

简单说：理论上，只要你拿着中国护照 + 第三国有效签证（或落地签机票），从内地经澳门过境去第三国，完全合法合规，这是国家明确允许的政策。

那问题来了：如果我确实买了第三国机票，也凭护照过了关，但临时不想去第三国了，就在澳门玩几天直接返回内地，算违法吗？

当事人觉得自己没错：

他有真实护照和第三国机票，过关时符合 “过境” 条件，没伪造证件；

就算没去第三国，顶多是违反了澳门的管理规定，怎么会触犯内地的 “偷越国（边）境罪”？

三、警方 vs 当事人：到底谁 “越界” 了？

警方认为构成犯罪的逻辑是：当事人用 “过境第三国” 的名义骗取入境澳门资格，实际目的是去澳门旅游，属于 “弄虚作假偷越国（边）境”，破坏了国家边境管理秩序。

但当事人（和不少法律人士）觉得这说不通：

1、偷越国（边）境罪的 “法益” 到底是什么？

偷越国（边）境罪保护的是 “国家边境管理秩序”。当事人持合法护照、真实机票，经正规关口入境澳门，整个过程是 “合法过关”，没有 “偷越”（比如偷渡、伪造证件闯关），怎么会破坏内地的边境管理秩序？

2、没去第三国，该由谁来管？

澳门有自己的出入境管理规定：如果被发现以 “过境” 名义实际在澳门旅游（没去第三国），澳门海关会有专门处罚 ——

首次违规：护照上盖 “DT” 标记（Delay Trip，意为 “未按计划出行”）；

再次违规：缩短逗留期限；

第三次违规：拒绝入境，5 年内影响出入境记录。

也就是说，这种 “没去第三国” 的行为，澳门已有明确的行政处罚措施，轮不到内地警方用 “刑事犯罪” 来追责。

3、政策模糊成了 “坑”？

目前确实没有法律法规明确规定 “必须实际前往第三国才算合法过境”，但也没有规定 “没去第三国就构成犯罪”。很多人都是看到使领馆 “持护照 + 签证可过境澳门” 的政策，才这么操作的，突然被按上 “犯罪” 帽子，实在难以接受。

四、真要定罪？这些后果太严重！

如果最终被认定为偷越国（边）境罪，后果可不止 “案底” 这么简单：

• 根据《刑法》，偷越国（边）境情节严重的，处 1 年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；

• 一旦留下刑事案底，会影响征信、公职报考、子女政审，甚至未来出入境都会受限；

• 就算最终判缓刑，“犯罪记录” 也会伴随终身。

这也是当事人最崩溃的地方：自己只是想多去澳门玩几次，怎么就走到了 “可能留案底” 的地步

五、提醒：这些 “过境澳门” 的坑，千万别踩！

虽然这个案子的争议还在，但结合司法实践，有几个 “坑” 必须提前提醒大家：

1、别频繁用 “护照 + 机票” 过境却不去第三国

单次偶尔因突发情况没去第三国，可能只是澳门处罚；但短期内多次用这种方式 “过境澳门” 却不去第三国，容易被认定为 “以虚假目的骗取入境”，增加刑事风险。

2. 别买 “假机票” 或 “废机票”

有些人为了省钱买 “可退的廉价机票”，过关后马上退票，这种 “伪造行程” 的行为，比 “单纯不去第三国” 风险更高，更容易被认定为 “弄虚作假”。

3. 牢记澳门的 “DT 标记” 后果

即使不涉及刑事犯罪，护照上的 “DT 标记” 也会影响后续出入境：第三次被标记可能被澳门拒入境，还可能影响申请其他国家签证。

六、最后想说：政策该更清晰，别让普通人 “踩坑”

这个案子最让人唏嘘的是：当事人并非故意违法，只是利用了公开的过境政策，却突然面临刑事追责。

偷越国（边）境罪的设立，本是为了维护边境管理秩序，但在 “过境澳门” 这类场景中，到底什么情况算 “合法过境”、什么算 “偷越”，确实需要更清晰的法律界定。

毕竟，谁也不想只是临时改了行程，就莫名其妙背上 “犯罪” 的帽子。

你怎么看这个案子？你身边有人用过 “护照 + 机票” 过境澳门吗？欢迎在评论区聊聊你的看法～

（注：案件细节已做模糊处理，具体法律认定以司法机关最终裁决为准）

团队业务领域：高净值私人法律顾问、数字经济领域刑民交叉类案件处置、刑事辩护、刑事控告、项目合规或清退、解冻银行卡或账户、企业常年法律顾问等法律服务。