在 Unipeg 那篇文章的留言中，有读者问从情绪价值的角度来看 Unipeg 的 NFT 如何。

这个角度不仅可以让我们评判 NFT 也可以让我们评判迷因币。

我对 NFT 和迷因币长线价值走向的评判标准中有一个标准基本上没有变过，那就是要看围绕它们产生的共识能不能持续并且强化。

这个观点来自于我从加密生态中得到的经验。

但前段时间，我从另外一个生态看到了一个很好的、可以用来“攻玉”的“他山之石”，更加丰富了我对上面这个观点的认知，并且补足了我对情绪价值的一些理解。

这段时间以来，各个媒体时不时都会爆出段永平投资泡泡玛特的新闻。很多人关注段永平对泡泡玛特的持仓和价位，但我更在意他强烈地推荐的那本书：《因为独特》----- 这本书汇集了记者对王宁进行的深度访谈以及王宁的各种观点。

泡泡玛特运营的核心是 IP，它目前推出的一系列 IP 玩具本质上没有实际的功用，卖点就在提供情绪价值，按王宁的话说就是满足用户对“快乐”的需求。

这和 NFT 太像了。

在加密生态，加密朋克诞生在 2017 年，但真正大火的是在 2020、2021 年；另外经典的无聊猿和胖企鹅大火是在 2021 年，它们距今的时间都不长。

而泡泡玛特早在 2015 年就开始运作 IP 玩具，并且这十多年来一直在这个领域深耕，把这个行业从小众做到了大众，把一系列 IP 一直运作到今天，持续发热、持续盈利。

因此，它的经验非常值得我们借鉴和参考。

在《因为独特》中，王宁主要分享了下面这些观点（大意是）：

迪士尼运作 IP，核心是靠电影来产生和沉淀 IP。但在当今的年代，人们已经越来越难把 2 小时的注意力集中在一部电影上，并且关注其中的 IP 了。

迪士尼的做法在当今的时代，不仅沉没成本高，而且收效越来越弱。

所以现在我们基本上很难再看到迪士尼产生新的 IP。

泡泡玛特怎么做呢？

先找到能在年轻人中引起共鸣的 IP。

这样的做法相比迪士尼，沉没成本会小很多。

这是不是特别像一些突然爆发的 NFT？

不管它们是因为什么爆发，总之会先在一小众人群中引发“尖叫”。

但接下来，后续如何保持这个 IP 在人们心目中的形象、地位并持续提供情绪价值呢？

泡泡玛特这些年的经验总结就是：高频地让这些 IP 在人们的生活中出现，在人们生活的各个场景中出现，陪伴人们成长、陪伴人们生活，潜移默化地走入人们的内心。

所以我们看到它的 IP 每隔一段时间会推出新场景下的新玩具，让人们在各种场景下都能看到一个 IP 的存在，在各个事件中都能看到一个 IP 的出现，在各种场景下都能引发人们情绪的共鸣。

所以 Molly 能够一直火，Labubu 也能持续热。

我们甚至看到它最近推出了 Labubu 冰箱 ------------ 在我看来，这就是在践行让 IP 出现在生活中，陪伴人们生活的理念。这么做成败如何暂且不谈，它就是在不断试错，不断探索。

泡泡玛特过去十多年一直用这个方法成功打造并且成就了一系列 IP，并且持续能从这些 IP 身上获利。这就是对这套做法最好的证明和背书。

所以把这套逻辑和模式平移到 NFT 上，我认为对于绝大多数 NFT 而言，它们后续要想继续火、继续保持热度，要想单纯从情绪价值的提供者这个角度去发展、去增值，也得走类似的路。

因此，除了发展围绕 NFT 的生态，让用户（NFT 的持有者和非持有者）不断地在各种场景中高频地看到这些 NFT、不断地在各种情绪中对这些 NFT 产生共鸣，我看不到还有其它什么方法能让这些 NFT 持续增值。

然而现实却恰恰相反 ------------ 我认为最不需要发展生态，也不一定需要高频出现，单凭独一无二地位就能增值的加密朋克反而在不同场合、不同场景、不同生态中一而再、再而三地每隔一段时间就出现了。

在比特币铭文中，前 10000 个铭文 NFT 中有加密朋克的头像；在以太坊铭文中，10000 个加密朋克被写到了以太坊上；现在在 Slonks 中，又是加密朋克作为创作基础被再度提及。

表面上看，每一次新的创新出现后，很多人看到的了新的、“标志性”的 NFT 出现，但我却怎么看怎么觉得是又一次加密朋克被宣传和强化了一次。

等风潮过后，那些新的、“标志性”的 NFT 很快会被忘却，但加密朋克却再一次被强化记忆、强化共识了一次。

我相信在未来更多的创新中，但凡涉及到 NFT，很可能加密朋克还会一次次被动地出现。

在某种程度上，我觉得这是对大多数急需发展生态的 NFT 的强烈讽刺。

所以，借鉴泡泡玛特运作 IP 的经验和案例，从提供情绪价值的角度看所有这些新的 NFT，除非它们能像泡泡玛特的 IP 那样，高频地出现、持续地提供情绪价值，否则它们未来的潜力很难评判。