把「信任某个人」变成「信任密码学」，The Interfold 野心不大，靶子很准。

撰文：angelilu，Foresight News

链上投票是去中心化协议最有魅力的地方——透明、公开、任何人都可以参与。但公开并不意味着能完全代表社区的共识。Votium 这类「治理贿赂市场」的存在，让任何拥有足够资金的人，都可以在投票截止前直接向选民出价。结果就是：协议的走向，往往不是由社区共识决定，而是由出价最高的人决定。

一个叫 The Interfold 的协议，选择从这个问题的根部动刀。

保密协调基础设施

The Interfold（前身为 Enclave）把自己定位为「保密协调基础设施」，旨在让多个独立参与方，在不暴露各自输入数据的情况下，共同产出一个可验证的结果。

The Interfold 核心概念是 E3（加密执行环境，Encrypted Execution Environment）。它的原理是：计算任务被分配给一个由「密码节点（Ciphernode）」构成的分布式网络：用户输入始终以加密形态存在，运算直接在密文上完成，最终只有聚合结果被解密公开。整个过程没有任何一方能看见他人的原始数据。

支撑这套机制的技术栈由三层构成：FHE（全同态加密） 让计算可以在加密数据上直接进行；ZK 证明（零知识证明） 验证计算过程本身是否诚实执行；DTC（去中心化门限密码学） 把解密权分散到多个节点，消除单点信任风险。

The Interfold 目前主推的应用场景是 CRISP（抗胁迫无偏选择协议，Coercion-Resistant Impartial Selection Protocol），专为 DAO 治理中的投票场景设计。CRISP 做到了三件事：投票全程加密，开票前任何人都无法查看单票；「无收据投票」，用户无法向第三方证明自己投了什么，从根本上切断贿赂路径；以及 ZK 证明保障计票结果的可验证性。

目前 CRISP 的两个演示版本已上线，团队正处于系统集成与内部测试网验证阶段。已确认的生态合作包括：Zcash 社区的私密治理工具 Zecret Ballots、移动端 DAO 治理应用 Goverland，以及与 Aragon 和 Status App 的联合集成。

The Interfold 目前没有原生代币，官方也未发布任何代币发行（TGE）计划。早期参与以测试网为主，积分能否兑换为实际权益，目前是未知数。

Vitalik 公开背书

链上治理贿赂并不是新问题，但可计量的规模在 2024 年以后快速扩张。仅 Curve 生态，2024 年全年通过 Votium 等平台流转的贿赂总量超过 1.2 亿美元；与此同时，各类 DAO 提案投票率的中位数仍在个位数徘徊。

这个问题，以太坊社区并非没有意识到。2019 年，Vitalik 在 ethresear.ch 发表研究帖，提出 MACI（最小反勾结基础设施） 的概念框架，设想用加密手段消除投票贿赂。这篇帖子此后被反复引用，但落地实现进展有限——MACI 方案依赖一个受信任的「协调者」角色，协调者能看到所有票，一旦数据泄露，隐私保障即刻失效。

2026 年 5 月 28 日，Vitalik 在 X 平台为 The Interfold 公开背书，原话是：「它基本上就是我喊了将近十年要有人去做的东西，而且现在以通用形式实现了。」

The Interfold 的核心押注是：单一受信任协调者是 MACI 的根本瓶颈，分布式门限解密才是正确路径。

团队背景

The Interfold 由 Gnosis Guild 开发，这是一个长期深耕以太坊 DAO 基础设施的团队，此前以模块化 DAO 工具集 Zodiac 被业内熟知。Zodiac 是以太坊 DAO 生态中使用最广泛的权限与执行框架之一，合作方涵盖多个头部协议。具体核心成员姓名目前未在官方渠道公开披露。项目也尚无公开披露的机构融资记录。

和 Aztec 和 Zama 等大体量通用隐私协议相比，The Interfold 是一个「小而美」的项目，它没有试图成为通用隐私基础设施，只是盯住了一个具体的、长期无人解决干净的问题——让链上投票真正无法被购买。野心不大，靶子很准。

从 MACI 到 The Interfold

Vitalik 在 2019 年提出 MACI（最小反勾结基础设施）的概念框架，已在 Gitcoin 等场景有所部署，但始终存在一个结构性缺陷：需要一个受信任的协调者，其私钥一旦泄露，整套隐私保障即告失效。The Interfold 是对这个框架的通用化落地——用分布式密码节点网络取代单一协调者，把「信任某个人」变成「信任密码学」。