最近几个月，加密行业最热闹的赛道之一，无疑是股票代币化。

从 Kraken 推出 xStocks，到 Ondo 推进链上证券计划，再到 Gate、Bitget 等交易平台相继上线美股交易服务，越来越多机构开始尝试把传统证券搬上区块链。

表面上看，这是一场平台之间的竞争。但如果把这些产品拆开来看，你会发现一个有意思的现象“前台站着的是不同品牌；后台干活的，却往往是同一家公司。

这家公司叫 Alpaca。

根据其披露的数据，在代币化美股和 ETF 市场，Alpaca 支撑着约 94% 的市场份额；在大型和超大型股票领域，这一比例甚至接近 97%。

换句话说，当越来越多机构开始争夺“链上华尔街”的入口时，整个行业正在把越来越多的筹码押在同一家公司身上。

而更有意思的是，十年前，几乎没人看好它

 股票代币化的主战场 

过去一年，股票代币化最容易给人造成一种错觉。

很多人以为竞争发生在前台。谁先上线产品、谁支持更多股票、谁拥有更多用户，谁就能赢。但对于真正做过证券业务的人来说，他们很清楚，真正困难的部分从来不在前端。

发行一个代币并不难。难的是代币背后那套真实世界的金融体系。

用户开户需要合规审查。股票交易需要订单路由。资产需要托管。交易完成后需要清算和结算。上市公司分红、拆股、合股、退市等公司行为也需要有人处理。这些事情并不会因为资产搬上区块链而消失。

相反，当链上资产与现实世界资产产生连接时，这些问题往往会变得更加复杂。这也是为什么许多平台最终会选择同一个合作伙伴。

因为相比获客和流量，解决这些底层问题才是真正高门槛的工作。

而 Alpaca，恰恰是在做这些事情。

 为什么是 Alpaca 

Alpaca 成立于 2015 年，创始人 Yoshi Yokokawa 来自雷曼兄弟证券化团队，联合创始人兼 CPO Hitoshi Harada 也来自金融和科技背景。

但很多人不知道的是，这家公司最开始并不是一家券商。

创业初期，团队曾尝试开发人工智能和机器学习相关产品，希望借助当时的 AI 热潮寻找突破口。结果并不理想。Harada 后来坦言，公司最初创立更多出于创业冲动，而非解决市场刚需。

与此同时，他们连续数次申请进入硅谷知名创业孵化器 Y Combinator，却始终未能成功。

直到 2019 年，Alpaca 才成功获批。但真正改变公司命运的，并不是 YC。而是他们对金融基础设施的重新理解。

当时市场上已经有很多面向投资者的金融产品。却很少有人愿意建设那些用户看不见的底层系统。

如果一家金融科技公司想上线证券交易服务，需要面对大量复杂问题：券商牌照、KYC 体系、市场数据、订单执行、清算结算、证券托管……

对于大多数创业公司而言，这几乎是一项不可能完成的工程。

Alpaca 决定换个思路。既然没人愿意建设这些底层能力，那就专门去做这件事。

随后几年里，公司逐步获得相关监管资质，并建立起完整的经纪业务和清算能力。最终形成了一套标准化的 API 体系。

对于合作伙伴来说，他们不需要自己建设整套证券基础设施，只需要调用 Alpaca 的接口，剩下的工作交给 Alpaca 完成。这就是 Alpaca 的"券商即服务"（Brokerage-as-a-Service）模式。

 股票代币化浪潮下，坐收红利 

在很长一段时间里，Alpaca 都属于行业里的幕后角色。

直到股票代币化开始爆发。

因为所有想把美股搬上链的平台，最终都绕不开一个问题：链上的代币，如何对应真实世界的股票？

这背后需要真实股票托管、清算和结算、处理分红和公司行为、满足监管要求。而这些恰好都是 Alpaca 长期积累的能力。

2025 年，Alpaca 进一步推出 Instant Tokenization Network（ITN）。

相比传统证券市场需要经历的结算周期，ITN 试图缩短传统证券系统与链上账本之间的转换时间，提高代币化资产的流转效率。

从某种程度上说，它并不是创造了一种新的资产。而是在尝试缩短两套金融系统之间的距离。

于是，一个有趣的现象出现了。越来越多的平台开始在前台竞争。而越来越多的平台，也开始在后台使用同一套基础设施。

当行业扩张时，Alpaca 几乎天然能够分享行业增长带来的收益。

 94%：一把双刃剑 

现在回到那个数字：94%。

对 Alpaca 来说，这是十年积累的结果——持牌、自清算、API 优先、先发布局、网络效应——每一项都是后来者难以在短期内复制的壁垒。越来越多平台接入 Alpaca，带来更多账户和交易量，推动其进一步完善基础设施，继续吸引后来者，形成正向飞轮。

Yoshi 自己对这个数字的解读，比外界想象的更大。他盯着的不只是代币化股票市场，而是全球约 350 万亿美元的托管市场——目前由纽约梅隆银行（BNY Mellon）、道富银行（State Street）、摩根大通（JP Morgan）、花旗集团（Citi）四家巨头把持约 180 万亿美元。Alpaca 的目标，是成为"下一代 BNY Mellon"。

但对整个代币化股票市场来说，这 94% 还有另外一面。

如果越来越多平台依赖同一家基础设施提供商，那么整个市场实际上也在形成新的单点依赖。

今天，用户看到的是不同平台、不同品牌、不同产品。但底层清算、托管和执行环节却越来越集中。

这当然能够带来效率。却也意味着风险正在集中。假如未来出现重大监管变化、核心系统发生故障、服务能力受到限制，受到影响的可能不只是某一家平台，而是整个代币化证券生态。

这并不是 Alpaca 独有的问题。

事实上，每一个基础设施行业发展到一定阶段都会面临类似挑战。云计算如此，支付网络如此，金融基础设施同样如此。

 前台的竞争与后台的真相 

下一次看到交易所宣布“上线美股”，可以思考两件事：前台是品牌和流量竞争，后台的清算、托管、执行，很可能仍是同一家公司在操作。

从四次被 YC 拒绝的迷失创业者，到控制链上美股命脉的隐形巨头，Alpaca 的故事说明了一件事：在市场争夺前排座位时，真正获益的，往往是那个默默搭好舞台的人。

但当舞台仅有一个，所有人都站上去后，这个舞台本身的稳固性和风险管理，才是未来市场能否持续健康发展的关键。

* 本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。