我曾经分享过这样的观点：

每当一个新技术崛起和兴盛并开启一个新纪元时，尽管旧势力和旧玩家依旧可能在这个新纪元占有一席之地，但处于领先和垄断地位的大概率都是新势力和新力量。

最近 AI 领域的一个迹象也越来越明显地表露出这个特征。

就在去年，在美国的大模型公司中，被强烈看好的竞争对手主要有四家：OpenAI、Anthropic、Gemini 和 Grok。

在这四家中，除了 Gemini，其它三家全都是 AI 领域的新势力。

尽管 Grok 是新势力，但由于种种原因，较早地掉队了。

在剩下的三个对手中，Gemini 背靠着谷歌这棵大树，曾经被业界寄予了厚望。

因为谷歌不仅是 Transformer 的发明者，更拥有科研领域顶级的 DeepMind 这样的 AI 公司。再者谷歌在 AI 领域资金的投入也是不遗余力的，连创始人都亲自下场主导 AI 的发展。

但就在这样的情况下，最新版的 Gemini 却推迟了。

这使得谷歌在当下白热化的竞争局面中处于非常不利的地位。

因为闭源大模型发展到现在，尤其当 Anthropic 的大模型已经能够自我进化和自我迭代后，一旦 Gemini 跟不上节奏，那它和 Anthropic 的差距将会以指数级的速度拉开距离。

所以，很大概率，在美国的闭源大模型竞争中，现在能够拔得头筹的基本上就只剩下 Anthropic 和 OpenAI 这两个 AI 领域彻底的新势力了 ------ 现有的竞争者一个个相继出局，后来的竞争者也很难再在闭源大模型领域抢占头条的席位。

一直以来，很多人对谷歌的业务抱有相当乐观的估计，认为谷歌不仅在传统搜索领域一骑绝尘，而且在 AI 时代又有很大概率成为头部竞争者，在这个新时代继续风头无二地拓展商业版图。

但实际上这恰恰可能是谷歌的尴尬之处：

它的业务收入中相当大一部分来自于搜索广告。而在 AI 时代，因为问答方式的彻底变革，搜索业务一定会越来越被淡化，由此所产生的广告收入也会受到严重冲击。

一方面越来越发达的 AI 会冲击谷歌的本业，另一方面原有的竞争习惯又会促使谷歌会想方设法保住广告，这完全就是左右手互搏。

在金庸的武侠小说中，左右手互搏能让武功出神入化、天下第一。但在现实生活中，左右手互搏只会是要么把自己耗死，要么把自己打死。

在美国的大模型竞争中，谷歌越来越表现出这种尴尬；而在中国的大模型竞争中，阿里也越来越表现出这种尴尬。

我原本比较看好阿里和它开发的大模型业务，但关注过一段时间后，我越来越觉得它的味道不对，有点像为了 AI 而 AI，而不太清楚到底应该向什么方向发展 AI，尽管千问在开源领域的表现很亮眼，阿里对大模型的投入也相当大，决心也相当坚定。

最近，在看到蔡崇兴一次关于 AI 的访谈后，我对阿里这种模糊和找不到抓手的感觉更强。

所以我估计在中国的大模型竞争中，最后能在其中拔得头筹的可能同样是以 DeepSeek 为首的新势力和新力量。

这并不是说美国和中国的 AI 大模型最后只剩个别玩家，而是说最后可能处于绝对垄断地位的只有个别玩家，而其它玩家只能分得剩余的市场份额。