Foresight News 消息，Vitalik 发文表示，AI 2040 及其批评者在 AI 进展速度和重要性上存在不兼容的世界观。AI 2040 认为，除非采取强力措施完全阻止，否则到 2040 年各种情景都会出现某种形式的超级智能；批评者认为 AI 2040 低估人类协调能力并威胁自由，但未将 ASI 本身视为权力集中风险。

其认为，如果确信当前形式的 AI 只是普通技术，他会更接近批评者阵营；如果确信超级智能默认会在 2030 年到来，他会更接近 AI 2040 阵营。同时，由于存在很大不确定性，他继续对放缓或暂停保持开放态度，并对部分大型 AI 公司和知识分子提出的「开源不利，理想结果是己方掌握全球控制性主导权」立场感到不适。

Vitalik 称，他支持 d/acc 平台的重要原因是，形式化验证、密码学、安全且开放的硬件、疫情抵抗力、防御性生物技术、食品和基础资源安全、公共认知体系以及非权力集中型物理安全等方向，在两种世界观下都值得推进。他还表示，2040 计划已更加支持开源，并纳入「相互确保算力毁灭」设想，这相比让少数参与者选择性剥夺其认定对象的权利是一项改进。

在是否放缓或暂停的问题上不存在规避取舍的方案，Vitalik 认为可以预先设定触发条件，并在特定时间范围内触发足够条件时，对放缓或暂停保持更开放态度。他还表示，如果自己是 Elon Musk 或 Zuck，会将 Twitter 更大幅度改造为帮助识别并促成这类大型双赢协议的平台，使更多人参与讨论，但他认为这可能也是天真的。目前他看不到任何不天真的 ASI 过渡应对计划，因此倾向于对正在尝试的人给予一定宽容。