今天中美会谈感觉获得信息不是很多，对于伊朗中国并没有完全表态，只有川普表示习近平愿意支持伊朗开放霍尔木兹海峡，这倒是在昨天的预期当中，毕竟霍尔木兹海峡长时间的封锁也不符合中国的利益，如果能用支持通畅来换一些美国的资源对于中国来说也是好的。 现在霍尔木兹海峡的通畅情况仍然堪忧，虽然获得一些伊朗的消息，昨天已经有超过30艘船只被通行，但同一时间还有印度商船被攻击的事情，现在霍尔木兹海峡的封闭仍然迫使 WTI 和 布伦特维持在高位，今天唯一好一些的就是资金费率下来点，估计是多数小伙伴抗不住了。 另外今天 CLARITY Act 终于在参议院金融委员会通过了，接下来就要送去参议院整体投票了，目前是需要 60 票才能通过，就意味着除了共和党要全数同意外，还需要民主党有最少 7 票。稳定币生息和道德规范条款仍然是现在争议的重点。 回到 Bitcoin 的数据来看，本来今天的价格走势并不是很好，但 CLARITY Act 的通过还是刺激了 $BTC 价格的走高，CLARITY Act 对 BTC 最大的好处是让 BTC 从可以买的风险资产，变成可以被银行、券商、基金、托管机构、清算体系、保证金体系长期纳入的合规数字商品。 短期是情绪利好，中期是合规流动性利好，长期是 BTC 金融化和抵押品化的利好。 #Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

估计最近两天 $BTC 现货 ETF 的数据都不会太好，主要就是因为 Bitcoin 价格的震荡，而和 Bitcoin 相反的是美股在继续走高，当然走高是 AI 和科技股，但 BTC 的反应相比美股就开始岔开了，我个人的判断是短期持有者认为在美国通胀数据不利的情况下，BTC 面对的流动性压力会大于 AI 相关的科技股。 不过从数据来看周二在公布了 CPI 数据以后美股也是出现了下跌，虽然周三就涨回来了，但 PPI 的数据确实不利，而 BTC 价格的反应很有可能就是和 PPI 相关，其实在刚刚公布 PPI 数据的时候美股也是出现了下跌，但很快就在 FOMO 的情绪下反弹回来了，而 BTC 就没有这个待遇了。 #Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

😂我说实话啊，一个有合约的项目方不能拉盘的主要原因： 1. 项目方没有配置主动做市商，只是配置了一些机器人。 2. 项目方没有足够的资金或者是不想用自己的资金做市。 3. 项目方外边的筹码太多了，导致项目方和做市商暂时还没有把握收集足够的筹码。 4. 做市商配资不成的主要原因都是筹码集中度不够。 5. 项目方外部抛售或短期解锁还未结束。 6. 项目方仍然在吸筹的过程。 所以如果项目方说“车太重”的时候，往往对应的就是以上六条，而且确实很多新币不拉盘，大概率就是（4）。 从我个人的视角来看，尤其是上了 #Binance 现货+合约，还有其它一二线交易所的项目，或者是大满贯的项目，如果是新币，永远不拉盘的概率很低，尤其是自己不能印钱的项目，即便是 OTC 都需要拉盘才能出货。 当然，有一部分新币有足够的储备资金，是可以对价格短期无视的，这时候就是比耐力了，我就举一个例子 $ZAMA 。现在几乎翻倍了，当然我买的比较少，就是测试用的。 我知道 @jason_chen998 Jason 老师说的是那个项目，其实天天这么逼着对方反而不会拉盘，ZAMA 都没热度了，没人讨论了，现在不就是开始了。 另外，如果筹码一直收的不够，确实有可能这个项目就不动，毕竟人家现金流足够多。就是拖到所有都解锁完也说不定。

最近 $ETH 的数据都更差了，贝莱德的投资者已经连续两个工作日单日减持都超过 1% 的份额了，过去一周中仅贝莱德一家就抛售了超过 13.8 万枚的 ETH ，超过贝莱德总存量的 4% ，投资者的情绪对于加密货币真的是一塌糊涂，可能 $BTC 还稍微好点，但 ETH 确实难受了。 在刚刚结束的第 87 周的数据中，美国投资者净流出超过了 17 万枚，相比于第 86 周的 7 万余枚，提升了将近 1.5 倍，不过 ETH 确实比 BTC 更早的进入熊市，如果跌破 2,000 美元，加密货币的原生投资者买入还是挺积极的。 #Bitget VIP，费率更低，福利更狠

加密货币支持的抵押贷款是时代的进步还是鸡肋？ 今天 Coinbase 宣布可以用 $BTC 或 USDC 作为买房首付款贷款的抵押物，和 Better 一起推出所谓的加密货币住房抵押借贷。 表面上看这是链上资产走向现实世界的一步，但仔细看条款其实非常鸡肋。因为如果用 Bitcoin 做抵押，初始抵押物价值至少要达到首付款贷款金额的 250%，也就是 25 万美元的 BTC 只能换来 10 万美元现金。 如果用 USDC，初始抵押比例也要 125%，也就是 12.5 万美元的 USDC 才能换来 10 万美元现金，本质上就是用更多、流动性更好的资产，去换更少的美元资金。 要知道 BTC 即便是在链上或者是中心化交易所都可以轻松的获得 65% 左右的借款额。而 USDC 更是可以直接换成 USD ，何必要脱一次裤子？？更别说这两个资产在链上或者是交易所还能获得一些质押收益。 而且这并不是单纯一笔房贷，而是在传统房贷之外，再叠加一笔由加密资产支持的首付贷款，等于在买房的同时又多加了一层杠杆。 官方虽然强调价格波动本身不会触发追加保证金，只有逾期 60 天才会处置抵押物，但问题在于这些 BTC 和 USDC 在贷款未还清前并不在用户自己手里，而是进入第三方托管体系，很难确保是否可以顺利的 100% 赎回，如果出现问题，如何赔偿，按什么水平赔偿都没有提及。 这个产品更像是把“不卖币、不触发税务事件”包装成创新卖点，但从资金效率、资产控制权和极端情况下的责任边界来看，都谈不上多有吸引力。 说人话，更像是一个为了讲故事而设计出来的产品，而不是一个真正对普通用户足够友好的融资工具。 #Bitget VIP，费率更低，福利更狠

我知道很多小伙伴一直在迷惑，现在 $BTC 的价格那么低了，是不是狗庄在抛售？ 而实际上我从数据来看，不论是持仓超过 10 枚 Bitcoin 的高净值投资者，还是持有小于 10 枚的小规模投资者在近期都是保持购买的趋势，尤其是小规模投资者目前是抄底最积极的。 而作为狗庄的巨鲸，也就是持仓 BTC 大于 1,000 枚的投资者，最近一个月的持仓 BTC 不但没有减持，反而还是在增加的。不仅如此，最近一段时间交易所的存量也是降低的，这就说明了巨鲸的增加并不是因为交易所的钱包聚集了更多转入的 Bitcoin 。 我也能理解小伙伴们必然会有质疑，既然都在买，那么为什么 BTC 的价格仍然会下跌？ 我的看法是： 1. 链上持仓的增加，只能说明筹码在转移，不代表当下这一刻的成交面是净买入。与此同时市场上依然存在卖盘，不需要规模很大，只需要在流动性最差的时候出现，就足够把价格压下去。 2. 决定价格的往往不是现货，而是衍生品的被动卖出。在下跌阶段，市场最常见的并不是看空的人主动砸盘，而是仓位结构逼着人卖。 例如高杠杆多头被迫减仓、期货基差套利平仓、做市商或结构化产品的负 Gamma 触发的越跌越卖，这些都属于非观点型卖盘。 3. 我们看到的高净值、鲸鱼、甚至是散户在吸筹，往往是分布式逐渐购买，而市场上的抛压可能是一天内集中释放，在深度不足时，一把就能砸穿支撑。 说人话就是买盘很分散，卖盘很集中，结果就是虽然大家都在买，但价格仍然跌。 所以我更愿意把现在的下跌理解为不是狗庄在抛售，而是市场在做去杠杆、去风险、去流动性的换手。Bitcoin 在向更坚定的投资者转移，但在完成这次换手之前，价格会被衍生品和流动性主导，而不是被信仰主导。 @bitget VIP，费率更低，福利更狠