抢在坎昆升级前，挖以太坊 Layer 2 的墙角。

Crypto 技术成长了，安全防备力量加固了，监管环境也越来越复杂了，人性之恶也愈演愈烈了。

以太坊 Layer 2 为什么不是 MakerDAO 的最优解？

交易所资产归集问题，不单单是成本问题，涉及到面非常复杂。

因为怕被恶意挑战所以 Sequencer 要中心化，因为 Sequencer 中心化所以不需要挑战。

重新认识 Solana，它为什么没有被以太坊杀死？

一个在用模块轻量化 ZK Solution 的方式试图和步子虽然稳但走得很慢的 ZK Stack 分庭抗礼，一个则抓住时下大火「intent-centric」的概念，基于「公链增长新范式」的打法，用异构方式深度绑定各个生态的方式跑马圈地。

MetaMask 只能解决「浅层面」的兼容。

OP 和 ZK Rollup 的方式核心是验证数据状态准确性方式的差异，而是否采用第三方模块化 DA 则是为了解决以太坊作为 DA 的容量局限性。

MakerDAO 的算盘里，一个绝对可控的安全决定权才是最重要的，这是其想做 NewChain 的根本原因。

虽然大家都说 ZK 技术强，但开发者并没有从既有叙事（DeFi）的定式中走出来，开发者会理所当然优先虽然并不那么完美，但却更容易上手的 OP Rollup 解决方案。

商业变局其实早已悄无声息在发生了。

Rollup 四大天王推出 Stack 策略，OP Stack 只是抢占了先发优势。

OP Sequencer 三步走战略。

为什么 Base 不自立门户，要和 OP 做利益共同体？

OP Stack 为何能在四大 Rollup Stack 战略中拔得头筹？

「女友出轨」？「团队内讧」？「对抗监管」？还是一次疯狂的「链上营销」？

ZK 真得适合「交易」场景吗？

L2 推出技术栈背后有三大战略考量。

一次新范式，拒绝躺平。